Решение по делу № 2-549/2023 от 18.08.2023

Дело №2-549/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис                                                                 17 ноября 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Бейбулатовой У.Б.

заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности удостоверения к государственной награде,         

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к государственной награде.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ году он был награжден государственной наградой орденом Пирогова, награда №, что подтверждается удостоверением №.

При заполнении вышеуказанного удостоверения была допущена ошибка в фамилии заявителя, которое не совпадает с фамилией, указанным в паспорте серия 8209 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, а именно: правильное написание ФИО8, а ошибочно указали ФИО2.

В связи с неправильным написанием фамилии, он не может обратиться в соответствующую службу для присвоения звания «Ветеран труда». Поскольку во вне судебном порядке он не имеет возможности внести исправления в указанное удостоверение.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 423 "Об удостоверениях, на основании которых реализуются меры социальной поддержки ветеранов военной службы и ветеранов труда", лицам имеющим звание «Ветеран труда» предоставляются меры государственной социальной поддержки, которыми заявитель не может воспользоваться из за допущенной ошибки

В связи с изложенным, просит суд:

-установить факт принадлежности удостоверения к государственной награде №, выданного на имя ФИО2, заявителю и обязать заинтересованное лицо выдать заявителю удостоверение к государственной награде с исправленной фамилией, а именно: на ФИО: ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» в суд не явился, причины не яки суду не сообщил, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В адрес суда направили письмо, в котором указали, что награждение государственной наградой - орденом Пирогова и выдача удостоверения к государственной награде в компетенцию Управления не входит и что вышеуказанная награда не дает право на присвоение звания «Ветеран труда».

По ходатайству заявителя ФИО1 в качестве заинтересованного лица была привлечена ГБУ РД «Городская клиническая больница», которая заполнила и выдала ему указанное удостоверение.

Представитель заинтересованного лица ГБУ РД «Городская клиническая больница», своего представителя в суд также не направила, хотя надлежаще были извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без надлежаще извещенных сторон.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был награжден государственной наградой орденом Пирогова, награда №, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного удостоверения к государственной награде № усматривается, что ФИО2 согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ награжден орденом Пирогова, награда №.

Из письма начальника Управления Главы Республики Дагестан по вопросам государственной службы, кадров и государственным наградам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос о выдаче ФИО1 нового удостоверения с исправлением ошибки в фамилии будет рассматриваться после принятия решения судом.

Согласно гражданского паспорта серии 82 09 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ заявитель значиться как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданного начальником отдела кадров ГБУ «Городская клиническая больница» усматривается, что при заполнении документов на награждение орденом Пирогова в 2020 году специалистом по кадрам ГБУ РД «Городская клиническая больница» была допущена техническая ошибка в фамилии (вместо ФИО8 (ФИО3), указали ФИО2).

С учетом изложенного на основании п.5 ч.2 ст.264, суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения к государственной награде № от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, удостоверения к государственной награде №, выданного на имя ФИО2.

ГБУ РД «Городская клиническая больница» выдать заявителю удостоверение к государственной награде с исправленной фамилией, а именно: на ФИО: ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       М.С.Мирзаев                                               

           Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ