Решение по делу № 2-293/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                                               г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., с участием прокурора Полатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Михайловой Т.К. к Паранину С.С.

о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей,

у с т а н о в и л :

истец Михайлова Т.К. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что Паранин С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13.03.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Согласно приговору Паранин С.С. 12 октября 2016 года около 12 часов 23 минут, не соблюдая правил предосторожности, не предвидя возможности попадания выброшенной из окна доски в проходящих мимо людей и наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, выкидывал снятые с пола доски из квартиры, находящейся на 3 этаже дома, через окно. Одна из упавших вниз досок причинила ей тяжкие телесные повреждения, а именно: открытую черепно-мозговую травму, тяжелый ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, множественные геморрагические ушибы обоих полушарий головного мозга, перелом свода черепа, ушибленную рану волосистой части головы, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Таким образом, ей преступлением причинен как физический, так и моральный вред.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на ст. 151, 1082 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 об определении размера компенсации морального вреда, указав на то, что после случившегося у неё не проходит постоянная головная боль, нарушен порядок сна и бодрствования, проявляется быстрая утомляемость как при физической, так и умственной работе, остро ощущается возникшая после травмы невозможность сосредотачиваться на выполняемых действиях;

в настоящее время проявляется ранее не отмечавшаяся эмоциональная неустойчивость, что зачастую приводит к проблемам при общении;

неделю пробыла в коме, до настоящего времени полностью не восстановилась память на прошедшие события, то есть некоторых людей, с которыми она ранее поддерживала отношения, не узнает;

общий срок госпитализации после травмы составил менее 8 недель и по настоящее время ещё будет требоваться курсовое лечение в условиях стационара;

она перенесла 2 операции, одна из которых для восстановления физиологических параметров кровообращения головного мозга, вторая - для восстановления целостности свода черепа;

длительное время она оказалась лишена возможности осуществлять воспитание сына и общаться с родственниками, так как эмоциональные нагрузки ей были противопоказаны; в течение всего периода нахождения на лечении критически снизился уровень получаемых доходов, что пагубно отразилось на финансовом благополучии семьи;

в связи с травмой и сопутствующими ей явлениями лишена возможности управлять принадлежащим ей транспортным средством, что причиняет дополнительные бытовые неудобства;

ввиду противопоказаний она прекратила занятия активными видами спорта;

сейчас не может смотреть на себя в зеркало, испытывает страдания от обезоображения внешнего вида головы;

не может избавиться от ощущения того, что все окружающие обращают пристальное внимание на имеющиеся у неё физические недостатки;

в связи с операциями сострижены волосы на голове, волосяной покров в месте травмы не восстанавливается (налицо необратимое обезображение внешности), вследствие чего ей крайне неудобно в закрытых помещениях, так как не может снять головной убор, чтобы не обращать на себя внимание посторонних людей,

истец просит взыскать с Паранина С.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Михайлова Т.К. и её представитель Суетенков В.Н. в судебном заседании полностью поддержали доводы и требования, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что просят обратить особое внимание на характер телесного повреждения, его последствия, длительный и тяжелый процесс лечения и восстановления здоровья, который ещё не завершен. Весь этот процесс сопровождался физическими болями для истца и нравственными страданиями, связанными с негативными последствиями в результате причинения ей телесных повреждений.

Свидетели ФИО11 (подруга истца) и ФИО7 (сестра истца) в судебном заседании полностью подтвердили доводы истца и показали, что постоянно общаются с истцом, то есть являются прямыми очевидцами её нравственных страданий, связанных с потерей возможностей жить полноценной жизнью. Кроме того, ФИО7 показала, что её сестра перенесла тяжелые физические боли, она постоянно ухаживала за ней, помогала и оказывала ей помощь.

Ответчик Паранин С.С. в судебном заседании признал свою вину частично, указав, что размер компенсации морального вреда явно завышен. Он предложил компенсировать моральный вред денежной суммой в 100 000 рублей, но истец отказалась. Он сам постоянного места работы не имеет. Ухаживает за больной матерью супруги, в связи с чем органы пенсионного обеспечения выплачивает ему пособие в размере 2 400 рублей. Живет за счет подсобного хозяйства, находящегося в деревне.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13.03.2017, вступившим в законную силу 24.03.2017, установлено, что Паранин С.С. 12.10.2016 около 12 часов 23 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, не соблюдая правил предосторожности, не предвидя возможности попадания выброшенной из окна доски в проходящих мимо людей и наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, выбросил доску из окна третьего этажа во двор дома. В это время во дворе дома проходила Михайлова Т.К. Брошенная Параниным С.С. доска попала в голову Михайловой Т.К., чем ей причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате попадания доски в голову Михайловой Т.К. ей были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, тяжелый ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, множественные геморрагические ушибы обоих полушарий головного мозга, перелом свода черепа, ушибленную рану волосистой части головы, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Вышеописанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, от не менее одного травматического воздействия и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от попадания в голову Михайловой Т.К. доски, выброшенной с высоты третьего этажа.

Мировой судья квалифицировал действия Паранина С.С. по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - и пришел к выводу о том, что причинение тяжкого вреда здоровью Михайловой Т.К. является следствием грубой неосмотрительности и невнимательности Паранина С.С.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Изложенное свидетельствует о том, что на ответчика Паранина С.С. возлагается обязанность по компенсации морального вреда, причиненного по его вине. Требования потерпевшего о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен вред: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие грубой неосмотрительности и невнимательности Паранина С.С.; Паранин С.С. причинил истцу физические боли и нравственные страдания в результате неосторожного преступления; характер и степень нравственных и физических страданий истца Михайловой Т.К., как в момент причинения ей телесных повреждений, так и в процессе длительного лечения, которые она указала в исковом заявлении и они были подтверждены в судебном заседании; индивидуальные особенности потерпевшей; требования разумности и справедливости.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании медицинскими документами, подтверждающими, что Михайлова Т.К. 12.10.2016 госпитализирована в тяжелом состоянии в реанимационное отделение Козьмодемьянской ЦРБ, произведено РТЧ справа, удаление острой субдуральной гематомы. 18.10.2016 переведена в тяжелом состоянии в НХО БСМП <адрес>, где лечилась по 14.11.2016. Заключительный клинический диагноз: ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой справа. Множественные геморрагические ушибы обоих полушарий головного мозга. Перелом свода черепа. Ушибленная рана волосистой части головы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен составить 300 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Михайловой Т.К. к Паранину С.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Паранина С.С. в пользу Михайловой Т.К. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Паранина С.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2017 года.

Председательствующий                                                               И.М.Малышев