Решение по делу № 12-328/2022 от 21.09.2022

12-328/2022

УИД: 04RS0...-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года                                                                                      г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при подготовке к рассмотрению жалобы Гоу Цзянмина на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Бурятия на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 22.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Бурятия Гоу Цзянмин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание - штраф в размере 500 руб.

       В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения административного правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является - ....

На основании изложенного, суд считает необходимым направить административный материал в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административный материал по жалобе Гоу Цзянмина на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Бурятия на 22.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                                                        Власова И.К.

Копия верна: