Решение от 20.01.2022 по делу № 2-133/2022 (2-2146/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-133/2022

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года                                 г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Семиной Е.С. и Склярову С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Семиной Е.С. *** и Склярову С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики до 2017 года являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адрес***. В течение длительного времени плату за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды ответчики своевременно и в полном объеме не вносили, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность всего в сумме 158 318 руб. 52 коп. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков данную задолженность в долевом порядке в размере 79 159 руб. 26 коп. с каждого, а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4 366 руб. 37 коп.

До судебного заседания от представителя истца в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с возражениями ответчиков о применении по спору срока исковой давности.

Ответчик Семина Е.С. в судебном заседании не возражала относительно принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу. Указала также, что по ранее вынесенному и в последующем отмененному заочному решению по делу, с соответчика Склярова С.С. в пользу истца были удержаны денежные средства, которые подлежат возврату Склярову С.С.

Суд, заслушав ответчика Семину Е.С., рассмотрев заявленное истцом ходатайство, считает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска совершен истцом добровольно, в силу выданной *** доверенности № представитель истца Ковинова А.Н., подписавшая указанное ходатайство, имеет полномочия на совершение данного распорядительного действия. Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Таким образом, в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу истцу из бюджета подлежат возврату 70 % уплаченной при подаче иска госпошлины, то есть в сумме 3 056 руб. 45 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1).

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения *** суда *** от *** по делу № со Склярова С.С. были удержаны и перечислены истцу денежные средства всего согласно представленным АО «Мурманэнергосбыт» сведениям в размере 80 792 руб. 68 коп. Определением суда от *** указанное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, в настоящее время истец первоначальное заявленные требования не поддерживает. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым произвести поворот исполнения решения суда от ***, взыскав с АО «Мурманэнергосбыт» в пользу Склярова С.С. указанные денежные средства в сумме 80 792 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 056 ░░░. 45 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 45 ░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 792 ░░░. 68 ░░░. /░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 68 ░░░./.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ***                 ░.░. ░░░░░░░