Решение по делу № 2-781/2023 от 10.01.2023

2-781/23

УИД - 30RS0001-01-2023-000197-78

      ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       27 февраля 2022 года                                             г. Астрахань

         Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

        председательствующего судьи    Чурбаковой Е.Д.,

с участием прокурора Оняновой Т.Д.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой А.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО3 о выселении,

Установил:

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, указав, что администрацией муниципального образования «<адрес>» принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» долей земельного участка и жилого помещения многоквартирного дома (литера «А») по <адрес>». Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения. Указанным решением было признано право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «<адрес>», а также взыскана выкупная стоимость жилого помещения в размере 682 754 руб. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления был произведен выезд, в ходе которого установлен факт незаконного использования ответчиком указанного жилого помещения. Просили суд выселить ФИО2 из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «<адрес>» ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что администрацией муниципального образования «<адрес>» принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» долей земельного участка и жилого помещения многоквартирного дома (литера «А») по <адрес>».

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения. Указанным решением было признано право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «<адрес>», а также взыскана выкупная стоимость жилого помещения в размере 682 754 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления был произведен выезд, в ходе которого установлен факт незаконного использования ответчиком указанного жилого помещения.

Учитывая требования статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также что признанный в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу жилой дом создает угрозу жизни и здоровью ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о выселении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 6 марта 2023 года.

Судья подпись                                                                                           Е.Д. Чурбакова