Решение по делу № 1-262/2022 от 31.03.2022

№ 1-262/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.

подсудимого Садовщикова О.В.,

защитника Набиуллина А.Г.,

представителя потерпевшей организации Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садовщикова О. В., ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 февраля 2021 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 24 февраля 2022 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 февраля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк от 22 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 24 февраля 2022 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Садовщиков О.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2022 года около 14 часов 30 минут Садовщиков О.В., находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 102», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины-стойки, пытался похитить товары: «Сардина балтийская обжаренная в соусе, 175 г ТУ, ОО За Родину» в количестве 8 шт., стоимостью 55 рублей 94 копейки за единицу, на общую сумму 447 рублей 52 копейки, «Шпроты в масле 240 г. ключ ГОСТ нат. Копчения ТМ Консервлэнд» в количестве 10 шт., стоимостью 63 рубля 09 копеек за единицу, на общую сумму 630 рублей 90 копеек, «Гель для бритья Gillette (Джиллет) Blue (Блу) 200 мл» в количестве 6 шт., стоимостью 107 рублей 96 копеек за единицу, на общую сумму 647 рублей 76 копеек, «Колбаса с/к Модерн ТМ Черкизово ЧМПЗ ОАО», в количестве 4 кг. 258 г., стоимостью 343 рубля 82 копейки за килограмм, на общую сумму 1463 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 102», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия в момент выхода из магазина были обнаружены и пресечены, а именно на кассе он был задержан работниками магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 102». Своими умышленными противоправными действиями Садовщиков О.В. пытался причинить ООО «Торгсервис 102» имущественный ущерб в сумме 3190 рублей 16 копеек.

Он же, 14 марта 2022 года около 16 часов 55 минут, находясь в магазине «Чемпион» ООО «Чемпионерия», расположенном в торговом центре «8 марта» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина «Чемпион», однако, игнорируя данное обстоятельство, реализуя внезапно сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, надев под свою одежду мужскую куртку модели «Volter (Волтэр) Loft (Лофт) RMN174 540» стоимостью 5650 рублей, принадлежащую ООО «Чемпионерия», после чего вышел из торгового зала не оплатив товар, находящийся при нем, прошел рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и направился в сторону выхода из магазина, рассчитывая покинуть его пределы раньше, чем сотрудники успеют среагировать и его задержать, намереваясь своими действиями причинить ООО «Чемпионерия» материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей, затем после пересечения контрольно-кассовой линии и антикражных ворот вышел на лестничную площадку торгового центра, после чего будучи остановленным сотрудником магазина «Чемпион» ООО «Чемпионерия», осознавая, что сотрудник магазин понимает противоправный характер его действий, Садовщиков О.В. попытался скрыться с места преступления с похищенным, активно оказывая сопротивление попыткам сотрудника магазина его задержать, однако, Садовщиков О.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Чемпион» ООО «Чемпионерия» на лестничной площадке торгового центра.

Своими умышленными противоправными действиями Садовщиков О.В. пытался причинить ООО «Чемпионерия» имущественный ущерб в сумме 5650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Садовщиков О.В. вину в совершении обоих преступлений, признал полностью, не оспаривая квалификацию преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе проверки показаний на месте 22 марта 2022 года Садовщиков О.В. добровольно, свободно ориентируясь на месте, в присутствии понятых и защитника указал на вход в магазин «Светофор», расположенный по адресу: ..., пояснив, что в этом магазине он пытался совершить хищение продуктов питания и бытовой химии. Далее пройдя в магазин, указал на полки, пояснив, что именно с них он брал продукты питания и бытовую химию, после чего пытался совершить их хищение (л.д. 153-156).

В ходе проверки показаний на месте 17 марта 2022 года Садовщиков О.В. добровольно, свободно ориентируясь на месте, в присутствии понятых и защитника указал на стойку в магазине «Чемпион», расположенном по адресу: ... Торговом центре «8 марта» и пояснил, что в магазине «Чемпион» 14 марта 2022 года он совершил покушение на хищение мужской куртки. Затем в торговом зале магазина «Чемпион» указал на стойку с одеждой, пояснив, что отсюда он взял мужскую куртку (л.д.149-152).

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 102» в должности директора магазина. 08 февраля 2022 года она находилась на рабочем месте, примерно около 15-16 часов к ней подошла кассир магазина фио1 и сообщила, что они задержали мужчину, который пытался похитить товар. Она вышла в торговый зал и увидела этого мужчину, он вел себя агрессивно, грубо разговаривал. Затем сотрудники магазина подошли ближе к этому мужчине и из куртки мужчины вытащили пену для бритья, шпроты, консервы, колбасу, которые он взял с полок магазина и из холодильника, после чего вызвали охрану. Товары он спрятал за пазухой и в карманах куртки. Этот мужчина и есть подсудимый, она его узнала. Всего ущерб причинен на сумму около 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 и свидетелей фио1, фио2, фио3, данные ими на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля фио1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио1 следует, что она работает в магазине «Светофор» по адресу: ... должности кассира. 08 февраля 2022 года она находилась на рабочем месте за кассой, к ней подошла женщина и сообщила, что видела как неизвестный мужчина похищает товар и прячет в свою одежду. Потом она позвонила своим коллегам, попросила их подойти, и помочь остановить мужчину. Спустя время подошли сотрудники магазина, они увидели, что у мужчины из вещей видно товар. Они подошли к нему и попросили его выдать товар, но мужчина отказывался и говорил, что у него ничего нет, при этом он начал нецензурно выражаться. Потом они начали сами вытаскивать из его одежды виднеющийся товар и вызвали сотрудников полиции (л.д. 106-109).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, свидетелей фио2, фио3

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 следует, что в ООО «Чемпионерия» магазин «Чемпион» она работает в должности директора магазина. Магазин «Чемпион» расположен в торговом центре «8 марта» по адресу: .... 14 марта 2022 года она находилась дома. Около 17 часов 00 минут ей позвонил старший продавец фио2 и сообщил, что несколько минут назад неизвестный мужчина похитил из магазина мужскую куртку, стоимостью 5650 рублей без учета НДС, также пояснил, что он его задержал и передал администратору торгового центра, об этом уже сообщили в полицию (л.д. 69-70).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио2 следует, что в магазине «Чемпион» ООО «Чемпионерия», расположенном по адресу: ... он работает в должности старшего продавца. 14 марта 2022 года он находился на рабочем месте. Он увидел, как к стойке с куртками подошел мужчина, выбрал куртку и пошел в примерочную. Затем спустя около пяти минут, когда данный мужчина вышел из магазина, начали издавать звук антикражные ворота. В примерочной он увидел, что там нет куртки и вешалки. Антикражные ворота у них в магазине установлены возле входной двери, то есть при входе и выходе все люди проходят через них. Антикражные ворота издают звук (начинают пищать), когда через них проносят магниты, находящиеся на вещах. После чего он пошел следом за данным мужчиной, просил его остановиться, он уже спустился на один лестничный пролет, он остановился, и он подошел к нему, сказал ему, что запищали антикражные ворота, попросил пройти его через них еще раз, на что он начал отнекиваться, говорил, что ворота пищали когда он заходил в магазин. Затем мужчина начал предлагать показать свою одежду на месте, но он ему говорил, что нужно подняться с ним и пройти через антикражные ворота. Далее мужчина согласился и начал подниматься с ним обратно в магазин. Он шел впереди, дойдя до дверей, он их открыл, а мужчина в этот момент поднялся на один лестничный пролет и начал снова спускаться. Он вернулся обратно и начал объяснять ему, чтобы он поднялся в магазин. Он отказывался, начал расстегивать куртку и показывать, что у него ничего нет, и дальше спускался вниз по лестнице. Он побежал за ним и остановил его, он начал расстегивать молнию на своей куртке, там под ней был свитер на замке, а под свитером что-то торчало, он попросил его показать, что там находится, он расстегнул молнию, и под ним он увидел вешалку, на которой висела куртка. Затем он попросил его подняться с ним в магазин. Мужчина согласился, и они начали подниматься в магазин. Зашли в магазин, антикражные ворота начали издавать звук. Он попросил его раздеться, мужчина положил вешалку, начал снимать свои вещи, и под свитером оказалась куртка из магазина, он ее снял и положил на стол. Затем он сообщил администратору торгового центра, и он позвонил в полицию (л.д. 74-78).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио3 следует, что в магазине «Чемпион» ООО «Чемпионерия», расположенном по адресу: ... она работает в должности кассира. 14 марта 2022 года она находилась на рабочем месте. Около 16 часов 40 минут к ней подошел старший продавец фио2 и предупредил, что в магазин зашел мужчина, который уже несколько дней подряд ходит и примеряет куртки в магазине и чтоб она приглядывала за ним. Она начала смотреть за ним и увидела, как он взял со стойки куртку и пошел в примерочную. Затем она отвлеклась на покупателя, в этот момент данный мужчина вышел из магазина, а антикражные ворота начали издавать звук. Она сразу же крикнула фио2 и фио2 побежал за мужчиной. Через некоторое время фио2 вернулся с этим мужчиной и вновь сработали антикражные ворота. Под свитером у данного мужчина оказалась куртка из их магазина стоимостью без учета НДС 5650 рублей (л.д. 83-86).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из принятого сообщения НДС Отдела МВД России по Белорецкому району от 08 февраля 2022 года следует, что в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району 08 февраля 2022 года в 16 часов 55 минут поступило сообщение о том, что по ул. 50 лет Октября, д.78/2 сработка сигнализации магазин «Светофор» (л.д.33).

В заявлении, поступившем в отдел МВД России по Белорецкому району 08 февраля 2022 года, фио1 просит принять меры в отношении неизвестного мужчины, который 08 февраля 2022 года зашел в нетрезвом состоянии в магазин «Светофор», пытался похитить товар, выражался нецензурно и распускал руки, оскорблял, хватал за руки, распивал алкоголь в магазине (л.д.34).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 февраля 2022 года и фототаблицы осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: ... В магазине расположены металлические полки с продовольственными товарами, так же имеется одежда, обувь, товары для дома. С левой стороны от центрального входа расположены три кассовые стойки. Далее расположен отдел замороженной продукции. В зале установлены камеры видеонаблюдения. С места происшествия изъяты: шпроты в масле 240 г. ТМ Консервлэнд» в количестве 10 шт., «Гель для бритья Gillette Blue 200 мл» в количестве 6 шт., «Колбаса с/к Модерн ТМ Черкизово ЧМПЗ ОАО», в количестве 8 шт., «Сардина балтийская обжаренная в соусе, 175 г ТУ, ОО За Родину» в количестве 8 шт., которые помещены в полимерный пакет и опечатаны печатью (л.д. 39-43).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия товары 08 февраля 2022 года возвращены фио1 под расписку (л.д. 46).

Согласно справки о стоимости похищенного товара от 08 февраля 2022 года стоимость похищенного составляет: Шпроты в масле 240 г. ТМ «Консервлэнд» в количестве 10 шт. - 630,90 руб., «Гель для бритья Gillette Blue 200 мл» в количестве 6 шт. на общую сумму 647,76 руб., «Колбаса с/к Модерн ТМ Черкизово ЧМПЗ ОАО», в количестве 8 шт. на общую сумму 1463,98 руб., «Сардина балтийская обжаренная в соусе, 175 г ТУ, ОО «За Родину» в количестве 8 шт. на общую сумму 447,52 руб. (л.д.47).

Стоимость указанных товаров за единицу товара соответствует представленным товарным накладным (л.д. 48-55).

В ходе предъявления для опознания фотографии Садовщикова О.В. одновременно с фотографиями других лиц представитель потерпевшей организации Потерпевший №2 указала на фотографию Садовщикова О.В. и заявила, что она опознала мужчину по глазам и носу, пояснив, что она видела его в магазине «Светофор» 08 февраля 2022 года, когда его останавливали при попытке похитить продукты питания и бытовую химию, что следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от 21 марта 2022 года (л.д. 101-102).

В ходе предъявления для опознания фотографии Садовщикова О.В. одновременно с фотографиями других лиц свидетель фио1 указала на фотографию Садовщикова О.В. и заявила, что она опознала мужчину по носу и подбородку, пояснив, что она видела его в магазине «Светофор» 08 февраля 2022 года, когда его останавливали при покушении на хищение продуктов питания и бытовой химии, что следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от 20 марта 2022 года (л.д. 111-112).

Из протокола осмотра предметов от 22 марта 2022 года следует, что в присутствии понятых, осмотрены: шпроты в масле 240г. «ТМ Консервлэнд» в количестве 10 шт., «Гель для бритья Gillette Blue 200 мл» в количестве 6 шт., «Колбаса с/к Модерн ТМ Черкизово ЧМПЗ ОАО», в количестве 4 кг.258 г., «Сардина балтийская обжаренная в соусе, 175 г ТУ, ОО За Родину» в количестве 8 шт.; справка о стоимости похищенного товара от 08 февраля 2022 года; товарные накладные; впоследствии указанное выше признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела (л.д. 124-127, 128-129).

Из расписки от 08 февраля 2022 года следует, что фио1 получила от следователя изъятый товар: шпроты в масле 240г. ТМ Консервлэнд» в количестве 10 шт., «Гель для бритья Gillette Blue 200 мл» в количестве 6 шт., «Колбаса с/к Модерн ТМ Черкизово ЧМПЗ ОАО», в количестве 8 шт., «Сардина балтийская обжаренная в соусе, 175 г ТУ, ОО За Родину» в количестве 8 шт. (л.д.46).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела.

В дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району 14 марта 2022 года в 17 часов 07 минут поступило сообщение о том, что в ТЦ «8 Марта» магазин «Чемпион» - кража куртки на сумму 7000 руб., что следует из принятого сообщения НДС Отдела МВД России по Белорецкому району от 14 марта 2022 года (л.д.13).

14 марта 2022 года фио2 обратился с устным заявлением о том, что 14 марта 2022 года похитили куртку фирмы «Volter Loft RMN174 540» синего цвета (L) стоимостью 5650 рублей без НДС (л.д.14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2022 года и фототаблицы осмотрен отдел «Чемпион» в ТЦ «8 Марта». Вход в отдел осуществляется через стеклянную дверь. В помещении отдела слева от двери расположен ряд стоек, на которых развешана верхняя одежда. Справа от стойки расположены еще три ряда стоек с верхней одеждой. Также расположены стойки со спортивным инвентарем, обувью, спортивными товарами. Справа от стены расположена стойка с кассой. На момент осмотра на стойке находится куртка синего цвета размер L, которая упакована в пакет и опечатана. С места осмотра изъяты: куртка мужская, файлы видеосъёмки, один отрезок со следами пальцев рук (л.д.19-23).

Стоимость куртка «VoIter Loft RMN174 540» Синий (L) составляет 5650 руб., что подтверждается справкой от 14 марта 2022 года (л.д.26).

В ходе предъявления для опознания фотографии Садовщикова О.В. одновременно с фотографиями других лиц свидетель фио2 указал на фотографию Садовщикова О.В. и заявил, что он опознал мужчину по носу и подбородку, пояснив, что он останавливал данного мужчину в магазине «Чемпион» 14 марта 2022 года, когда последний пытался похитить куртку, что следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от 16 марта 2022 года (л.д. 80-81).

Согласно протокола осмотра предметов от 16 марта 2022 года дознавателем в присутствии понятых осмотрена куртка «VoIter Loft RMN174 540» Синий (L), которая впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 114-117, 118).

Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №... по факту попытки кражи из магазина «Чемпион» и перекопированные на отрезок светлой дактилопленки, размерами: 34х43 мм пригодные для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки и признанный пригодным для идентификации личности, размерами:34х43 мм – оставлен среднем пальцем правой руки Садовщикова О.В., что установлено заключением эксперта №... от 16 марта 2021 года (л.д.135-136).

Заслушав подсудимого и показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, огласив показания неявившихся представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Садовщикова О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Садовщиковым О.В. покушения на кражу товаров из магазина «Светофор» ООО «Торгсервис102», а также о совершении Садовщиковым О.В. покушения на грабеж в магазине «Чемпион» ООО «Чемпионерия».

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. При этом кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого Садовщикова О.В. на кражу товаров из магазина «Светофор», свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение товаров из магазина, а именно то, что он, воспользовавшись тем, что сотрудников магазина нет рядом и они за его действиями не наблюдают, взял с полок и из холодильника магазина продукты питания и бытовую химию, спрятал их в свою одежду и попытался выйти из магазина, не оплатив товары на кассе, однако был задержан сотрудниками ООО «Торгсервис102» в момент его выхода из магазина.

Об умысле подсудимого Садовщикова О.В. на грабеж в магазине «Чемпион», свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на открытое хищение товара из магазина ООО «Чемпион», а именно то, что он, спрятав под свою одежду мужскую куртку, вышел из торгового зала, не оплатив товар, затем после пересечения антикражных ворот, которые сработали и издали соответствующий звук, вышел на лестничную площадку торгового центра, где был остановлен сотрудником магазина «Чемпион»; после чего осознав, что его действия обнаружены сотрудником магазин, однако вопреки его требованиям вернуться в магазин, Садовщиков попытался скрыться с похищенной курткой, при этом осознавая, что продолжает совершать незаконное изъятие похищенного, о чем свидетельствует тот факт, что он вместе с сотрудником по его просьбе начал возвращаться в магазин, но когда сотрудник магазина пройдя впереди его уже поднялся на один лестничный пролет, то Садовщиков вновь начал спускаться вниз по лестнице, пытаясь покинуть торговый центр, в связи с чем сотрудник магазина вновь был вынужден принимать меры к его задержанию. Таким образом, Садовщиков осознавая, что его действия обнаружены собственником имущества, продолжил совершать незаконное изъятие куртки, попытавшись покинуть торговый центр после требования продавца вернуться в магазин, однако был вновь задержан сотрудником магазина, что свидетельствует о том, что действия Садовщикова следует квалифицировать как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, действия Садовщикова О.В. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 08 февраля 2022 года); по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 14 марта 2022 года).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого Садовщикова О.В. и характеризующие его данные.

Поведение подсудимого Садовщикова О.В. при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Садовщикова О.В. учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Садовщиков О.В. вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Протоколы проверки показания на месте суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Садовщикова О.В. в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Садовщикову О.В. наказание по обоим преступления в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Садовщикова О.В. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В отношении Садовщикова О.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Садовщикову О.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает, что преступление совершено с корыстным умыслом, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления, за совершение которых Садовщиков О.В. осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецку от 22 апреля 2022 года, которым было назначено наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить Садовщикову О.В. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецку от 22 апреля 2022 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Садовщикову О.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колонию-поселение с направлением в колонию-поселение под конвоем в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садовщикова О. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российский Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецку от 22 апреля 2022 года назначить Садовщикову О.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Садовщикова О.В. не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Для отбывания наказания в колонию-поселение Садовщикова О.В. направить под конвоем.

Срок наказания Садовщикову О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Садовщикова О. В. с 15 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: К.Н. Кузнецова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2022 года постановлено:

приговор Беллрецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года в отношении Садовщикова О. В. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Исламова Д.Н., апелляционную жалобу осужденного Садовщикова О.В. и его адвоката Набиуллина А.Г.

Исключить из числа смягчающих наказание Садовщикову О.В. обстоятельств по каждому преступлению возмещение причиненного ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного.

Переквалифицировать действия Садовщикова О.В. (по покушению на хищение куртки с магазина "Чемпион ООО "Чемпионерия") с ч.3 ст,30, ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 10 (десяти) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Садовщикову О. В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк от 22 апреля 2022 г., в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направление осужденного Садовщикова О.В. в колонию-поселение осуществить под конвоем.

В остальном тот же приговор, а также постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года о вознаграждении труда защитника оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Исламова Д.Н., апелляционные жалобы осужденного Садовщикова О.В. и его адвоката Набиуллина А.Г.- без удовлетворения.