Решение по делу № 1-14/2022 (1-308/2021;) от 09.04.2021

Дело № 1- 14/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                       г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимых Чертова В.В., Кулижникова А.В.,

защитников-адвокатов Грушецкой О.Л., Феклистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулижникова Антона Валерьевича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего детей 2006 и 2017 годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

- <Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 74 (приговор от <Дата>), ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, <Дата> освобожденного по отбытию наказания,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Соломбальского судебного района г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1, ст. 70, 74 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, <Дата> освобожденного условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> на не отбытый срок 5 месяцев 8 дней, дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению,

- <Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 79 (по приговору от <Дата>), ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, <Дата> освобожденного на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата> на неотбытый срок 3 месяца 9 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чертова Виталия Вячеславовича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2010 и 2015 годов рождения, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

- <Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертов и Кулижников совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время <Дата>, Кулижников и Чертов, находясь в магазине «Кулинария 24 часа», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совместное хищение денежных средств со счета <№>, открытого в отделении ВТБ (ПАО) ОО «На Набережной», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счет Ю воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «ВТБ» <№>, выпущенная на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта Ю), с доступным остатком на счете в сумме 80 000 рублей, имеет функцию «бесконтактной оплаты», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Кулижников А.В. передаст Чертову В.В. указанную банковскую карту, после чего последний будет приобретать различные товары и оплачивать их в магазинах вышеуказанной банковской картой, а в последующем они распорядятся купленными товарами совместно.

Чертов В.В. и Кулижников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ю, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о незаконности совершаемых действий, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Кулинария 24 часа», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., где Чертов В.В., используя банковскую карту Ю как электронное средство платежа, произвел оплату товара:

- в 12 часов 40 минут <Дата> на сумму 170 рублей;

-в 12 часов 55 минут <Дата> на сумму 912 рублей;

- в 12 часов 55 минут <Дата> на сумму 850 рублей;

- в 12 часов 56 минут <Дата> на сумму 838 рублей;

-в 13 часов 26 минут <Дата> на сумму 983 рубля;

- в 13 часов 47 минут <Дата> на сумму 950 рублей;

- в 13 часов 47 минут <Дата> на сумму 998 рублей;

в 13 часов 48 минут <Дата> на сумму 52 рубля.

Далее Кулижников А.В. и Чертов В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ю, из корыстных побуждений, находясь у магазина «Кулинария 24» по вышеуказанному адресу, где Кулижников А.В. указал Чертову В.В. на необходимость проследовать в кафе «Ла-Ваш», расположенное по адресу: г. Архангельск ... стр.1, и совершить покупки, после чего Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю, как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара в указанном кафе «Ла-Ваш», ИП «З», по адресу: г. Архангельск, ... стр. 1:

- в 14 часов 24 минуты <Дата> на сумму 780 рублей;

- в 14 часов 25 минут <Дата> на сумму 520 рублей.

В последующем Кулижников А.В. и Чертов В.В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно проследовали в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Архангельск ... кор. 2, где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 14 часов 39 минут <Дата> на сумму 875 рублей;

- в 14 часов 39 минут <Дата> на сумму 875 рублей;

- в 14 часов 39 минут <Дата> на сумму 936 рублей.

Затем Кулижников А.В. с Чертовым В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с проследовали в магазин «Кулинария 24 часа», расположенный по адресу: г. Архангельск ... кор.2, где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Юдиной, как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 15 часов 00 минут <Дата> на сумму 745 рублей;

- в 15 часов 00 минут <Дата> на сумму 745 рублей;

- в 15 часов 00 минут <Дата> на сумму 745 рублей;

- в 15 часов 01 минут <Дата> на сумму 580 рублей;

- в 15 часов 01 минут <Дата> на сумму 580 рублей.

В дальнейшем Кулижников А.В. с Чертовым В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно проследовали в магазин «Любимая», ИП «Г расположенный по адресу: г. Архангельск ... стр.1, где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю, как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 15 часов 23 минуты <Дата> на сумму 875 рублей;

- в 15 часов 23 минуты <Дата> на сумму 875 рублей;

- в 15 часов 24 минуты <Дата> на сумму 580 рублей;

- в 15 часов 24 минуты <Дата> на сумму 580 рублей;

- в 15 часов 24 минуты <Дата> на сумму 431 рубль.

Далее Кулижников А.В. с Чертовым В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно проследовали в магазин «Кулинария 24 часа», расположенный по адресу: г. Архангельск ... кор.2, где Чертов В.В. используя вышеуказанную банковскую карту Ю как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 16 часов 37 минут <Дата> на сумму 704 рубля;

- в 17 часов 02 минуты <Дата> на сумму 800 рублей;

- в 17 часов 02 минуты <Дата> на сумму 800 рублей.

Далее Кулижников А.В. с Чертовым В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно проследовали в кафе «Ла-Ваш», ИП «З», расположенное по адресу: г. Архангельск ... стр.1, где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 17 часов 13 минут <Дата> на сумму 900 рублей;

- в 17 часов 14 минут <Дата> на сумму 520 рублей;

- в 17 часов 14 минут <Дата> на сумму 90 рублей.

После этого Кулижников А.В., продолжая реализовывать единый с Чертовым В.В., преступный умысел, проследовал в магазин «Форсаж», расположенной по адресу: г.Архангельск ... стр.4, где Кулижников А.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 17 часов 21 минуту <Дата> на сумму 1000 рублей, магазин «Форсаж», по адресу: г. Архангельск ... стр.4;

- в 17 часов 21 минуту <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 21 минута <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 22 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 22 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

-в 17 часов 22 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 23 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 23 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 24 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 24 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 33 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 33 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 34 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 34 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 34 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 35 минут <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 35 минут <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 35 минут <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 36 минуты <Дата> на сумму 1000 рублей;

- в 17 часов 47 минут <Дата> на сумму 630 рублей.

Далее, Кулижников А.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно с Чертовым В.В. проследовали в магазин «Красное и Белое», расположенной по адресу: г. Архангельск ..., где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 18 часов 04 минуты <Дата> на сумму 494 рубля 95 копеек;

- в 18 часов 04 минуты <Дата> на сумму 494 рубля 95 копеек;

- в 18 часов 06 минут <Дата> на сумму 757 рублей 66 копеек.

Далее Кулижников А.В. с Чертовым В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно проследовали в магазин «Форсаж», расположенной по адресу: г. Архангельск ... стр. 4, где Чертов В.В. используя вышеуказанную банковскую карту Ю, как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 18 часов 12 минут <Дата> на сумму 200 рублей;

- в 18 часов 14 минут <Дата> на сумму 900 рублей;

- в 18 часов 14 минут <Дата> на сумму 420 рублей.

Далее Кулижников А.В. с Чертовым В.В., продолжая реализовывать единый, преступный умысел, совместно проследовали проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенной по адресу: г.Архангельск ..., где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю, как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 18 часов 54 минуты <Дата> на сумму 989 рублей 90 копеек;

- в 18 часов 54 минуты <Дата> на сумму 989 рублей 90 копеек;

- в 18 часов 55 минуты <Дата> на сумму 199 рублей 95 копеек;

- в 18 часов 56 минуты <Дата> на сумму 634 рубля 80 копеек;

- в 19 часов 02 минуты <Дата> на сумму 634 рубля 80 копеек;

- в 19 часов 04 минуты <Дата> на сумму 509 рублей 95 копеек;

- в 19 часов 04 минуты <Дата> на сумму 509 рублей 95 копеек.

Далее Кулижников А.В. с Чертовым В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно проследовали в магазин «Бристоль», расположенной по адресу: г. Архангельск ..., где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю, как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 19 часов 09 минут <Дата> на сумму 495 рублей;

- в 19 часов 10 минут <Дата> на сумму 495 рублей;

- в 19 часов 10 минут <Дата> на сумму 495 рублей;

- в 19 часов 10 минут <Дата> на сумму 495 рублей;

- в 19 часов 11 минут <Дата> на сумму 495 рублей;

- в 19 часов 11 минут <Дата> на сумму 495 рублей;

- в 19 часов 12 минут <Дата> на сумму 49 рублей.

Далее Кулижников А.В. с Чертовым В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно проследовали в магазин «Петровский», расположенной по адресу: г.Архангельск ..., где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Юдиной, как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

-в 19 часов 44 минуты <Дата> на сумму 989 рублей 50 копеек;

- в 19 часов 45 минут <Дата> на сумму 989 рублей 50 копеек;

- в 19 часов 45 минут <Дата> на сумму 5 рублей 50 копеек.

Далее Кулижников А.В. с Чертовым В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно проследовали в магазин «Бристоль», расположенной по адресу: г.Архангельск ..., где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю, как электронное средство платежа, умышленно произвел с ее помощью оплату товара:

- в 20 часов 05 минут <Дата> на сумму 990 рублей;

- в 20 часов 09 минут <Дата> на сумму 837 рублей.

Далее Чертов В.В., продолжая реализовывать единый с Кулижниковым А.В., преступный умысел, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Архангельск ..., где Чертов В.В., используя вышеуказанную банковскую карту Ю, умышленно пытался произвести оплату товара в 10 часов 24 минуты <Дата> на сумму 361 рубль 90 копеек, однако в связи с тем, что вышеуказанная банковская карта Ю была заблокирована покупку произвести не удалось.

Тем самым Кулижников А.В. и Чертов В.В. в период времени с 12 часов 40 минут <Дата> до 10 часов 24 минут <Дата> совместно пытались похитить денежные средства с банковского счета Ю, на общую сумму 80 000 рублей, но свои действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, похитили принадлежащие Ю денежные средства в сумме 54 486 рублей 31 копейку, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чертов полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах, пояснив, что все действия с Кулижниковым носили согласованный характер, перечень покупок обсуждался заранее, часть приобретенного им товара, по просьбе Кулижникова, забирал себе Кулижников, у них была договоренность потратить все денежные средства, находящиеся на карте потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Кулижников вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что передал найденную им банковскую карту Чертову, ни о каких покупках с ним не договаривался, чем тот расплачивался за приобретаемый товар ему не известно.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с Кулижниковым, Чертов пояснял, что в дневное время <Дата> встретился с Кулижниковым в магазине «Кулинария 24 часа», расположенный по адресу: г. Архангельск ... кор.2, где Кулижников рассказал ему о найденной им банковской карте и предложил ему ею расплачиваться при приобретении продуктов и спиртного в совместных целях. По совместной договоренности с Кулижниковым, <Дата> в течение дня он многократно приобретал, расплачиваясь найденной Кулижниковым банковской картой, в различных магазинах в Соломбальском округе г. Архангельска алкоголь, сигареты, продукты питания и непродовольственные товары. Часть приобретенных товаров забрал Кулижников, часть была передана другу Кулижникова, часть приобретенного пива была употреблена совместно с иными лицами. Покупки они планировали совершать на всю сумму, имеющуюся на счете, к которому привязана банковская карта. <Дата> он хотел осуществить оплату товара в магазине «Магнит», однако оплата не прошла, и он выкинул банковскую карту, думая, что они израсходовали все денежные средства (т. 2 л.д. 18-21, 22-35, 36-38, 39-43, 44-46, 47-49, 57-58, т. 3 л.д. 90-91, 204-205, т. 4 л.д. 87-88).

Потерпевшая Ю сообщила, что у нее в пользовании находилась банковская карта ВТБ <№>****2700, номер счета 40<№>, которая была открыта на ее имя, данная карта кредитная с лимитом 80 000 рублей. Последний раз она видела данную банковскую карту <Дата>, после не помнит, куда она положила банковскую карту. <Дата> в личном кабинете банка она обнаружила, что <Дата> неизвестным производились покупки по ее банковской карте. Данная банковская карта была бесконтактная, т.е. до 1000 рублей пин-код вводить не надо. Неустановленным лицом были совершены покупки по ее банковской карте на общую сумму – 54 486 рублей 31 копейка. Причиненный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 78-82).

Свидетель Ч (супруга Чертова В.В.) показала, что <Дата> ее муж Чертов В.В. около 11 часов ушел из дома и пришел домой около 24 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом у Чертова В.В. с собой был полиэтиленовый пакет, в котором находилось несколько пачек сигарет и игрушечный пистолет. Где был в тот день Чертов В.В. и с кем, она не знает. Около 01-02 часов <Дата> пришла А с Кулижниковым, попросившись переночевать. Около 11 часов дня они ушли. Через несколько дней у них в квартире был проведен обыск, после чего Ч ей рассказал, что <Дата> Кулижников передал Чертову какую-то банковскую карту, посредством которой Чертов совместно с Кулижниковым совершали покупки в магазинах города Архангельска. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения из магазина «Петровский», она опознала Чертова и Кулижникова. Они приобрели 18 банок тушенки, которые Чертов оплатил незнакомой банковской картой, при этом Кулижников Антон стоял рядом (т. 1 л.д. 118-120).

Свидетель А показала, что она работала в магазине «Алкошоп» по ... в г.Архангельске. <Дата>, в дневное время, у них в магазине находился Чертов, затем в магазин пришел Кулижников. При общении Чертова и Кулижникова, она слышала разговор Кулижникова и Чертова о найденной Кулижниковым банковской карте. Кулижников ходил в магазин «Кулинария» проверить наличие денег на карте путем совершения покупки. Через несколько минут Кулижников вернулся, сообщил, что деньги на карте есть и передал ее Чертову, чтобы тот совершал покупки. В течение дня Чертов с Кулижниковым неоднократно куда-то уезжали, потом возвращались. При них было пиво и сигареты. Они поясняли, что вместе тратили деньги по найденной банковской карте. В вечернее время она, Кулижников и Чертов, а также иные лица распивали пиво в беседке у дома Чертова.

Свидетель Ш дала показания аналогичные показаниям свидетеля А., дополнив, что ей известно, что Чертов и Кулижников покупали на денежные средства по найденной банковской карте сигареты, пиво, тушенку. Конкретно, для Кулижникова Чертов покупал сигареты «Парламент», а также они обналичивали деньги с карты.

Свидетель К показал, что в июне 2019 года возил Чертова и Кулижникова по магазинам в течение дня, из магазинов они возвращались с пакетами. В вечернее время в тот день он совместно с ними распивал пиво, в беседке у дома Чертова. Также пояснил, что Чертов продал ему 2 блока сигарет за 2 000 рублей.

В ходе выемки от <Дата>, у потерпевшей Ю была изъята выписка авторизации по карте клиента Ю. <№> за период с 04 по <Дата> Скриншоты с личного кабинета «ВТБ онлайн» по карте Потерпевший №1 <№> за период с 04 по <Дата> Данные документы были осмотрены. Кроме того, были осмотрены, поступившие из банков ответы, в том числе выписка по контракту клиента с транзакциями, установлены названия магазинов, дата, время и сумма списания денежных средств за период с 04 по <Дата>. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-128, 129-133, 134, 179-188, 189).

У Кулижникова А.В. <Дата> при выемке были изъяты 9 пачек сигарет «Парламент». При обыске, проведенном <Дата> в жилище Кулижникова А.В. по адресу г.Архангельск ..., были изъяты 17 пачек сигарет марки «Парламент», две бутылки водки, бутылка коньяка, бутылка бальзама, бутылка виски, бутылка вина. При обыске, проведенном <Дата> в жилище Чертова В.В. по адресу г.Архангельск ..., были изъяты две пачки сигарет марки «Ротманс», игрушечный пистолет, пачка из-под сигарет «Парламент», 18 жестяных банок из-под пива марки «Рижское», 3 банки из-под медовухи. Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 137-138, 142-143, 148-149, 159-166, 167, 189).

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу г.Архангельск ... участием подозреваемого Чертова В.В., было установлено, что Чертов В.В. и друг Кулижникова А.В. приобретают различный товар в данном магазине <Дата> в период времени с 18:51 по 19:05, при этом расплачиваясь картой. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Петровский» расположенного по адресу г.Архангельск ... было установлено, что Чертов В.В. и Кулижников А.В. приобретают различный товар в данном магазине <Дата> в период времени с 19:41 по 19:42, при этом расплачиваясь картой. Чертов на данных видеозаписях опознал себя и Кулижникова, а также друга Кулижникова. Диски с видеозаписями были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 196-211, 212).

При просмотре данных видеозаписей в судебном заседании подсудимые также опознали себя.

Согласно детализации телефонных соединений оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентского номера 79115838293 за период с 12 часов 00 минут до 20 часов 20 минут <Дата> были установлены абонентские соединения Кулижникова А.В. и его местонахождение согласно базовым станциям в вышеуказанный период времени. Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 221-233, 234).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной.

Судом установлено, что подсудимые Чертов и Кулижников заранее договорились о хищении всех денежных средств, находящихся на банковском счете Ю при помощи найденной банковской карты, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым, каждый из них последовательно совершал покупки в различных магазинах, при помощи указанной банковской карты Ю

Факт покушения на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждается признательными показаниями Чертова, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами обысков, выемок, осмотров, иных следственных действий.

Показания подсудимого Чертова об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшей о пропаже банковской карты и произведенных списаниях денежных средств со счета Ю, кроме того, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Причинение потерпевшей значительного ущерба в размере 54 486,31 рублей, подтверждается показаниями Ю указавшей об общем уровне дохода потерпевшей на дату преступления. Ю имела заработную плату в среднем около 56 000 рублей, ее супруг – примерно 51 000 рублей, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, продукты питания, также имелись кредитные обязательства по потребительскому кредиту с ежемесячным платежом в размере около 11 000 рублей, по ипотечному кредиту – 13 000 рублей, необходим был ремонт в купленной квартире и покупка бытовой техники. Хищением денежных средств она была поставлена в трудное материальное положение, поскольку денежные средства были похищены с кредитной карты, ей пришлось занимать деньги, чтобы не возмещать банку проценты за снятые денежные средства. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшей, размера похищенных денежных средств, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный ущерб суд признает значительным.

Доводы, приведенные подсудимым Кулижниковым в судебном заседании, о том, что он передал Чертову найденную банковскую карту и более он не знал, как тот ее использует, сам он по ней никаких операций не производил, суд считает необоснованными и надуманными, поскольку при допросе свидетели А и А сообщили, что в их присутствии Кулижников обсуждал необходимость проверить наличие денежных средств по карте, затем сходив в ближайший магазин и совершив покупку, сообщил, что деньги на карте имеются, после чего передал карту Чертову. Затем они неоднократно вместе ездили по магазинам, приобретали спиртное, сигареты и тушенку, о чем сами рассказывали. В этот день они с подсудимыми и иными лицами распивали пиво в беседке у дома Чертова. Подсудимый Чертов также изобличал Кулижникова в совместной трате денежных средств с найденной банковской карты, а кроме того, пояснял, что Кулижников на некоторое время забирал у него банковскую карту и отлучался с ней примерно на полчаса, после чего вернул ему карту обратно. Свидетель К пояснил, что в июне 2019 года в течение дня неоднократно возил Чертова и Кулижникова по магазинам, откуда они возвращались с пакетами. В этот же день он распивал с ними пиво в беседке у дома Чертова.

Непризнание в судебном заседании подсудимым Кулижниковым своей вины в совершении указанного преступления суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого Кулижникова свидетелями, а также подсудимым Чертовым судом не установлено. Причин не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, так как они подробные, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Характер и последовательность действий подсудимых со всей очевидностью указывают на наличие у них корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом.

Непосредственно у подсудимых при выемке, обысках в жилище были обнаружены товары, приобретенные на похищенные денежные средства потерпевшей.

Сумма похищенных денежных средств Ю подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими выписками из банка.

При этом изъятия денежных средств были совершены подсудимыми с банковского счета потерпевшей.

Допросы Чертова в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия произведены в присутствии защитника, с разъяснением тому статьи 51 Конституции РФ и всех прав, предусмотренных ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 189 и 190 УПК РФ, подписаны всеми участниками следственных действий. Протоколы ими был прочитаны лично, перед началом, в ходе и по окончании допросов каких-либо замечаний и возражений от допрашиваемого лица и его защитника не поступило, о чем в протоколах сделаны соответствующие отметки.

При этом суд исключает из описания действий Кулижникова попытку совершить покупку в магазине «Магнит» в 10 часов 24 минуты 05 июня 2019 года на сумму 361 рубль 90 копеек, поскольку, как было установлено в судебном заседании, данную покупку пытался совершить Чертов во исполнение совместного умысла на хищение денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, как о том ставит вопрос сторона защиты, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чертова и Кулижникова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное Кулижников подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кулижниковым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Кулижников на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания имелись как поощрения так и взыскания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулижникова суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольной выдачи товаров, приобретенных на похищенные денежные средства, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кулижникова, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кулижникова, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Кулижниковым преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, положения ч. 1 и ч.2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Кулижникову положений ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Кулижников был осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2019 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Кулижникову надлежит в исправительной колонии строгого режима, а потому в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

За содеянное Чертов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Чертовым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Чертов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, представителем уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания условного наказания характеризуется удовлетворительно, имеет благодарности за оказание благотворительной помощи.

Допрошенная в судебном заседании Ч - мать подсудимого Чертова В.В., охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что он раскаивается.

Супруга подсудимого Чертова - Ч. также охарактеризовала его положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чертова суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем добровольной выдачи товаров, приобретенных на похищенные денежные средства, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чертова, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Чертовым преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Чертову положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Поскольку в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, Чертов совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что условное осуждение оказалось неэффективным, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2017 года.

Местом отбытия Чертовым наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать Чертову меру пресечения в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 54 486,31 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 54 486,31 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с Кулижникова и Чертова.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, диски – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- сигареты, бутылки, банки, игрушку – надлежит уничтожить.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту Кулижникова и Чертова осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в сумме <***> рублей за оказание помощи Кулижникову и в сумме <***> рублей за оказание помощи Чертову.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Кулижников и Чертов отказались от услуг адвоката 28 июня 2021 года в судебном заседании, указав, что отказ не связан с материальным положением, и данный отказ не был удовлетворен судом, в связи с чем суд полагает возможным освободить их от процессуальных издержек, понесенных в связи с участием адвоката с указанной даты.

При этом, суд учитывает, что Кулижников и Чертов находятся в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании до 28 июня 2021 года не отказывались, суд не усматривает оснований для их полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с Кулижникова в сумме 29 512 рублей и Чертова в сумме 53 397 рублей в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в общей сумме 154 207 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулижникова Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2019 года окончательно назначить Кулижникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кулижникову А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Кулижникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кулижникову А.В. в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2019 года с 16 июля 2019 года по 17 июля 2020 года включительно, а также с 29 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть отбытое дополнительное наказание с 17 июля 2020 года.

Чертова Виталия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2017 года и назначить Чертову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Чертову В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования.

Взять Чертова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Чертову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чертову В.В. в срок лишения свободы период с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Кулижникова Антона Валерьевича и Чертова Виталия Вячеславовича солидарно в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 54 486 рублей 31 копейку.

Вещественные доказательства:

- документы, диски – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- сигареты, бутылки, банки, игрушку – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Кулижникову А.В. юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей – взыскать с Кулижникова Антона Валерьевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Чертову В.В. юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей – взыскать с Чертова Виталия Вячеславовича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 154 207 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина