Решение по делу № 2-2/2022 от 10.01.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95 927 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей 82 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Феникс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №.

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103 304 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk – 041019/1627 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Заключительный счёт выставлен и направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком в счёт погашения долга внесена сумма в размере 7 377 рублей 01 копейки.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 95 927 рублей 28 копеек, из которых: 39 786 рублей 83 копейки – основной долг; 7 493 рубля 51 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 46 396 рублей 94 копейки – проценты на просроченный основной долг и 2 250 рублей - штрафы.

Обратившись в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95 927 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей 82 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Феникс», не явился. В материалах дела имеется ходатайство генерального директора ООО «Феникс» ФИО4, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс», на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил. Вместе с тем, направил в суд возражения относительно заявленных требований, из содержания которых усматривается, что ответчик просит отказать в удовлетворении иска и применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №, на который истец ссылается как на основание своих требований.

Указанный кредитный договор суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету № на имя ФИО1, предъявленная истцом суду.

Ссылка истца на ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае в отсутствие самого договора, а также его доводы о том, что факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств заемщику, суд считает несостоятельными.

Выписка по счету, которая приложена к исковому заявлению, а также платёжные ордера, не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Передача и получение денег подтверждаются определенными средствами доказывания, в данном случае письменными.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Истец суду кредитный договор не представил и судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику.

С учетом сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету №, предъявленной истцом суду, отсутствуют данные, позволяющие сделать вывод об исполнении заимодавцем обязательства передачи заемщику денежных средств, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена и когда истец предъявил ответчику требования о возврате кредита.

Таким образом, доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта заключения кредитного договора, передачи денег ответчику, суду не представлены. Выписка по лицевому счету и платёжные ордера, в которых отражены сведения о движении и перечислении денежных средств, не являются доказательством займа и исполнения договора. Указанные документы не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 71 ГПК РФ и суд согласно ст. 67 ГПК РФ считает их недопустимым доказательством.

Учитывая, что согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме и поскольку подлинника кредитного договора суду не представлено, а перечисление денежных средств само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении такого договора и, не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств, то требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и начисленных процентов удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 95 927 рублей 28 копеек отказать.

В связи с отказом в иске уплаченная ООО «Феникс» при предъявлении иска госпошлина в размере 3 077 рублей 82 копейки относится на истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 95 927(девяносто пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 82 копейки, – отказать.

Решение может быть обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» ФИО3ёва.