Решение по делу № 1-23/2020 от 30.01.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                       11 февраля 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО2 В.В., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО6, (ордер № Н 236847 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего в ресторане «Пицца Море», официантом, женатого, имеющего на иждивении жену на 3 месяце беременности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 В.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Занимая на основании приказа о приеме работника на работу №/К/СЗБ от ДД.ММ.ГГГГ должность консультанта ПАО «Сбербанк России» ФИО2 В.В., в период времени с 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетных счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом оказания услуг, при помощи устройств самообслуживания, расположенных в помещении ДО № ПАО «Сбербанк России», получал от клиентов доступ в их личный кабинет, при помощи программы «Сбербанк Онлайн», осуществлял переводы денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России» на свой банковский счет №, открытый и обслуживаемый в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым их похитив. А именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут ФИО2 В.В., находясь на своем рабочем месте в ДО № ПАО «Сбербанк России», под предлогом оказания Потерпевший №1 услуг получил от последней доступ к её банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на свой банковский счет №, то есть, совершил хищение денежных средств на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2 В.В., находясь на своем рабочем месте в ДО № ПАО «Сбербанк России», под предлогом оказания ФИО8 услуг, получил от последней доступ к её банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО8, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на свой банковский счет №, то есть, совершил хищение денежных средств на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут ФИО2 В.В., находясь на своем рабочем месте в ДО № ПАО «Сбербанк России», под предлогом оказания Потерпевший №3 услуг, получил от последней доступ к его банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, с целью хищения денежных средств с банковского счета, Потерпевший №3 осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на свой банковский счет №, то есть, совершил хищение денежных средств на указанную сумму;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут ФИО2 В.В., находясь на своем рабочем месте в ДО № ПАО «Сбербанк России», под предлогом оказания Потерпевший №2 услуг получил от последней доступ к её банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на свой банковский счет №, то есть, совершил хищение денежных средств на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 В.В. в период времени с 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ДО № ПAO «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетных счетов клиентов ПАО «Сбербанк России», осуществил хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, на общую сумму 5 500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал, раскаялся, и подтвердил, что в период времени с 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ДО № ПAO «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, на общую сумму 5 500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Виновность ФИО2 В.В. в совершении кражи чужого имущества, помимо признания своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

    Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила, что у нее в ПАО «Сбербанк России» открыта социальная карта Мир №, на которую ей приходит пенсия. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. онапришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> целью пополнения проездной карты, обратилась к консультанту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 В.В., передала ему свою банковскую карту, сама ввела пин-код, передала мобильный телефон, на который приходили смс сообщения с подтверждением операции. После совершения ФИО2 В.В. операции по пополнению транспортной карты, он передал ей обратно карту и телефон, после чего она пошла домой. Через некоторое время она обнаружила, что на счету банковской карты нахватает денежных средств в сумме 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришло смс сообщение о пополнении её банковского счета на 2 000 рублей, денежные средства ей перевел ФИО2. (л.д. 143-144)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, которая подтвердила, что у нее в ПАО «Сбербанк России» открыта социальная карта Мир № на которую ей приходит пенсия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> целью подключения услуги «Автоплатеж» по оплате коммунальных платежей. С целью совершения данной операции обратилась к консультанту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 В.В. Она вставила свою банковскую карту в аппарат самообслуживания, ввела пин-код, после чего ФИО2 В.В. начал осуществлять какие-то действия в её личном кабинете «Сбербанк Онлай». На её мобильный телефон приходили смс сообщения с цифровым кодом, которые она сообщала ФИО2 В.В. После совершения ФИО2 В.В. операций по подключению услуги «Автоплатеж», она забрала банковскую карту, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс сообщение, о пополнении её банковского счета на 1 500 рублей, денежные средства ей перевел ФИО2, что было для неё странно. Она пошла в Сбербанк России, но там ей не смогли пояснить причину перечисления денежных средств. О том, что в отношении неё было совершено преступление по факту хищения денежных средств в сумме 1 500 рублей, она узнала только от сотрудников полиции. Она не имеет никаких претензий в ФИО2 В.В., считает, что ущерб ей возмещен в полном объеме. (л.д.136-137)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который подтвердил, что у него в ПАО «Сбербанк России» открыта банковская карта Маэстро № на которую ему приходит пенсия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 40 мин. он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> целью оплаты коммунальных платежей. С целью совершения данной операции он обратился к консультанту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 В.В. Он лично вставил свою указанную банковскую карту устройство самообслуживания, ввел пин-код, после чего ФИО2 В.В. в личном кабинете в «Сбербанк Онлайн» осуществил оплату коммунальных платежей. В ходе манипуляций, которые производил ФИО2 В.В. на его мобильный телефон приходили смс сообщения с цифровым кодом, подтверждения операции. Данные коды он сообщал ФИО2 В.В. После совершения ФИО2 В.В. операций, он забрал свою карту и пошел домой. О том, что в отношении него было совершено преступление по факту хищения денежных средств в сумме 500 рублей с его банковского счета, он узнал только от сотрудников полиции. На его расчетный счет были зачислены денежные средства в сумме 500 рублей от ФИО2. Он не имеет никаких претензий к ФИО2 В.В., считает, что ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д. 150-151)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая подтвердила, что у неё в ПАО «Сбербанк России» открыта социальная карта Мир № на которую ей приходит пенсия. С указанной карты она осуществляет оплату коммунальных и иных платежей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 20 мин. она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> целью оплаты коммунальных платежей. С целью совершения данной операции обратилась к консультанту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 В.В., по указанию которого вставила свою банковскую карту в аппарат самообслуживания, ввела пин-код, после чего ФИО2 В.В. начал осуществлять какие-то действия в её личном кабинете через программу «Сбербанк Онлай». На её мобильный телефон приходили смс сообщения с цифровым кодом, которые она сообщала ФИО2 В.В. После совершения ФИО2 В.В. операций по оплате коммунальных платежей, она забрала банковскую карту, после чего пошла домой. Ей пришло смс сообщение о пополнении её банковского счета на 1 500 рублей, денежные средства перевел ФИО2, что было для неё удивлением, т.к. она такого гражданина не знает. О том, что в отношении неё было совершено преступление по факту хищения денежных средств в сумме 1 500 рублей, она узнала только от сотрудников полиции. В настоящее время, не имеет никаких претензий к ФИО2 В.В., считает, что ущерб ей возмещен в полном объеме. (л.д. 156-157)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который подтвердил, что он трудоустроен в ПАО «Сбербанк России» в должности главного инспектора Регионального отдела «Северо-Запад» Управления внутрибанковской безопасности ПАО «Сбербанк» (УРМ <адрес>). В ходе служебного расследования был выявлен консультант ПАО «Сбербанк России» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который неправомерно, с использованием программы «Сбербанк Онлайн» осуществил 5 фактов списания денежных средств со счетов физических лиц. (л.д.178-180)

    Протоколами принятия устных заявлений от потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (л.д. 22, л.д. 89, л.д. 95, л.д. 92)

    Протоколами явок с повинной ФИО2 В.В., в которых он признаёт о хищении им денег с банковского счёта потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (л.д. 27-28, л.д. 98-99, л.д. 101-102, л.д. 104-105)

    Справкой ПАО «Сбербанк России» о том, что местом открытия и обслуживания банковских счетов потерпевших является: банковский счет № потерпевшей Потерпевший №1 привязанный к ее банковской карте № открыт и обслуживается в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; банковский счет № потерпевшей ФИО8 привязанный к ее банковской карте № открыт и обслуживается в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; банковский счет № потерпевшего Потерпевший №3 привязанный к его банковской карте № открыт и обслуживается в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; банковский счет № потерпевшей Потерпевший №2 привязанный к ее банковской карте № открыт и обслуживается в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Вещественными доказательствами: акт служебного расследования №ДД.ММ.ГГГГ- 3244-55 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копию приказа №/К/СЭБ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 В.В. в ПАО «Сбербанк России» на должность консультанта; копию должностной инструкции консультанта ФИО2 В.В., 1 лист формата А 4 с копиями 5 кассовых чеков ПАО «Сбербанк Онлайн» о возмещении ФИО2 В.В. ущерба; выписка ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ФИО2 В.В. № на 16 листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» за исх. Банка № SD0111667219 от ДД.ММ.ГГГГ с CD-RW диск «Verbatim» к нему; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» за исх. Банка № SD0111666243 от ДД.ММ.ГГГГ сCD-RW диск «Verbatim» к нему.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и свидетеля ФИО9 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

    Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и свидетеля ФИО9 и другими материалами дела.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Таким образом, умысел подсудимого на хищение денежных средств потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, письменными материалы дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого.

    Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается способом хищения, подтверждённого показаниями потерпевших, их письменными заявлениями, признательными показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 В.В., выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении беременной жены, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение материального вреда, причинённого преступлением потерпевшим, прощение его потерпевшими.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, семейного и материального положения, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 2500 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО6, за 1 день ознакомления с делом и 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета в лице УФССП РФ по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 40362000 счет получателя 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044030001 КБК 18№.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: акт служебного расследования №ДД.ММ.ГГГГ- 3244-55 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копию приказа №/К/СЭБ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 В.В. в ПАО «Сбербанк России» на должность консультанта; копию должностной инструкции консультанта ФИО2 В.В., 1 лист формата А 4 с копиями 5 кассовых чеков ПАО «Сбербанк Онлайн» о возмещении ФИО2 В.В. ущерба; выписка ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ФИО2 В.В. № на 16 листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» за исх. Банка № SD0111667219 от ДД.ММ.ГГГГ с CD-RW диск «Verbatim» к нему; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» за исх. Банка № SD0111666243 от ДД.ММ.ГГГГ сCD-RW диск «Verbatim» к нему, хранящиеся при деле - хранить при деле.

    Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО6 в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета в лице УФССП РФ Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                        А.А. Емельянов