Решение по делу № 2-5445/2017 от 18.10.2017

дело № 2-5445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Заповедный Лес» к Пастуховой Наталье Николаевне, Денисовой Сафие Хамидулловне, Зайка Любови Ивановне о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, пени за несвоевременную оплату взносов,

установил:

Истец ДНП «Заповедный Лес» обратился в суд с иском к Пастуховой Н.Н., Денисовой С.Х., Зайка Л.И. о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пастухова Н.Н. является собственником земельного участка № на территории поселка «Заповедный лес», расположенного по адресу: <адрес>. На той же территории поселка находятся земельные участки № –собственник Денисова С.Х. и № –собственник Зайка Л.И.. ДНП «Заповедный Лес» ведет свою деятельность в поселке начиная с 2009 года. Усилиями ДНП организовано строительство линий электропередач, подведение газа к поселку, строительство внутрипоселковых дорог, въездной группы, ограждение поселка, здания контролеров пропускного режима, других объектов инфраструктуры. ДНП «Заповедный Лес» несет все расходы, связанные с содержанием мест общего пользования и обслуживанием поселка, регулярно вывозится мусор, в весенне-осенний период ремонтируются внутрипоселковые дороги, зимой происходит регулярная очистка дорог от снега, организовано ночное освещение въездной группы, круглосуточно ведется видеонаблюдение и т.д.. Пастухова Н.Н., Денисова С.Х., Зайка Л.И. не являются членами ДНП «Заповедный Лес». Решением общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от 06.07.2016г. установлена форма договора о пользовании объектами инфраструктуры гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Ответчикам был направлен договор пользования объектами инфраструктуры и другим имущество общего пользования ДНП «Заповедный Лес», который ими не подписан до настоящего времени. Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от 28.07.2016г. установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Заповедный Лес» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 952 рубля (2 488 рублей в месяц). Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от 01.12.2016г. установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП «Заповедный Лес» в 2017г. в размере 42 132 рубля (3 511 рублей в месяц). Вместе с договором ответчикам был направлен счет на оплату взносов за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Заповедный Лес» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 952 руб.. Денежные средства ответчиками до настоящего времени не оплачены. Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от 06.07.2016г. за несвоевременную оплату взносов установлены пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанный размер пени также закреплен в Уставе ДНП «Заповедный Лес». Согласно расчету, размер начисленных пеней за каждым из ответчиков составляет 16 782 рубля 80 копеек. Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от 11.01.2012г. утверждена управляющая компания по обслуживанию территории поселка ДНП «Заповедный Лес» - ООО «Сапрос». С октября 2012г. по 01.09.2016г. за Пастуховой Н.Н. числится задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом ДНП «Заповедный Лес» в размере 15 442 рублей 60 копеек. С октября 2012г. по 01.09.2016г. за Зайкой Л.И. числится задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом ДНП «Заповедный Лес» в размере 38 446 рублей 05 копеек. Просит обязать Пастухову Н.Н. заключить с ДНП «Заповедный Лес» Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016г., взыскать с Пастуховой Н.Н. платежи за пользование имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 952 рублей, за 2017г. – в размере 42 132 руб., неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Заповедный Лес» за период с октября 2012г. по 01.09.2016г. в размере 15 442 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату взносов согласно приложенного расчета в размере 16 782 рублей 80 копеек; обязать Денисову С.Х. заключить с ДНП «Заповедный Лес» Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016г., взыскать с Денисовой С.Х. платежи за пользование имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 952 руб., за 2017 год – в размере 42 132 руб., пени за несвоевременную оплату взносов согласно приложенного расчета в размере 16 782 рублей 80 копеек; обязать Зайку Л.И. заключить с ДНП «Заповедный Лес» Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016г., взыскать с Зайки Л.И. платежи за пользование имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 952 руб., за 2017г. – в размере 42 132 руб., неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Заповедный Лес» за период с октября 2012г. по 01.09.2016г. в размере 38 446 рублей 05 копеек, пени на несвоевременную оплату взносов согласно приложенного расчета в размере 16 782 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 2-7).

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит обязать Пастухову Н.Н. заключить с ДНП «Заповедный Лес» Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016г., взыскать с Пастуховой Н.Н. платежи за пользование имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 952 руб., за 2017г. – в размере 42 132 руб., пени за несвоевременную оплату взносов согласно приложенного расчета в размере 16 782 рублей 802 копеек; обязать Денисову С.Х. заключить с ДНП «Заповедный Лес» Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016г., взыскать с Денисовой С.Х. платежи за пользование имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 952 рублей, за 2017г. – в размере 42 132 руб., пени за несвоевременную оплату взносов согласно приложенного расчета в размере 16 782 рублей 80 копеек; обязать Зайку Л.И. заключить с ДНП «Заповедный Лес» Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016г., взыскать с Зайки Л.И. платежи за пользование имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 952 руб., за 2017г. – в размере 42 132 руб., пени за несвоевременную оплату взносов согласно приложенного расчета в размере 16 782 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 179-183).

В судебном заседании представители истца ДНП «Заповедный Лес» на основании доверенностей Потапов П.Г., Баранова Ю.Л. (том 1 л.д. 12, том 3 л.д. 3) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Пастухова Н.Н. и ее представитель на основании доверенности Миронов А.А. (том 3 л.д. 5) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили письменные возражения на исковые требования (том 1 л.д. 174-176), которые поддержали в полном объеме.

Ответчик Денисова С.Х. и ее представитель на основании доверенности Миронов А.А. (том 3 л.д. 4) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Зайка Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (том 3 л.д. 86-88).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона N 66-ФЗ, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом правления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу п. 2 данной статьи граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 1662-О-О, положения абзаца 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Из правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014г.), следует, что расходы, понесенные некоммерческими объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено, что Постановлением администрации Переславского муниципального района № 813 от 31.05.2011г. утвержден представленный проект организации и застройки некоммерческого партнерства «Заповедный лес» на земельных участках с кадастровыми номерами 76:11:043801:29, 76:11:043801:39, 76:11:043801:40, 76:11:043801:49, 76:11:043801:101, 76:11:043801:102 (том 2 л.д. 13).

Пастухова Н.Н. является собственником земельного участка №, Денисова С.Х. – №, Зайка Л.И. - № по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использованием: для дачного строительства (том 1 л.д. 21-23, 31-33).

Ответчики Пастухова Н.Н., Денисова С.Х., Зайка Л.И. не являются членами ДНП «Заповедный Лес».

Решением общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от 06.07.2016г. установлена форма договора о пользовании инфраструктурой с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке (том 1 л.д. 160).

14.09.2016г. в адрес ответчиков направлена оферта с предложением в указанный в оферте срок подписать и направить в адрес ДНП «Заповедный Лес» договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес» (том 1 л.д. 26-28, 90-92, 105-106).

Ответчики получили договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», однако до настоящего времени подписанный договор в адрес ДНП «Заповедный Лес» не направили.

Решением общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от 28.07.2016г. установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Заповедный Лес» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9 952 рубля (2 488 рублей в месяц) (том 1 л.д. 161-162).

Решением общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от 01.12.2016г. установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Заповедный Лес» в 2017 году в размере 42 132 рубля (3 511 рублей в месяц) (том 1 л.д. 164).

Оплата взноса в размере 9 952 рубля, утвержденного общим собранием ДНП «Заповедный Лес», ответчиками до сих пор не произведена.

Начиная с 2012 года ДНП «Заповедный Лес» ежегодно утверждало отчет управляющей компании и утверждало размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры поселка.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись, как акты указанных услуг для оплаты, прейскуранты, так и претензии о наличии задолженности, что подтверждается текстами претензий и почтовыми описями с квитанциями.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным обязать Пастухову Н.Н., Денисову С.Х., Зайку Л.И. заключить с ДНП «Заповедный Лес» договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016г..

Доводы ответчиков о том, что истец не имеет права понуждать ответчиков к заключению договора, а также взыскивать денежные средства, поскольку у истца отсутствует какие-либо имущество, суд находит несостоятельными и опровергается представленными стороной истца письменными доказательствами. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Отсутствие договора с ДНП «Заповедный Лес» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес».

По тем же основаниям не имеют существенного значения доводы ответчиков о том, что они являются членами вновь созданного ДНП «Лесные Дачи», не ведущего никакой деятельности и не имеющего имущества, поскольку эти обстоятельства не освобождают ответчиков от несения расходов на содержание общего имущества, принадлежащего ДНП «Заповедный Лес» и находящегося в пользовании всех собственников земельных участков, расположенных на территории данного ДНП.

Поскольку ответчики, являясь собственниками земельных участков, находящихся на территории партнерства, пользуются объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», то обязанность по оплате вытекает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным, а также из прямого указания, содержащегося в ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно пункту 2 статьи 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Из установленных по настоящему делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось не наличие разногласий сторон по условиям заключаемого договора, а отказ ответчиков вообще заключать договор на пользование объектами инфраструктуры и другими имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес».

В связи с изложенным, доводы ответчиков об утрате истцом права на предъявление настоящего иска в силу п. 2 ст. 446 ГК РФ, являются необоснованными, поскольку ответчики не направляли истцу проект разногласий по заключению договора либо иных предложений об изменении условий предложенного истцами договора, соответственно оснований для применения исковой давности не имеется.

В своих исковых требованиях истец ДНП «Заповедный Лес» просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату взносов согласно приложенного расчета в размере 16 782 рублей 80 копеек с каждого ответчика.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О, положения ст.333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы сторон, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер; взыскание неустойки в полном объеме, может повлечь ухудшение финансового положения ответчиков.

С учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки, а также того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки (пени) до 1 500 рублей, с каждого ответчика, считая ее справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При применении ст. 333 ГК РФ суд учитывает отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате платежей.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ДНП «Заповедный Лес».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ДНП «Заповедный Лес» к Пастуховой Наталье Николаевне, Денисовой Сафие Хамидулловне, Зайка Любови Ивановне о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, пени за несвоевременную оплату взносов удовлетворить частично.

Обязать Пастухову Наталью Николаевну заключить с ДНП «Заповедный Лес» договор на пользование объектами инфраструктуры и другими имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016 года.

Взыскать с Пастуховой Натальи Николаевны в пользу ДНП «Заповедный Лес» платежи за пользование имуществом общего пользования за период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года в размере 9 952 рубля, за 2017 год – в размере 42 132 рубля, пени за несвоевременную оплату взносов в размере 1500 рублей, всего взыскать 53 584 рубля.

Обязать Денисову Сафию Хамидулловну заключить с ДНП «Заповедный Лес» договор на пользование объектами инфраструктуры и другими имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016 года.

Взыскать с Денисовой Сафии Хамидулловны в пользу ДНП «Заповедный Лес» платежи за пользование имуществом общего пользования за период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года в размере 9 952 рубля, за 2017 год – в размере 42 132 рубля, пени за несвоевременную оплату взносов в размере 1500 рублей, всего взыскать 53 584 рубля.

Обязать Зайка Любовь Ивановну заключить с ДНП «Заповедный Лес» договор на пользование объектами инфраструктуры и другими имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес», утвержденный общим собранием членов ДНП «Заповедный Лес» 06.07.2016 года.

Взыскать с Зайка Любовь Ивановны в пользу ДНП «Заповедный Лес» платежи за пользование имуществом общего пользования за период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года в размере 9 952 рубля, за 2017 год – в размере 42 132 рубля, пени за несвоевременную оплату взносов в размере 1500 рублей, всего взыскать 53 584 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДНП «Заповедный Лес» к Пастуховой Наталье Николаевне, Денисовой Сафие Хамидулловне, Зайка Любови Ивановне о взыскании пени за несвоевременную оплату взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –15 декабря 2017 года.

    Судья: