Решение по делу № 2-457/2023 (2-7508/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-1-457/2023

64RS0042-01-2022-011039-15

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Хариной А. Ю. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Харина А.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Харину В.Н. на основании ордера на жилое помещение от войсковой части 64066, в которой Харин В.Н. работал экскаваторщиком. Всего Харин В.Н. проработал в войсковых частях Министерства обороны РФ в период с 06 февраля 1995 г по 31 августа 2005 г. Вместе с Хариным В.Н. согласно ордеру в спорное жилое помещение были вселены Харина А.Ю. – супруга Харина В.Н., Баранникова (Харина) Е.В. – дочь Харина В.Н., Харин А.В – сын Харина В.Н. Впоследствии ордер на указанное жилое помещение на договор социального найма не переоформлялся. Все члены семьи Хариных зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире с 2 000 г. Дочь Баранникова (Харина) Е.В. в связи с созданием семьи выехала на другое место жительства и снялась с регистрационного учета из спорной квартиры. Супруги Харины с 2014 г. разведены. Все члены семьи приняли решение приватизировать занимаемое жилое помещение с передачей его в собственность Хариной А.Ю., в связи с чем, все дали письменное согласие. Истец указывает, что спорное жилое помещение состоит на кадастровом учете, однако право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано. Истец с 22 февраля 2000 г. зарегистрирована в спорном жилом помещении. Свое право на приобретение жилого помещения в порядке приватизации истец не использовала.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца Хариной А.Ф. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в оперативное управление ФГКУ «Приволжско-Уральское» территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не передавалась. Информация об отнесении жилого помещения к специализированному жилому фонду Минобороны России в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России отсутствует.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность гражданам и юридическим лицам в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 Закона).

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 Закона).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Харину В.Н. на основании ордера на жилое помещение серия МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ от войсковой части 64066, в которой Харин В.Н. работал экскаваторщиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела ордером на жилое помещение.

Согласно ордеру на жилое помещение в спорное жилое помещение были вселены в качестве членов семьи Харина В.Н.: Харина А.Ф. – супруга Харина В.Н., Баранникова (Харина) Е.В. – дочь Харина В.Н., Харин А.В. – сын Харина В.Н.

В настоящее время, кроме истца, в спорной квартире проживают – сын Харин А.В, бывший супруг – Харин В.Н. Дочь истца Баранникова (Харина) Е.В. в связи с созданием семьи выехала на другое место жительства и снялась с регистрационного учета из спорной квартиры.

Харин А.В., Харин В.Н., Баранникова (Харина) Е.В. отказались от участия в приватизации в пользу Хариной А.Ф.

Согласно сведений ЕГРН спорное жилое помещение является федеральной собственностью, состоит на кадастровом учете, однако право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

Спорное жилое помещение не числиться в реестре муниципального имущества муниципального образования город Энгельс Энгельсского района Саратовской области и реестре объектов капитального строительства, муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений, имущества в виде доли (акций, вкладов) в уставных капиталах хозяйственных общество, являющихся собственностью Энгельсского муниципального района, в реестре государственного имущества Саратовской области не значится, сведений в реестре федерального имущества по Саратовской области поданному объекту не имеется.

Судом установлено, что право на бесплатную приватизацию истец не использовала, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства, истец имеет право на получение занимаемого ею жилого помещения в собственность порядке приватизации.

Спорное жилое помещение в соответствии с требованиями ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Доказательств наличия оснований, препятствующих приобретению истцом права собственности на спорную квартиру, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право последних подлежит судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № в доме № по <адрес>.

Признать право собственности за Хариной А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на квартиру № в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг