Решение по делу № 7У-5583/2023 [77-2698/2023] от 11.05.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2698/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июня 2023 года          г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

судей Плисяковой О.О., Колотовкина П.В.,

при секретаре Новиковой Д.М.,

с участием:

осужденной Савиной Ю.О.,

прокурора Снигирь Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Савиной Юлии Олеговны на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

    приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 года

    САВИНА ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданка РФ, судимая:

    - 12 мая 2021 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 1 год 6 месяцев;

    осуждена:

    - по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

    - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года отменено.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 года в отношении Савиной Ю.О. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Савиной Ю.О. – без удовлетворения.

Приговором Савина Ю.О. признана виновной в краже – тайном хищении чужого имущества и в грабеже – открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По делу также осуждена ФИО12, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

В кассационной жалобе осужденная Савина Ю.О. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Указывает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, не является законным, обоснованным и справедливым. Считает, что при назначении ей наказания подлежала применению ст.64 УК РФ, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует смягчающим ее наказание обстоятельствам. Полагает, что могла быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело вернуть в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

    Заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. в своих возражениях просит приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года в отношении Савиной Ю.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Савиной Ю.О. – без удовлетворения.

    Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Постановленный в отношении Савиной Ю.О. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступных деяний, признанных судом первой инстанции доказанными, все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденной и ее виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Савиной Ю.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которую осужденная признавала.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденной Савиной Ю.О. в краже – тайном хищении чужого имущества и грабеже – открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденной Савиной Ю.О. об обстоятельствах тайного хищения ею товаров из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствах открытого хищения ею и ФИО12 товаров из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; показаниями осужденной ФИО12 об обстоятельствах открытого хищения ею и Савиной Ю.О. товаров из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; показаниями представителя потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах совершения хищений; показаниями свидетеля ФИО9, специалиста сектора безопасности АО «<данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он, увидев, что две девушки, сложив в сумку различный товар, не собираются его оплачивать, сообщил об этом охраннику ФИО10, от которого девушки убежали; показаниями свидетеля ФИО10, охранника магазина «<данные изъяты>», о том, что он предложил двум девушкам оплатить набранный ими в сумку товар, однако те его просьбу проигнорировали и убежали; сведениями о стоимости похищенного товара – 4 548 рублей 49 копеек ДД.ММ.ГГГГ и 2 642 рубля 60 копеек ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписями, зафиксировавшими оба хищения, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Самооговора осужденной Савиной Ю.О., ее оговора со стороны осужденной Хамитовой К.Г., представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу.

Все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Сведения о фальсификации или недопустимости каких-либо доказательств из тех, что были положены в основу приговора, отсутствуют.

Сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденной, по делу не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Савиной Ю.О. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции на основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины Савиной Ю.О. в совершении инкриминированных ей преступлений, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Все признаки этих уголовно-наказуемых деяний, в том числе – квалифицирующие, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

В судебном заседании было соблюдено право осужденной на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; при этом судом первой инстанции были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ, судебное следствие проведено полно и всесторонне.

    Вменяемость осужденной и ее способность нести уголовную ответственность за содеянное судом первой инстанции проверены, сомнения они не вызывают.

Наказание Савиной Ю.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами признаны признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание осужденной обстоятельства, требующие смягчения назначенного наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С выбором суда первой инстанции лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению Савиной Ю.О. за каждое из совершенных ею преступлений, констатацией отсутствия оснований для назначения дополнительных видов наказания, необходимостью применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, выводами об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ причин не согласиться не имеется.

Условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года Савиной Ю.О. отменено обоснованно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку рассматриваемые преступления совершены в период испытательного срока, установленного указанным приговором.

Окончательно наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено правильно.

Неприменение к назначенному наказанию положений ст.ст.73, 82 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, оснований не согласиться с этими выводами у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное ей наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, основания для освобождения Савиной Ю.О. от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ по делу не усматриваются.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 302-304, 307-309 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, аналогичным доводам, изложенным в жалобе кассационной, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Савиной Ю.О. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года в отношении Савиной Юлии Олеговны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Савиной Ю.О. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи:      подписи

<данные изъяты>

<данные изъяты>