Дело № 1-60/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2017 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Зайцевой А.В.
при секретаре Кувайковой М.Н.
с участием государственного обвинителя Коновалова Д.В.
обвиняемого Николаева С.В. и его защитника - Толмачёвой О.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Николаева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения в отношении которого не избиралась, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Николаев С.В. органами предварительного следствия обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В предварительном слушании обвиняемый Николаев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Николаев С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, его поведение после совершения преступления и в период производства дознания свидетельствует о деятельном раскаянии: обвиняемый признал свою вину в инкриминируемом ему в вину преступлении, явился с повинной, проведению предварительного следствия не препятствовал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило.
Решая вопрос об утрате Николаевым С.В. общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Так, Николаев С.В. на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются все законные основания для освобождения Николаева С.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Прекращая производство по уголовному делу, суд решает судьбу вещественных доказательств: страховой полис ОСАГО серии ССС № - хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
освободить Николаева С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 75 УК РФ и статьёй 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить.
Вещественное доказательство - страховой полис ОСАГО серии ССС № - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Зайцева
Копия верна. Судья А.В. Зайцева
Секретарь суда ФИО1