Решение по делу № 5-295/2014 от 12.12.2014

Дело № 5-295/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года                                 г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Бондаренко В.Е., рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова ФИО8,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АМ № *** от 08 декабря 2014 года, 14 октября 2014 года с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками ОИАЗ УМВД РФ по г. Саратову была проведена проверка торговой точки № F-37, принадлежащей ИП Захарову А.В., расположенной по адресу** ряды рынка «Сенной», в ходе которой, было установлено, что на данной торговой точке продавцом Захаровым В.В. к реализации предлагается продукция торговой марки <данные изъяты> с признаками контрафактности. На данную продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, договора с правообладателем, на право реализации изделий торговой марки «<данные изъяты>». Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу (исследование). 20 октября 2014 года коммерческим директором ООО «Инкор» Некрасовым В.С., на основании направления начальника ОИАЗ УМВД РФ по г. Саратову полковника полиции Никитина С.А. и на основании доверенности № 28/13 от 02 сентября 2013 года выданной генеральным директором ООО «Инкор» Баженовым С.В., проведено исследование по определению подлинности предоставленных образцов компании «<данные изъяты>». В результате проведения исследования установлено, что представленные на исследования образцы продукции содержат следующие признаки несоответствия обязательным требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «<данные изъяты> оттенки цветов не совпадают с оригинальными; компания «<данные изъяты>» не изготавливает продукцию с низким качеством; материал из которых изготовлены бутылки (пластиковая тара) не соответствует оригинальным; отсутствует маркировка даты производства на представленных образцах; образцы не соответствуют по внешнему виду с оригиналом продукции «<данные изъяты> Таким образом, Захаров В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова В.В. и приложенный к нему материал, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Захарова В.В. судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось.

К данному выводу суд приходит из анализа представленных документов, поскольку, имеющееся в материалах протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14 октября 2014 года, протокол об изъятии вещей и документов от 14 октября 2014 года, отобранное от Архипова А.А., Захарова В.В. объяснения, проведенное по делу исследование продукции не свидетельствуют и не подтверждают факт проведения по делу административного расследования, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года.

Кроме того, в материале отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что свидетельствует об отсутствии фактически проведенного административного расследования, поскольку на осуществление проведенных процессуальных действий (установление личности, паспортных данных, места проживания, отобрание письменных объяснений, изъятие вещей и документов) не требовалось значительных временных затрат.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является: г. Саратов, ул. Б. Горная, д. 310. Указанный адрес территориально отнесен к подсудности судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова.

В связи с изложенным выше, и учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова ФИО9 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова.

Судья                                        В.Е. Бондаренко