Решение от 06.08.2021 по делу № 2-1039/2021 от 07.07.2021

к делу №2-1039/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                                                06.08.2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                               Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного от 07.06.2021 года № У-21-71257/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Псеуш Бэлы Адамовны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71257/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Псеуш Б.А.

В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги Псеуш Б.А. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71257/5010-003 требования Псеуш Б.А. удовлетворены.

    Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред принадлежащему Псеуш Б.А. транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ Псеуш Б.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило об увеличении сроков рассмотрения заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 262 225 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшего с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Псеуш Б.А. взыскано страховое замещение, величина УТС в размере 65 962,36 рублей, неустойка в размере 32 981,18 руб., штраф в размере 32 981, 18 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 35 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 183 924, 72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года    ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

Считает, что потерпевшая целенаправленно не предъявляла исполнительный лист к исполнению, то есть искусственно увеличила период его предъявления для начисления большей неустойки.

Также полагает, что обращение к финансовому уполномоченному вопреки требованиям федерального закона подано иным лицом, а не потерпевшим, что противоречит п.5 ст.16 Закона о Финансовом Уполномоченном.

О данном факте свидетельствует:

1) обращение за выплатой неустойки поступило спустя длительное время после проведения выплаты по решению суда;

2) исполнительный лист предъявлен к взысканию только ДД.ММ.ГГГГ;

3) в материалы дела предъявлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной потерпевшим ФИО4 и ФИО5 сроком на 3 года с правом получения присужденных денежных средств, с правом открытия на имя потребителя счета в любом банковском учреждении для зачисления денежных средств. Таким образом потребитель финансовой услуги не получил ни добровольную выплату страхового возмещения, ни присужденные ему судом денежные средства, считает что он выбыл из правоотношений со страховщиком после выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, так как все дальнейшие взаимоотношения со страховщиком происходили от его имени представителями по доверенности.

Считает, что участие потерпевшего в судебное заседание обязательным для всестороннего и правильного рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия Псеуш Б.А. о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 367 018,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, величины УТС по договору ОСАГО в размере 81 793,33 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца, и просит отменить или изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71257/5010-004, применив положения ст. 333 ГК РФ в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований заявителя.

    Представитель ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

    Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В представленных письменных объяснениях, считает решение финансового уполномоченного законным, обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Псеуш Б.А., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просит в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать. Считает, что решение принятое финансовым Уполномоченным является законным и обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела по обращению Псеуш Б.А. о страховом возмещении по договору ОСАГО, по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страховое возмещение в размере 262 225 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Псеуш Б.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшего с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Псеуш Б.А. взыскано страховое замещение, величина УТС в размере 65 962,36 рублей, неустойка в размере 32 981,18 рубля, штраф в размере 32 981, 18 рубля, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 35 000 рублей, расходы по оплате нотариальных слуг в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 183 924, 72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года    ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

Псеуш Б.А. обратилась к финансовому уполномоченному для взыскания неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. частично удовлетворены требования Псеуш Б.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, величины УТС по договору ОСАГО и взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Псеуш Б.А. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения судебного решения до момента фактического исполнения финансовой организацией страховой выплаты за 124 календарных дня в размере 81 793,33 рублей.

Суд признает законным и обоснованным принятое решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований Псеуш Б.А. о взыскании с финансовой организации неустойки в размере 81 793,33 рубля, и оснований для его отмены не имеется, так как финансовый уполномоченный правильно определил юридически значимые обстоятельства при разрешении указанного обращения, дал всем обстоятельствам правильную правовую оценку, которые нашли свое отражение в решении финансового уполномоченного.

Такая правовая позиция изложена в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Принимая решение о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный правильно рассчитал сумму, подлежащую взысканию. При этом он не имел полномочий решения вопроса о снижении размера неустойки, так как ст.333 ГК РФ наделяет такими полномочиями только суд.

          При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки с момента принятия судом решения до фактического исполнения финансовой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения, является законным и обоснованным, и оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, в связи с чем, требования заявителя в этой части не могут быть удовлетворены.

    Наряду с этим, финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

          Согласно ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

          Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащий уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает, что сумму неустойки в размере 81 793,33 рублей следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 81 793,33 рублей последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Доводы заявителя о незаконности обращении потребителя финансовых услуг к Финансовому уполномоченному через представителя, являются не обоснованными.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Финансовый уполномоченный всем изложенным обстоятельствам дал правильную правовую оценку, которые изложены в решении подробно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.06.2021 № ░-21-71257/5010-003 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.06.2021 № ░-21-71257/5010-003 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2018 ░░░░ ░░ 12.03.2019 ░░░░ ░ 81 793,33 ░░░░░░ ░░ 30 000,00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░