Решение по делу № 2-2395/2021 от 28.09.2021

Копия

Дело №2-2395/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года     г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гильвановой Светлане Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Гильвановой С.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №19/1200/00000/215209 от 19.11.2019 в размере 198973,82 руб., в том числе: 149976,79 руб. – задолженность по основному долгу, 48997,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5179,48 руб., мотивируя тем, что 19.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гильвановой С.Ю. был заключен кредитный договор №19/1200/00000/215209, согласно условиям, которого ответчику предоставлен кредит на сумму 149976,79 руб., сроком до востребования, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, Гильванова С.Ю. обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, задолженность перед банком по состоянию на 23.08.2021 составляет 198973,82 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гильванова С.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Гильвановой С.Ю. заключен договор кредитования №19/1200/00000/215209, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере – 149976,79 руб.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №40817810612000413701.Доводы истца, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, у Гильвановой С.Ю. образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.08.2021 составляет 198973,82 руб., в том числе: 149976,79 руб. – задолженность по основному долгу, 48997,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору в судебном заседании не опровергнуты, сторонами не оспариваются, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по городу Салавату РБ от 02.07.2021 отменен судебный приказ №2-2159/2020 от 18.09.2020 о взыскании с Гильвановой С.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору кредитования №19/1200/00000/215209 в связи с поступившими возражениям от должника. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору ответчиком суду не представлены.

При данных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, размер задолженности, суд считает, что с Гильвановой С.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере 198973,82 руб.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ПАО КБ «Восточный» государственная пошлина в размере 2453 руб. 61 коп., по платежному поручению № 0114624 от 01.09.2020, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5179,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гильвановой Светлане Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Гильвановой Светланы Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №19/1200/00000/215209 от 19.11.2019 в размере 198973 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 82 коп., в том числе 149976 руб. ( сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 79 коп., 48997 ( сорок восемь тысяч девятьсот девяносто семь) 03 коп.

Взыскать с Гильвановой Светланы Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 5179 руб. 48 коп.

Зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска денежные средства в размере 2453 руб. 61 коп., по платежному поручению № 114624 от 01.09.2020.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья                подпись                        Е.Ю. Елисеева

верно. Судья                                 Е.Ю. Елисеева

Решение не вступило в законную силу 12.11.2021

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

Судья

Подлинник подшит в гражданское дело №2-2395/2021 Салалаватского городского суда Республики Башкортостан.