дело № 2-228/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 31 июля 2013 года.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в лице председательствующего Трофимова Р.С.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-петербургской региональной общественной организации «Союз потребителей Санкт-Петербурга» действующей в интересах потребителя Михайлик Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Л-1», обществу с ограниченной ответственностью «Лиом плюс» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истцы указывая, что в течение 11-ти месяцев после приобретения Михайлик Л.Н. у ООО «Фирма – Л 1» (ранее ЛЭК ИСТЭЙТ) <адрес> произошло разрушение установленного застройщиком в квартире пластмассового корпуса прибора учета горячей воды «Тритон» № производства ООО «Лиом плюс», просят решением суда;
- обязать продавца ООО «Фирма Л-1» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно установить новый прибор учета ГВС отвечающего требованиям технических регламентов.
- взыскать с продавца ООО «Фирма Л-1» в пользу потребителя Михайлик Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей,
- взыскать с изготовителя ООО «Лиом плюс» в пользу потребителя Михайлик Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей,
- взыскать с ответчиков штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы присужденной ему судом, с перечислением 50 % суммы взысканного штрафа в пользу Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Союз потребителей Санкт-Петербурга» (л.д.3-11 том 1, л.д.23-29 том 2).
Представители сторон в судебное заседание явились истцовая сторона на удовлетворении иска настаивала, ответчики против удовлетворения иска возражали.
Неявка в судебное заседание представителя третьего лица ООО Управляющая компания «Альянс менеджмент» в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Михайлик Л.Н. приобрела у ООО «Фирма – Л 1» (ранее ЛЭК ИСТЭЙТ) <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.68-72 том 1).
Из дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи следует, что квартира должна быть оборудована счетчиками холодной и горячей воды (л.д.52 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира передана продавцом ООО «Фирма – Л 1» потребителю Михайлик Л.Н. в собственность с установленным прибором учета горячей воды «Тритон» № производства ООО «Лиом плюс», что подтверждается актом приема-передачи подписанным продавцом и покупателем (л.д.73 том 1).
В соответствие со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору или обязательным требованиям к товару.
Положением ст.134 ГК РФ закреплено, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее их использование по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь. Действия сделки, заключенной в отношении сложной вещи, распространяются на её составные части, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу ст.134 ГК РФ, приобретенная Михайлик Л.Н. у ООО «Фирма л 1» (ранее (ЛЭК ИСТЭЙТ) квартира является сложной вещью. В связи с этим, договор купли продажи квартиры распространяет свое действие на все её составные части, в том числе и на установленный в квартире прибор учета горячей воды.
ДД.ММ.ГГГГ произошло разрушение пластмассового корпуса счетчика горячей воды к квартире <адрес> принадлежащей истице на праве собственности, что подтверждается представленным актом (л.д.38 том 1).
Из руководства по эксплуатации прибора учета горячей воды «Тритон» № следует, что изготовитель ООО «Лиом плюс» установил гарантийный срок 18 месяцев со дня ввода прибора в эксплуатацию, но не более 24 месяца со дня изготовления (л.д.41-44 том 1).
Между тем в силу ч.1 ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляются, если иное не предусмотрено договором, со дня передачи товара потребителю.
С учетом изложенного суд отклоняет довод ответчиков, что гарантийный срок товара изготовленного ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть за полгода до его разрушения – ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд отклоняет довод ответчиков, что квартира находилась в пользовании Михайлик Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ еще до заключения договора купли продажи (л.д.54 том 1), поэтому гарантийный срок товара должен исчисляться с этой даты.
Данный довод ответчиков не состоятелен, поскольку право собственности у потребителя Михайлик Л.Н. на квартиру и установленный в ней прибор учета горячей воды «Тритон» № возникло только после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-74 том 1), до этого Михайлик Л.Н. собственником товара, а, следовательно, и его потребителем, не являлась.
При этом суд отмечает, что поскольку стороны не представили сведения о вводе прибора учета горячей воды в эксплуатацию, суд находит обоснованными доводы истцовой стороны, что данный срок следует исчислять с даты передачи товара потребителю – ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается актом приема-передачи квартиры (л.д.73 том 1).
В то же время из заключения эксперта следует, что причиной разрушения представленного на экспертизу прибора учета воды явилось низкое качество материала, из которого он был изготовлен и имеется причинно-следственная связь между качеством прибора учета воды и его разрешением (л.д.184-199 том 1).
Положением ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» закреплено право Михайлик Л.Н., как потребителя на компенсацию ответчиками (изготовителем и продавцом) морального вреда, вину которых в изготовлении и продаже товара ненадлежащего качества, суд находит доказанной.
Положением ст.151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину.
При этом суд учитывает, что в любом случае не исполнение ответчиками обязательств по изготовлению и продаже потребителю качественного товара, вызвало у истца, добросовестно исполнившего свои обязательства по оплате приобретенного товара, чувство обиды, обмана и разочарования, а эти переживания и являются нравственными страданиями.
Любой человек, столкнувшийся с нарушением своего права, испытывает страдания, однако закон предусматривает возможность взыскания компенсации не при каждом нарушении права, но в данном случае истец имеет право на возмещение морального вреда в рамках ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В связи с изложенным, суд учитывая степень вины ответчиков, степень нравственных страданий истца, удовлетворяет иск в части компенсации морального вреда и взыскивает с каждого ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствие с положением ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, удовлетворяя требование Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Союз потребителей Санкт-Петербурга» взыскивает с ответчика продавца - ООО «Фирма Л 1» и с ответчика изготовителя ООО «Лиом плюс» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Михайлик Л.Н. штраф в размере 5000 рублей, с каждого ответчика, что составляет 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (10000:2=5000).
При этом 50% суммы взысканного штрафа – 2 500 рублей подлежит перечислению каждым ответчиком в пользу потребителя Михайлик Л.Н., а вторые 50% суммы взысканного штрафа – 2500 рублей подлежат перечислению Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Союз потребителей Санкт-Петербурга».
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с каждого ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей по требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь ст.3, ст.12, ст.39, ст.55, ст.56, ст.67, ст.103 ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Фирма Л-1» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу безвозмездно установить новый прибор учета ГВС отвечающего требованиям технических регламентов.
Взыскать с ООО «Фирма Л-1» в пользу Михайлик Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в остальной части иска к ООО «Фирма Л-1» – отказать.
Взыскать с ООО «Лиом плюс» в пользу Михайлик Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в остальной части иска к ООО «Лиом плюс»– отказать.
Взыскать с ООО « Фирма Л-1» в пользу Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Союз потребителей Санкт-Петербурга» штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Лиом плюс» в пользу Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Союз потребителей Санкт-Петербурга» штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Лиом плюс» и ООО «Фирма Л-1» пошлину в доход государства по 200 (двести) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья:
дело № 2-228/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Санкт-Петербург 31 июля 2013 года.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в лице председательствующего Трофимова Р.С.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-петербургской региональной общественной организации «Союз потребителей Санкт-Петербурга» действующей в интересах потребителя Михайлик Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Л-1», обществу с ограниченной ответственностью «Лиом плюс» о защите прав потребителей,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Фирма Л-1» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу безвозмездно установить новый прибор учета ГВС отвечающего требованиям технических регламентов.
Взыскать с ООО «Фирма Л-1» в пользу Михайлик Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в остальной части иска к ООО «Фирма Л-1» – отказать.
Взыскать с ООО «Лиом плюс» в пользу Михайлик Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в остальной части иска к ООО «Лиом плюс»– отказать.
Взыскать с ООО « Фирма Л-1» в пользу Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Союз потребителей Санкт-Петербурга» штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Лиом плюс» в пользу Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Союз потребителей Санкт-Петербурга» штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Лиом плюс» и ООО «Фирма Л-1» пошлину в доход государства по 200 (двести) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: