Решение по делу № 2-401/2022 (2-4220/2021;) от 07.12.2021

    УИД: 23RS0058-01-2021-006673-82

    К делу № 2-401/2022

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 января 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

судьи                                                 ДИДИК О. А.

при секретаре                                       ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.В. к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» о признании недействительным договора кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева О.В. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» о признании недействительным договора кредитования,

В обоснование своих требований истец указала, что 8 сентября 2020 года между нею и публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» был заключен договора кредитования.

         Истец, обратившись в суд с настоящим иском, просит суд признать данный кредитный договор недействительным, заключенным под влиянием существенного заблуждения.

    В Хостинском районном суде г. Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело.

    В настоящем судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о направлении дела на рассмотрение в Центральный суд города Сочи, поскольку данное дело принято к производству Хостинским районным судом с нарушением правил подсудности.

    Суд, обсудив данное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

    Как следует из фактических обстоятельств, о чем пояснила в судебном заседании истец, и данное обстоятельство подтверждается сведениями в паспорте на имя истца, истец на территории города Сочи и вообще в Российской Федерации не имеет регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Фактически, с октября 2021 года, как пояснила истец, она проживает в Центральном районе города Сочи, <адрес>

    Таким образом, данный гражданско-правовой спор подлежит разрешению Центральным районным судом города Сочи.

    При этом истцом заявлено требование, исходя из ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которого она имеет право на обращение в суд по месту своего жительства.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Пономаревой О.В. к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» о признании недействительным договора кредитования,

-передать на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Сочи, по месту жительства истца по делу.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                             Дидик О.А.

            Определение изготовлено в совещательной комнате.

          На момент публикации определение не вступило в законную силу.