Решение по делу № 2-4602/2024 от 28.08.2024

04RS0№-34

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2024 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Онохову Михаилу Владимировичу, Голик Любовь Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО «ТРАСТ» просит взыскать солидарно, с учетом уточнений, с наследников Оноховой О.М. - Онохова М.В., Голик Л.М.. задолженность по кредитным договорам № № от 23.01.2018 г. за период с 24.08.2021 г. по 23.04.2022 г. в размерен 27196,71 руб., № № от 09.09.2017 г. за период с 10.09.2021 г. по 09.09.2022 г. в размере 10792,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2018 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Оноховой О.М. был заключен договор потребительского кредита                               № № на предоставление кредита в размере 97368,72 руб. на срок до             23.01.2022 г. включительно под 25,5% годовых. 09.09.2017 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Оноховой О.М. был заключен договор потребительского кредита                               № № на предоставление кредита в размере 29233,93 руб. на срок до             09.09.2022 г. включительно под 27,4% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами исполнил ненадлежащим образом.           27.03.2023 г. между банком и ООО «ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т№, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору № № от 23.01.2018 г., сумма задолженности по основному долгу составила 64512,02 руб., сумма задолженности по процентам 5977,23 руб. По акту приема передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору № № от 09.09.2017 г. сумма задолженности по основному долгу составила 19376,43 руб., сумма задолженности по процентам 147,14 руб. 16.08.2021 г. вынесен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия № №, удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Оноховой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.01.2018 г. Определением мирового суда судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.06.2023 г. произведена по делу замена взыскателя с Банка на ООО «ПКО «ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.04.2024 г. заявление представителя ООО «ПКО «ТРАСТ» о замене умершего должника на надлежащего универсального правопреемника оставлено без удовлетворения. 30.05.2024 г. апелляционным определением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.04.2024 г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО «ПКО «ТРАСТ» без удовлетворения. 16.06.2021 г. вынесен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия № №, удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Оноховой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.09.2017 г. Определением мирового суда судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.06.2023 г. произведена по делу замена взыскателя с Банка на ООО «ПКО «ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республике Бурятия от 12.04.2024 г. заявление представителя ООО «ПКО «ТРАСТ» замене умершего должника на надлежащего универсального правопреемника оставлено без удовлетворения. 28.05.2024 г. апелляционным определением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.04.2024 г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО «ПКО «ТРАСТ» без удовлетворения. Заемщик Онохова О.М. умерла 10.04.2020 г. Истец не располагает сведениями о заключении заемщиком договора страхования в рамках действия кредитного договора № № от 23.01.2018 г. и кредитного договора № № от 09.09.2017 г., при заключении договора уступки права требований договора о страховании не передавались. Истец в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращался. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 21.10.2024 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя истца поступили письменные пояснения, согласно которым срок исковой давности истцом не пропущен с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик Онохов М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Голик Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать полностью.

В судебное заседание представители третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2018 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Оноховой О.М. был заключен договор потребительского кредита                               № № на предоставление кредита в размере 97368,72 руб. на срок до              23.01.2022 г. включительно под 25,5% годовых.

09.09.2017 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Оноховой О.М. был заключен договор потребительского кредита № № на предоставление кредита в размере 29233,93 руб. на срок до 09.09.2022 г. включительно под 27,4% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитов. В свою очередь, заемщик обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов ответчиком вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в договоре, согласно которому банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

27.03.2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в объеме указанном в к реестре уступаемых прав. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.03.2023 г. к истцу перешли права требования по кредитным договорам № № от 23.01.2018 г. заключенному с Оноховой О.М. в размере 64512,02 руб., № № от 09.09.2017 г. заключенному с Оноховой О.М. в размере 19376,43 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору                             № № от 23.01.2018 г. с учетом уточнений и применения срока исковой давности за период с 24.08.2021 г. по 23.04.2022 г. составляет 27196,71 руб., из которых 23127,08 руб. - сумма просроченного основного долга, 4069,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; по кредитному договору № № от 09.09.2017 г. с учетом уточнений и применения срока исковой давности за период с 10.09.2021 г. по 09.09.2022 г. составляет 10792,63 руб., из которых 9350,96 руб. - сумма просроченного основного долга, 1441,67 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности, с учетом уточнений, проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Соответственно у ответчиков Онохова М.В., Голик Л.М. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитным договорам, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В ч.1 ст.200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом в силу ст.203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № № от 23.01.2018 г. заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 23.01.2022 г. По условиям кредитного договора № № от 09.09.2017 г. заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 09.09.2022 г. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно, в данном случае срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора по кредитному договору № № от 23.01.2018 г. истекает 23.01.2024 г., по кредитному договору № № от 09.09.2017 г. истекает 09.09.2025 г.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением 20.08.2024 г. (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № № от 23.01.2018 г. пропущен по платежам с 23.01.2018 г. по 23.08.2021 г., по кредитному договору № № от 09.09.2017 г. пропущен по платежам с 09.09.2017 г. по 09.09.2021 г.

Таким образом, по заявленным исковым требованиям, с учетом уточнений, срок исковой давности не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 37989,34 руб. (27196,71 руб. + 10792,63 руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340,00 руб.

Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, в связи с чем подлежит удовлетворению заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1560,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «ТРАСТ» к Онохову Михаилу Владимировичу, Голик Любовь Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Онохова Михаила Владимировича (06.04.1982 г.р., паспорт №), Голик Любовь Михайловны (16.06.1958 г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 37989,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340,00 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Оноховой Ольги Михайловны.

Возвратить ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1560,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.С. Орлов