Решение по делу № 2-984/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-984/2021

55RS0034-01-2021-001526-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Тара Омской области 26 октября 2021 года

    Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 26 октября 2021 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Березиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Березиной Т.В. 24.03.2019 был заключен кредитный договор №. Березиной Т.В. предоставлен кредит в сумме 768775,88 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2019 по 10.09.2021 образовалась задолженность в сумме 985350,29 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 24.03.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Березиной Т.В. задолженность по кредитному договору № от 24.03.2019 по состоянию на 10.09.2021 в размере 985350,29 руб., в том числе: 730545,48 руб. – просроченный основной долг, 169548,63 руб. – просроченные проценты, 55054,16 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 30202,02 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19053,50 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без представителя истца.

В судебное заседание ответчик Березина Т.В. не явилась судебное извещение о рассмотрении дела направленное по адресу указанному истцом: <адрес>, вернулось в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 119).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно данным ОВМ ОМВД России по Тарскому района Березина Т.В. с 29.08.2018 зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что истец, подавая иск в суд, представил суду недостоверные сведения о месте жительства ответчика, то в целях соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд г. Омска, в соответствии со статьей 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Березиной Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска для рассмотрения дела по существу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                    Н.Н. Казакова

Секретарь                О.В. Новичкова