Судья Янченков С.М. дело №33-18562/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2019 г. г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Простовой С.В.
судей Пискловой Ю.Н., Перфиловой А.В.,
с участием прокурора Черновой Е.В.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2204/2019 по иску Захарченко Галины Евгеньевны к Федяеву Виталию Владимировичу о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья по апелляционной жалобе Захарченко Галины Евгеньевны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 6 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия,
установила:
Захарченко Г.Е. обратилась в суд с иском к Федяеву В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 20.03.2016 по вине водителя Федяева В.В. в г.Аксае в результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью.
Уголовное дело в отношении Федяева В.В. обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, было прекращено по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Истцу была произведена компенсационная выплата в размере 500 000 руб., поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент причинения вреда была застрахована.
В связи с тем, что она понесла расходы на лечение, стоимость которых, составила 457 268,77 руб., просила суд взыскать указанную сумму с ответчика, а так же судебные расходы.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 6 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Захарченко ГЕ. отказано.
В апелляционной жалобе Захарченко Г.Е. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, указывая на нарушения судом норм материального и процессуального права.
В обоснование апеллянт повторяет позицию, изложенную в суде первой инстанции, и обращает внимание на то, компенсационную выплату она получила на основании решения суда, при этом суд не взыскал причиненный ей ущерб с виновника ДТП Федяева В.В. Ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ей был причинен тяжкий вред здоровью, с момента ДТП она не прекращала обращаться за медицинской помощью по последствиям полученных травм. Настоящее обращение в суд связано с несением дополнительных расходов на лечение, ранее такие требования не заявлялись.
Более, того судьей не было рассмотрено ее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований.
Апеллянт выражает недоверие к председательствующему судье, вынесшему оспариваемое решение.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения из отчетов об отслеживании отправлений.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры области, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом 20.03.2016, примерно в 14 час. 40 мин., Федяев В.В., управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, осуществляя движение в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, по проезжей части ул.Садовой в г.Аксае, Ростовской области, со стороны ул.Ленина в сторону ул.Казачьей, в нарушение требований п.п.1.5, 11.1 ПДД, намереваясь совершить обгон двигающегося в попутном направлении неустановленного транспорта, не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к выполнению маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, тем самым создал опасность для движения и помеху, двигающемуся во встречном направлении автомобилю Лада 219210, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО7, в салоне которого находился пассажир Захарченко Г.Е. В результате данных действий Федяева В.В. произошло столкновение правой передней частью автомобиля Форд Фокус с передней частью автомобиля Лада.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Захарченко Г.Е. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Федяев В.В.
Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 14.09.16, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 06.12.16, уголовное дело в отношении Федяева В.В., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, было прекращено по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов уголовного дела до вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, со стороны виновника аварии Федяева В.В. истице Захарченко Г.Е. была выплачена компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Федяева В.В. была застрахована в страховой компании «ЭНИ».
В связи с тем, что у данной страховой компании на основании приказа Банка России отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, Захарченко Г.Е. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного ее жизни и здоровью.
Вступившим в законную силу решением Аксайского районного суда Ростовской области по гражданскому делу по иску Захарченко Г.Е. к Федяеву В.В., Российским союзом автостраховщиков была взыскана компенсационная выплата в размере 500000 руб. в качестве возмещения вреда причиненного повреждением здоровья истца.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.15, 931 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходил из того, что заявленная истцом сумма в виде затрат на лечение в размере 457 268,77 руб. не превышает суммы произведенной истицы компенсационной выплаты. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что указанные затраты истцом были произведены за счет ранее полученной компенсационной выплаты.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, принимая во внимание следующее.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной под. «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 руб. (подпункт «а» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Захарченко Г.Е. обращаясь в суд требованиями о взыскании затрат на лечение обосновывает их тем, что с 31.03.2016 по настоящее время продолжает свое лечение, что подтверждается многочисленными, представленными со стороны последней, медицинскими исследованиями и заключениями.
Согласно представленным Захарченко Г.Е. чекам и квитанциям, последняя за указанный период времени приобрела лекарственных препаратов на общую сумму 457 268,77 руб.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.12 N1164 (в ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Указанным постановлением правительства установлен порядок расчета страховых выплат производимых страховыми компаниями лицам которым был причинен вред здоровью. При этом объем подлежащего возмещению вреда установлен п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из изложенного следует, что страховые и компенсационные выплаты производимые страховыми компаниями и Российским союзом автостраховщиков осуществляют компенсацию лицу затрат установленных ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации которая сторона должна понести в связи с возмещением вреда причиненного повреждением здоровья.
Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба в связи с лечением и приобретением лекарственных препаратов, суд первой инстанции исходил из того, что произведенная РСА компенсационная выплата превышает понесенные Захарченко Г.Е. расходы на получение медицинских услуг и приобретение лекарств в связи с полученной травмой, в ДТП 20.03.2016, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Подпунктом «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.). ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.02.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2018 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2018 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 19 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2019.