Решение по делу № 2-425/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-425/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием истца Пономаревой Л.П.,

прокурора Корзухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л.П. к Строганову А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пономарева Л.П. обратилась в суд с иском к Строганову А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес> Требования мотивирует тем, что является собственником данной квартиры на основании договора дарения, заключенного с ФИО 1 Ответчик вселен в квартиру в 2014 году в качестве члена семьи собственника.

Пономарева Л.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире в настоящее время проживает ответчик Строганову А.П. (<данные изъяты>), <данные изъяты> Брындина Г.А. С ответчиком общее совместное хозяйство не ведет, ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет с декабря 2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, и возвращенным за истечением срока хранения. Согласно справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю в г.Чайковский ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третье лицо Брындина Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Прокурор дал заключение о законности и обоснованности требований истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Пономарева Л.П. является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора дарения от 26.12.2017, заключенного с Брындиной Г.А.

Ответчик Строганов А.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 24.02.2015.

Как пояснила в судебном заседании истец, Строганов А.П. вселен в спорную квартиру как член семьи собственника Брындиной Г.А. В настоящее время с ответчиком общее хозяйство не ведет ни она, ни Брындина Г.А.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что истец на законных основаниях является собственником квартиры по адресу <адрес> и имеет право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права собственника. Ответчик членом семьи собственника квартиры не является. Право собственности у предыдущего собственника прекращено в установленном законом порядке и оснований для пользования объектом недвижимости с проживанием в нем ответчик как член семьи предыдущего собственника не имеет в силу прямого указания закона. Таким образом, оснований к сохранению за ответчиком права пользования квартирой, предусмотренных законом не имеется, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования Пономаревой Л.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Строганову А.П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-425/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края