Решение по делу № 1-2/2022 (1-80/2021;) от 12.10.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000725-61

Производство № 1-2/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого Скоробогатова С.Н.,

защитника – адвоката, Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Скоробогатов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>:

- по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок составляет 164 часа обязательных работ;

- по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 07 сентября 2021 года по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ч.3 ст.30 - 158 ч.3 п. «а», ч.3 ст. 30 - 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а время содержания под стражей с 01 января 2018 года по 26 ноября 2019 года и с 25 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полутора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ,

установил:

Скоробогатов С.Н. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, с использованием предмета в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 14 часов дня 20 марта 2021 года при следовании в салоне автомашины с государственным регистрационным знаком № под управлением своего отца Свидетель №6 по <адрес>, увидев стоящих на краю дороги возле дома под номером <данные изъяты> жителей данной деревни Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 попросил остановить автомашину. После остановки автомашины, Скоробогатов С.Н., предварительно взяв стеклянную бутылку из-под спиртного, вышел из салона автомашины, и из хулиганских побуждений, подошел к стоящему на краю дороги к ранее незнакомому Потерпевший №1, и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии находящихся поблизости незнакомых лиц, в отсутствии реальных причин на такие противоправные действия, умышленно нанес данной стеклянной бутылкой три удара в область головы и один удар в область лица потерпевшему Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в окружности левого глаза, раны волосистой части головы в левой теменной области, которые не причинили вреда здоровью потерпевшему.

Своими действиями Скоробогатов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.213 ч.2 УК РФ хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый Скоробогатов С.Н., выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении преступления по ст.213 ч.2 УК РФ признал, но указал, что нанесение ударов потерпевшему бутылкой имело место в виду противоправных действий самого потерпевшего, который не желая пропускать автомашину, встал на проезжую часть дороги, а затем ударял руками по капоту автомашины.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Скоробогатов С.Н., допрошенного в качестве подозреваемого, а так же обвиняемого в совершении преступления по ст.213 ч.2 УК РФ в присутствии защитника в ходе проведения предварительного расследования следует, что вину в нанесении ударов стеклянной бутылкой потерпевшему Потерпевший №1 он признал полностью, и указал, что эти двое мужчин, две женщины стояли на дороге на улице д. Ванькино и отец посигналил им, чтобы они отошли на край дороги. Последние медленно отошли на край дороги. Проезжая мимо них, он спустил стекло и крикнул, чтобы они ушли с дороги. Когда проезжали данное место в обратном направлении, то увидел, что высокий мужчина встал поперек дороги. Отец остановил автомобиль. Мужчина начал стучать кулаком по капоту. Он вышел из салона автомашины, при этом в руки взял стеклянную бутылку с водкой, прямоугольной формы, которая находилась на полке между передними сиденьями. Он подошел к высокому мужчине и нанес ему 1-2 удара бутылкой в область головы и в область лица. К ним подбежали женщины, у них начался конфликт, кто - то попал ему в лицо. В это время из машины вышли его мать и жена, и стали ругаться, а отец пытался успокоить присутствующих. Он забрал из кармана электрошокер и попытался воспользоваться им, но не смог. Отец потребовал сесть в автомашину и уехать. Тогда они сели в автомашину и уехали (л.д.224-228, 233-235).

В ходе судебного заседания подсудимый Скоробогатов С.Н. подтвердил эти показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника в ходе проведения предварительного расследования, а так же протокол явки с повинной от 27 сентября 2021 года, в котором он признает факт нанесения ударов потерпевшему бутылкой в область головы.

Кроме признания вины самим подсудимым, факт совершения вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно КУСП № ОМВД России по Ядринскому району следует, что 20 марта 2021 года 14 час. 30 мин. обратилась Свидетель №1 и сообщила, что около 14 часов 20.03.2021 г. в <адрес> пассажир автомашины № нанес побои мужу Потерпевший №1, угрожал убийством (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Ядринскому району поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину, который 20 марта 2021 года около 14 часов у них в деревне около <адрес> вышел из салона автомашины с государственным регистрационным знаком № с пассажирского сиденья, подошел к нему держа в руке стеклянную бутылку, и без причины нанес ему этой бутылкой три удара по голове и один удар по лицу, причинив боль и раны (л.д.6).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе суда показал, что около 14 часов совместно с женой Свидетель №1 и односельчанами Свидетель №3 и Свидетель №4 возвращались с поминок по <адрес>. На дороге были снежные валы, а потому проезжая часть дороги была не широкая. Он шел впереди, а жена Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 позади него. В это время по улице вниз ехала легковая автомашина серого цвета с регистрационными номерами № из № региона. Чтобы пропустить автомашину они все отошли на край дороги к снежным валам. Машина проехала мимо вниз по улице. Но с открытого окна автомашины со стороны пассажира в их адрес послышалась ругань нецензурной бранью. Они все дошли до дома Свидетель №3 и остановились, стали разговаривать. Через минут пять, данная автомашина поднималась вверх по улице и проехав от них метров на пять, остановилась. Из пассажирского сиденья автомашины вышел Скоробогатов С.Н., держа в руке стеклянную бутылку квадратной формы, подошел к нему и нанес три удара бутылкой в область головы и четвертый удар в область левого глаза. Он почувствовал физическую боль и присел на корточки, а из раны пошла кровь. Присутствующие женщины стали кричать. Затем он услышал голос Свидетель №2, который выбежал из дома. Незнакомый мужчина сел в автомашину и она уехала. Жена вызвала врачебную помощь. На следующий день ему стало хуже и его увезли в больницу, где назначили лечение. Жена Свидетель №1 ему рассказала, что произошедшие события она сняла на камеру своего сотового телефона. Эти снимки они предоставили работникам полиции.

Свидетель Свидетель №1, супруга потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила эти показания потерпевшего и указала, что увидев незнакомого мужчину, вышедшего из салона автомашины со стеклянной бутылкой в руке и подходящего к мужу, она желая сфотографировать номера автомашины, вытащила сотовый телефон и нажала на запись. Данный мужчина подошел к мужу и нанес несколько ударов данной бутылкой в область головы. Она стала кричать. Из автомашины вышли две женщины и стали скандалить. В это время незнакомый мужчина вернулся к автомашине, вытащил из салона автомашины предмет, похожий на электрошокер и стал нажимать на кнопки, держа перед собой. В это время из дома вышел Свидетель №2, прикрикнул на них. И эти незнакомые люди сели в автомашину и уехали. Она успела кинуть снегом в сторону автомашины, а Свидетель №4 говорил, что успел пнуть в заднюю часть автомашины и вырвал зеркало заднего вида. Видеозапись с сотового телефона она представила работникам полиции. У мужа на голове и на лице имелись телесные повреждения. Он жаловался на головные боли, ему стало плохо, и мужа забрали в больницу на следующий день.

В соответствии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены травма головы в виде кровоподтека и ссадины в окружности левого глаза, раны на коже волосистой части головы в левой теменной области. Исходя из характера травмы головы, кровоподтек, ссадина и рана могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета или предметов, не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность образования около 1-3 суток (л.д. 36, 37).

Из показаний оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, когда они стояли на улице д. Ванькино вместе односельчанами с Потерпевший №1 и Свидетель №1 из проезжающей вниз по улице автомашины в их адрес крикнули нецензурной бранью. Затем данная автомашина поднималась вверх по улице и остановилась недалеко от них. Из салона автомашины вышел незнакомый мужчина со стеклянной бутылкой в руке, и подходя к Потерпевший №1, нанес несколько ударов данной бутылкой в область головы. Они стали кричать. Из автомашины вышли две женщины и стали с ними скандалить. В это время незнакомый мужчина вернулся к автомашине, вытащил из салона автомашины предмет, похожий на электрошокер и стал включать его. В это время из дома вышел Свидетель №2, прикрикнул на них. Эти незнакомые люди сели в автомашину и уехали. Эти события на сотовый телефон сняла Свидетель №1 У Потерпевший №1 на голове и на лице имелись кровь и телесные повреждения (л.д.144-147).

Свидетель Свидетель №4 в ходе суда показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ, когда они стояли на улице д. Ванькино вместе односельчанами с Потерпевший №1 и Свидетель №1 из проезжающей вниз по улице автомашины в их адрес крикнули нецензурной бранью. Когда данная автомашина поднималась обратно вверх по улице и остановилась недалеко от них, из салона автомашины вышел ранее незнакомый Скоробогатов С.Н. со стеклянной бутылкой в руке и подходя к Потерпевший №1, нанес несколько ударов данной бутылкой в область головы. Они стали кричать. Из автомашины вышли две женщины и стали с ними скандалить. В это время из дома вышел Свидетель №2, прикрикнул на них, и эти незнакомые люди сели в автомашину и уехали. У Потерпевший №1 на голове и на лице имелись кровь и телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №2 в ходе суда показал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум на улице. Посмотрев в окно, увидел возле хозяйства <данные изъяты> стоит автомашина серого цвета. За автомашиной на расстоянии 3-5 метров стоял молодой парень и сосед Потерпевший №1, у которого лицо было в крови, а так же его сожительница Свидетель №3, соседка Свидетель №1, односельчанин Свидетель №4 и еще две незнакомые женщины. Он понял, что на улице происходит конфликт. При этом он заметил, что молодой парень взял из салона автомашины черный предмет похожий на электрошокер. Тогда он выбежал на улицу, забрав со двора деревянный черенок. Около ворот на улице он поскользнулся и упал. Когда он встал и пошел в их сторону, незнакомые люди сели в автомашину и уехали. От сожительницы Свидетель №3 ему стало известно, что незнакомый парень вышел с автомашины подошел к Потерпевший №1 и нанес ему несколько ударов по голове бутылкой без всякой причины.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года и фототаблицы к нему, следует, что местом происшествием является участок дороги возле <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, где обнаружено на снегу пятна бурового цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра присутствовала Свидетель №1, которая представила сотовый телефон марки, «HONOR» принадлежащий ей, где обнаружена видеозапись с папкой с именем VID-20210320-WA0003, которую перекопировали на CD-R диск (л.д. 7-12).

Из протокола выемки от 31 марта 2021 года и фототаблицы к нему усматривается, что свидетель Свидетель №1 добровольно выдала сотовый телефона «HONOR» (л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2021 года был осмотрен сотовый телефон «HONOR», принадлежащий Свидетель №1 и обнаруженные фотографии и видеозаписи, имеющие значение для уголовного дела откопированы на CD-R диск (л.д.57-60).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены CD-R диск с папкой с именем VID-20210320-WA0003 (видео) и CD-R диск с папками с именами IMG-20210331-WA0004, IMG-20210331-WA0005, IMG-20210331-WA0006 (фотографии), VID-20210331-WA0007, VID-20210331-WA0008, VID-20210331-WA0009 (видео). В ходе просмотра данных папок установлено, что в папке с именами IMG-20210331-WA0004, IMG-20210331-WA0006 имеется изображение мужчины с бутылкой в левой руке, выходившее из салона автомашины с переднего пассажирского сиденья. В папке с именем IMG-20210331-WA0005 имеется изображение Потерпевший №1 При просмотре видеозаписи в папке с именем VID-20210331-WA0007 установлено, что обзор камеры является улица, где на дороге стоит автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственным регистрационным знаком №, при этом в 00:00:01 передняя правая дверь с пассажирской стороны открывается, и оттуда выходит мужчина, у которого в левой руке стеклянная бутылка. В это же время открывается и заданная дверь автомобиля с правой стороны, так же за автомобилем видно мужчину, который курит; 00:00:01 мужчина с бутылкой в руках идет за автомобиль; 00:00:02 вид снежного вала; 00:00:03 конец видеозаписи.

При просмотре видеозаписи с папкой с именем VID-20210331-WA0009 за 20.03.2021 г. период времени с 14:05:25 до 14:07:08 установлено, что обзор камеры является <адрес>, где по середине улицы проходит дорога, при этом с двух сторон снежный вал, частично вид хозяйства <данные изъяты>. При этом в 14:05:28 на дороге остановился автомобиль серого цвета, при этом обзор камеры ограничен, и изображение в нижней левой части монитора, передняя часть; 14:07:04 около автомобиля с правой стороны, появляются ноги человека, при этом обзор камеры ограничен и изображение всего человека не видно; 14:07:08 конец видео.

При просмотре видеозаписи с папкой с именем VID-20210331-WA0008 за ДД.ММ.ГГГГ период времени с 14:07:12 до 14:08:54 установлено, что обзор камеры является <адрес>, где по середины улицы проходит дорога, при этом с двух сторон снежный вал, частично вид хозяйства <данные изъяты>. При этом 14:07:12 начало видеозаписи. 14:07:14 на дороге автомобиль серого цвета, При этом обзор камеры ограничен и изображение в нижней левой части монитора передняя часть автомобиля, около автомобиля с правой стороны, ноги человека, при этом обзор камеры ограничен и изображение всего человека не видно, дверь открыта; 14:07:35 с левой стороны автомобиля появляется женщина; 14:07:41 женщина проходит в переднюю часть автомобиля и начинает снимать на телефон; 14:07:47 около передней двери автомобиля с правой стороны (дверь открыта) видны ноги человека, при этом обзор камеры ограничен и изображение всего человека не видно, дверь открыта; 14:07:58 с правой стороны около автомашины так же видны ноги, в салон автомобиля садится человек, закрывается дверь, при этом видны ноги женщины перед автомобилем; 14:08:03 автомобиль начинает движение, женщина с земли берет ком снега и кидает в автомобиль; 14:08:05 автомобиль продолжает движение, снежный ком падает на лобовое стекло; 14:08:07 автомобиль продолжает движение, за автомобилем мужчина и две женщины; 14:08:09 автомобиль продолжает движение, в это время мужчина пинает ногой в заднюю правую часть автомобиля; 14:08:13 автомобиль продолжает движение, за автомобилем остаются мужчина и две женщины; 14:08:13 от дороги мужчина и женщина идут в сторону хозяйства (женщина ведет мужчину за руку); 14:08:54 конец видео (л.д. 67-76).

Эти обстоятельства подтвердились и при исследовании в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 284 УПК РФ путем просмотра двух CD-R дисков, приобщенных в материалы дела в качестве вещественных доказательств.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что около 14 часов 20 марта 2021 года его родственники Свидетель №5, Свидетель №6, их сын Скоробогатов С.Н. и девушка по имени ФИО1, на автомашине «DAEWOO NEXIA» поехали в гости д. <адрес> к ФИО2. Через некоторое время они вернулись и рассказали, что на улице д. <адрес> был конфликт с жителями деревни, которые шли по улице и мешали проезду автомашины. Со слов Скоробогатов С.Н. он понял, что он нанес мужчине удар бутылкой, как теперь знает Потерпевший №1 (л.д. 140-143). В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №8 подтвердил эти показания.

Свидетель Свидетель №6 (отец подсудимого) в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомашине с государственным регистрационным знаком №, под его управлением, совместно с женой Свидетель №5, сыном Скоробогатов С.Н., Свидетель №7 поехали в <адрес> к родственникам жены. На следующий день после обеда все вместе поехали к родственнице ФИО2 в д. Ванькино. Он сам был за рулем вышеуказанного автомобиля, а сын сидел на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находились жена и Свидетель №7. Когда поехал вниз по улице <адрес>, на дороге стояли двое мужчин и две женщины, а так же ребенок. Была помеха движению автомашины и он подал звуковой сигнал. Тогда они отошли на край дороги. Проезжая мимо них, сын Скоробогатов С.Н. спустил стекло и в грубой форме потребовал уйти с дороги. Они доехали до дома родственницы, но ее дома не оказалось. Поехали обратно. Когда поднимались вверх по улице, то он увидел, что вышеуказанные лица стоят там же, при этом высокий мужчина встал поперек дороги, и ему пришлось остановить автомашину. Мужчина стал стучать кулаком по капоту. Сын Скоробогатов С.Н. вышел из салона автомашины и подошел к этому мужчине. Сын и данный мужчина вцепились в друг друга. В это время одна женщина стала снимать эти события на свой телефон. Пассажиры автомашины Свидетель №7 и жена Свидетель №5 вышли из автомашины, и он услышал громкую ругань. Когда он вышел с автомашины, то увидел, что эти лица ругались за автомашиной. Один мужчина сорвал зеркало с автомашины. Он подошел к сыну Скоробогатову С.Н. и пытался увести его оттуда, но не смог. Тогда он вернулся к автомобилю и крикнул: «Поехали». Сын и женщины вернулись к машине и они уехали.

На аналогичные обстоятельства дела указали и свидетели Свидетель №5 (мать подсудимого) и Свидетель №7 (гражданская супруга подсудимого).

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Скоробогатова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления. Суд квалифицирует противоправные действия Скоробогатова С.Н. по ст.213 ч.2 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину и с применением предмета, используемого в качестве оружия (в редакции Федерального закона от 30.12.2020 г. №543-ФЗ).

Суд приходит к выводу, что преступные действия Скоробогатова С.Н. по нанесению ударов бутылкой в область головы потерпевшего имело место в отсутствии реальных причин на такие противоправные действия, то есть беспричинно, что подтверждает признак - грубого нарушения общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу.

При исследовании видеозаписей факт перекрытия дороги перед автомашиной потерпевшим Потерпевший №1 и стука по капоту автомашины не подтвердился. Поэтому несостоятельны доводы подсудимого Скоробогатова С.Н. в этой части о возникновении неприязни к потерпевшему, что послужило совершению им преступного деяния, а к показаниям свидетелей Свидетель №6 (отца подсудимого), Свидетель №5 (матери подсудимого), Свидетель №7 (гражданской жены подсудимого) в этой части суд также относится критически.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст.15 УК РФ содеянное подсудимым Скоробогатовым С.Н. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Скоробогатов С.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. При этом в ходе судебного заседания установлено, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый Скоробогатов С.Н. признал вину и раскаялся, осуществил явку с повинной. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание, по основаниям ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» ч.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.62 УК РФ на срок 1 год. К такому выводу суд приходит исходя из доводов потерпевшего Потерпевший №1, который не имеет претензий к подсудимому и просит снисхождения при назначении наказания.

В виду совершения данного преступления по ст.213 ч.2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ до осуждения его по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при назначении окончательного наказания необходимо применить правила ст.69 ч.5 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Скоробогатов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2020 г. №543-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 17 дней, назначенного по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 07 сентября 2021 года, окончательно назначить Скоробогатов С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Скоробогатов С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 72 ч.3.1 «б» УК РФ время содержания под стражей с 01 января 2018 года по 26 ноября 2019 года, с 25 августа 2021 года по 26 октября 2021 года, с 27 октября 2021 года по 15 февраля 2022 года, с 16 февраля 2022 года по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полутора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HONOR», возвращенный Свидетель №1, оставить у нее; CD-R диск с папкой с именем VID-20210320-WA0003 (видео) и CD-R диск с папками с именами IMG-20210331-WA0004, IMG-20210331-WA0005, IMG-20210331-WA0006 (фотографии), VID-20210331-WA0007, VID-20210331-WA0008, VID-20210331-WA0009 (видео), оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалоб.

Председательствующий: Н.Г. Иванов