Решение по делу № 2-3192/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3192/2015                    02 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Единый Город» к Павловой Т.В., Павлову А.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги и пени,

                    Установил:

Павлова Т.В., Павлов А.В., Павлов Т.А, 00.00.0000 года рождения являются собственниками (по 1/3 доле каждый) квартиры № 0 в д№ 0 по ... г.Санкт-Петербурга.

ООО «УК «Единый Город» обратилось в суд с иском к Павловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение за период с августа 2012 по январь 2015 года. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по иску был привлечен Павлов А.В. (л.д.59). Представителем истца исковые требования были уменьшены в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности.

ООО «УК «Единый Город» просит взыскать с ответчиков Павловой Т.В. и Павлова А.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение за период с августа 2012 по январь 2015 года в сумме 16 457 рублей 28 копеек, пеню в сумме 5 673 рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 847 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей.

Представитель истца Шумеева М.Г. (по доверенности от 24.03.2015) иск поддержала.

Ответчик Павлов А.В. извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства телеграммой, в судебное заседание не явился.

Ответчик Павлова Т.В. от получения телеграммы уклонилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства смс-сообщением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.155 ч.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2012 по январь 2015 года составляет 16 457 рублей 28 копеек.

Сумма задолженности соответствует представленной выписке по лицевому счету ответчиков.В силу ст.155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени в сумме 5 673 рубля 99 копеек представлен истцом, соответствует выписке по лицевому счету.

Возражения по правильности начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и пени ответчиками не заявлены.

Учитывая изложенное, сумма задолженности и пеня подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы истца по госпошлине в сумме 1 847 рублей 40 копеек в равных долях.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая участие представителя истца в трех судебных заседаниях и на подготовке дела к судебному разбирательству, небольшую сложность дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей в равных долях, учитывая доказанность несения истцом данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «УК «Единый Город» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Т.В. в пользу ООО «УК «Единый Город» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 228 (Восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 64 копейки, пеню в размере 2 837 (Две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 923 (Девятьсот двадцать три) рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а всего 13 239 (Тринадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с Павлова А.В. в пользу ООО «УК «Единый Город» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 228 (Восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 64 копейки, пеню в размере 2 836 (Две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 923 (Девятьсот двадцать три) рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а всего 13 239 (Тринадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: