Решение по делу № 33-2703/2020 от 12.08.2020

Дело № 33-2703/2020 ч.ж.

Судья Попова Е.В. (2-14/2020)

УИД 68RS0001-01-2019-001826-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи      Дрокиной С.Г.,

при секретаре Симоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 г. частную жалобу Ветлугина Александра Игоревича на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 15 июня 2020 года,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.01.2020 частично удовлетворены исковые требования отдела защиты прав потребителей контрольного комитета администрации г.Тамбова предъявленные в интересах Наумовой О.Н. к ИП Ветлугину А.И. о защите прав потребителей. Расторгнут договор купли-продажи ковра коллекции «ABRISHIM» от 27.07.2018 года, заключенный между ИП Ветлугиным А.И. и Наумовой О.Н. С ИП Ветлугина А.И. в пользу Наумовой О.Н. взыскана стоимость приобретенного ковра в размере 37 800 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 9 700 руб. Оставшиеся исковые требования оставить без удовлетворения. С ИП Ветлугина А.И. в городской бюджет взыскан штраф в размере 9 700 руб. С ИП Ветлугина А.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 634 руб.

Мотивированное решение изготовлено: 03.02.2020.

02.03.2020 (направлено по почте 28.02.2020) в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Определением суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба Ветлугина А.И. на заочное решение суда от 27.01.2020, возвращена с разъяснением заявителю права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в соответствии со ст.ст.237-238 ГПК РФ.

19.03.2020 (направлено по почте 18.03.2020) в суд поступило заявление ответчика об отмене указанного заочного решения суда.

24.04.2020 определением суда заявление ИП Ветлугина А.И. об отмене заочного решения суда от 27.01.2020, возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

08.06.2020 (направлено по почте 04.06.2020) в суд поступила частная жалоба ИП Ветлугина А.И. на определение суда от 24.04.2020 о возврате заявления об отмене заочного решения.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 15 июня 2020 года частная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока для её подачи и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Ветлугин А.И. обратился с частной жалобой на него, просил определение отменить.

Автор жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания в связи с чем, не смог высказать своей позиции по данному делу.

О вынесенном решении ему стало известно с сайта суда, после чего он сразу обратился с заявлением об его отмене, однако заявление было возвращено ввиду пропуска срока на обжалование.

Поскольку определение было вынесено в период введения карантинных мер, копия была им получена только 25 мая 2020 года. Он обратился с частной жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи частная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства для его восстановления, хотя ходатайство имелось.

В этой связи считает определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 15 июня 2020 года незаконным и подлежащим отмене.

В остальном доводы жалобы сводятся к несогласию с заочным решением суда от 27.01.2020 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Возвращая частную жалобу Ветлугину А.И., судья сослался на то, что жалоба подана с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

Из доводов частной жалобы следует, что жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако оно не было рассмотрено судьей.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы нельзя признать законным. Кроме того, в материалах дела отсутствует копия частной жалобы на определение судьи от 24.04.2020 года.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 15 июня 2020 года отменить, направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда от 24.04.2020 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий