Решение по делу № 2-5305/2021 от 05.04.2021

86RS0004-01-2021-005904-87

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

19 августа 2021 года          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецов А.С., Кузнецова Е.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецов А.С., Кузнецова Е.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками заключен кредитный договор № на сумму 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения объекта недвижимости квартиры, расположенного по адресу: <адрес> под 15,5% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) этих обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 0,01% годовых, с суммы просроченного платежа. ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства по договору в размере 4 000 000 руб.

В соответствии с п.6 кредитного договора, в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, созаемщики предоставили кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Созаемщики ненадлежащим образом выполняли обязанность по возврату кредита (уплате процентов), неоднократно нарушая график возврата, в частности, в августе, декабре 2018 года, с мая по декабрь 2019 года, с января 2020 года по март 2021 года.

Истец неоднократно направлял в адрес созаемщиков требования о досрочном возврате суммы кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом применения истцом неустойки составляет 3 749 050,68 руб., в том числе: 3 422 071,32 руб.- сумма задолженности по возврату кредита; 316 643,08 руб.- сумма задолженности по уплате процентов, 10 336,28 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 749 050,68 руб. 61 коп., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Кузнецов А.С.ю, Кузнецова Е.С. квартиру, общей площадью 131 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, определив способ продажи -публичные торги, установив начальную продажную цену 7 110 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Сургутского городского суда, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

По итогам предварительного судебного заседания, назначено судебное заседание на 10.08.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. Таким образом, имела место повторная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает производство по данному делу подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецов А.С., Кузнецова Е.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-5305/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания