Решение по делу № 2-1865/2023 от 22.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 21 марта 2023 года

гражданского дела № (УИД 05 RS 0№-89) по иску Автономной некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» к Обществу с ограниченной ответственностью «Байтэр», ФИО2, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан, Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Региональному отделение Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Дагестан о (об)

признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже земельного участка площадью 900 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000020:2530 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань, заключенного между Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Байтэр» (покупатель),

истребовании из незаконного владения ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» земельного участка площадью 300 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000020:7175 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань,

истребовании из незаконного владения ФИО2 М.агомедовны в пользу Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000020:7176 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань,

взыскании с ООО «Байтер» и ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н. Аминтаева» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байтэр», ФИО2, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан, Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Региональному отделению Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Дагестан о (об)

признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже земельного участка площадью 900 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000020:2530 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань, заключенного между Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Байтэр» (покупатель),

истребовании из незаконного владения ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» земельного участка площадью 300 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000020:7175 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань,

истребовании из незаконного владения ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000020:7176 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань,

взыскании с ООО «Байтер» и ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

ФИО6- генеральный директор ООО «Байтэр» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Начальник Автономной некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» Ахмедов У.Ш. направил в суд заявление, в котором он просил рассмотреть дело и в его отсутствие, при этом заявил отказ от иска и просил принять его, а производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В поступивших в суд пояснениях представителя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Дагестан ставится вопрос об отказе в принятии отказа от иска и продолжении рассмотрения дела по существу по тем основаниям, что приказом по Региональному отделению Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов У.Ш. освобожден от обязанностей начальника Автономной некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» на основании решения уполномоченного органа о прекращении трудового договора, на эту должность назначен ФИО7, в связи с чем отказ Ахмедова У.Ш. не может служить основанием для прекращения производства по делу, кроме того, отказ от иска затрагивает права учредителей Махачкалинского авиационно-технического спортивного клуба.

Изучив материалы дела, заявление начальника Автономной некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» (далее- АНО МАСК ДОСААФ) Ахмедова У.Ш. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются этим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено этим Кодексом или другим законом.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в учредительных документах некоммерческой организации наряду с другими вопросами должны определяться порядок управления деятельностью.

Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с этим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 1 статьи 28 Закона).

Из статьи 30 этого Закона следует, что исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным, он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией, к компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией.

    Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, относятся к сведениям, которые обязательно должны вноситься в Единый государственный реестр юридических лиц.

Статьей 23 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено:

-государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация некоммерческой организации,

-изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации,

-изменения, вносимые в сведения, указанные в пункт 1 стать и 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц.

Из этих норм закона в их взаимосвязи следует, что лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является то лицо, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Соответственно, решение органов управления об избрании (назначении) единоличным руководителем организации того или иного лица, приобретает юридическую силу после внесения сведений об этом лице в Единый государственный реестр юридических лиц.

В своих пояснениях представитель Регионального отделения Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Дагестан, сообщает, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов У.Ш. освобожден от должности и потому не имеет полномочий на отказ от иска.

Однако, несмотря на то, что с момента издания приказа истекли более 7 месяцев, в Единый государственный реестр юридических лиц какие-либо изменения относительно лица, уполномоченного действовать от имени данной организации, не внесены, а из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на день рассмотрения настоящего дела следует, что лицом, уполномоченным действовать от имени АНО МАСК ДОСААФ является Ахмедов У.Ш.

В качестве доказательства тому, что Ахмедов У.Ш. не является уполномоченным на отказ от иска руководителем АНО МАСК ДОСААФ, представитель Регионального отделения Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Дагестан ссылается на единственное определение судебной коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-16930\13, в котором коллегия считает, что полномочия прежнего руководителя действовать от имени юридического лица прекращаются с момента избрания на должность нового руководителя, а не с момент внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Однако, суд не может согласиться с данной ссылкой по следующим основаниям.

Данная правовая позиция в названном определении выражена без какой-либо ссылки на нормы закона и мотивировки.

Между тем, как указано выше, согласно подпункту «л» статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является лицо, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а не лицо, которое избрано или назначено на должность руководителя юридического лица.

Кроме того, согласно части 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Пунктом 2 статьи 51 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной рег истрации учредительных документов, юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений (пункт 6 статьи 52 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 53 ГК РФ сведения о лицах, имеющих полномочия выступать от имени юридического лица, подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу этих норм закона Ахмедов У.Ш., подтверждая свои полномочия лица, имеющего право действовать от имени юридического лица, представил суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела..

Поэтому, суд не имеет оснований считать, что Ахмедов У.Ш. не является лицом, уполномоченным действовать от имени АНО МАСК ДОСААФ, и находит, что лицом, имеющим право выражать волю истца, в данном случае АНО МАСК ДОСААФ, является Ахмедов У.Ш.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому, отказ начальника АНО МАСК ДОСААФ, т.е. руководителя истца, уполномоченного действовать без доверенности, для суда является основанием для принятия его отказа от иска.

    Частью 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается (часть 3 статьи 173 и статья 220 ГПК РФ),

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В своем заявлении об отказе от иска начальник АНО МАСК ДОСААФ Ахмедов У.Ш. указал, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Исходя из этого суд, считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, какие-либо сведения о том, что таким отказом нарушаются права и законные интересы других лиц, в деле отсутствуют.

Согласно пункту 4.1 статьи 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что согласие учредителей на отчуждение имущества требуется тогда, когда заключается крупная сделка, цена которой либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает 10 процентов балансовой стоимости активов автономной некоммерческой организации.

Какие-либо данные о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000020:7175 и 05:40:000020:7175 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань общей кадастровой стоимостью немногим более 9 800 000 руб. составляет более 10 процентов балансовой стоимости активов автономной некоммерческой организации суду не представлены.

В связи с этим суд считает, что препятствия к принятию отказа начальника АНО МАСК ДОСААФ Ахмедова У.Ш. об отказе от исковых требований от своих требований не имеются.

Соответственно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ начальника Автономной некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» Ахмедова У.Ш. от исковых требований принять.

Производство по делу по иску Автономной некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» к Обществу с ограниченной ответственностью «Байтэр», ФИО2, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан, Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Региональному отделению Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Дагестан о (об)

признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже земельного участка площадью 900 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000020:2530 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань, заключенного между Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Байтэр» (покупатель),

истребовании из незаконного владения ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» земельного участка площадью 300 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000020:7175 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань,

истребовании из незаконного владения ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000020:7176 по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Махачкала-Астрахань,

взыскании с ООО «Байтер» и ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» судебных расходов.

прекратить.

Разъяснить начальнику Автономной некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» Ахмедову У.Ш. последствия от отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г, Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.