Решение по делу № 33-6087/2022 от 14.09.2022

Дело № 33-6087/2022

УИД: 47RS0017-02-2021-001198-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          19 октября 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № -51/2022 по частной жалобе Яковлевой И. Г. на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 г.,

установил:

11 февраля 2022 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска Яковлевой И.Г. о признании недействительным общего собрания членов СНТ №5 «Строитель» от 8.06.2021 и признании незаконной регистрации изменений сведений о юридическом лице, внесенных в ЕГРЮЛ 17.06.2021.

СНТ №5 «Строитель» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Яковлевой И.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

31 мая 2022 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым с Яковлевой И.Г. в пользу СНТ №5 «Строитель» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Яковлева И.Г. не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него жалобу.

В основание жалобы указала, что размер взысканных судом расходов является неоправданным, завышенным, чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие размер и разумность всех расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчик вел дело в суде через представителя на основании договора на оказание юридических услуг от 6.08.2021 и по чеку от 6.08.2021 оплатил представителю, предусмотренную договором стоимость услуг в размере 40000 руб.

Представитель истцов принимал участие в шести судебных заседания суда первой инстанции и подготовил письменные возражения на иск.

В удовлетворении всех требований требований Яковлевой И.Г. к СНТ №5 «Строитель» было отказано. Решение суда состоялось в пользу ответчика.

С учетом указанного, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи ответчику, ценности защищаемого права, отказа в удовлетворении иска, судебная коллегия признает, что суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости.

При этом истец не представил суду каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неоправданный, завышенный, чрезмерный, неразумный и не справедливый размер расходов истца на представителя.

Представленные ответчиком документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и подтверждают несении соответствующих расходов.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Яковлевой И. Г. – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 г.