Решение по делу № 22-9865/2023 от 22.11.2023

Председательствующий: судья Марченко И.В. № 22-9865/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 19 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,

осуждённого Соколова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2023 года, на основании которого

Соколову А.А., родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в удовлетворении его ходатайства о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Выслушав осуждённого Соколова А.А. по доводам его апелляционной жалобы, мнение прокурора Кружкова В.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Соколов А.А. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2023 за период с 01.07.2022 по 30.05.2023.

Обжалуемым постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.09.2023 в удовлетворении указанного ходатайства Соколову А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.А. выражает своё несогласие с принятым судом решением со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как полагает, что указанный им в ходатайстве период времени содержания под стражей с 01.07.2022 по 30.05.2022 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы без каких-либо исключений;

просит зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей за период с 01.07.2022 по 30.05.2023.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Как следует из представленных материалов, по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 22.05.2019 Соколов А.А. был осужден по ч. 1 ст. 134; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 08.10.2020 условное осуждение отменено и принято решение о направлении Соколова А.А. в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы с момента его фактического задержания. Начало срока отбывания лишения свободы - 01.07.2022, с момента фактического задержания.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 07.12.2022 Соколов А.А. был осужден по ч. 2 ст. 294 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 22.05.2019) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2023 Соколов А.А. осужден по ч. 4 ст. 159 (12 преступлений); ч. 3
ст. 30, ч. 4 ст. 159 (2 преступления); ч. 2 ст. 159 (3 преступления); ч. 3 ст. 30,
ч. 2 ст. 159 (2 преступления); ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 07.12.2022) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 07.12.2022 за период с 20.12.2022 по 30.05.2023 включительно, а также наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 22.05.2019, за период с 01.07.2022 по 19.12.2022 включительно; а также время содержания под стражей за период с 10.01.2019 по 09.01.2020 и с 31.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в приговоре Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2023 окончательное наказание Соколову А.А. назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 07.12.2022, согласно которому итоговое наказание назначено с применением положений ст. 70 УК РФ к приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 22.05.2019, и к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 22.05.2019.

Оснований для повторного зачета времени содержания под стражей за период с 01.07.2022 по 30.05.2023 в срок лишения свободы по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2023 не имеется, поскольку данным приговором этот же период уже зачтен в срок лишения свободы в качестве отбытого наказания по приговорам Назаровского городского суда Красноярского края от 22.05.2019 и от 07.12.2022.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова А.А. о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2023 за период с 01.07.2022 по 30.05.2023.

Не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции никаких оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство по рассмотрению ходатайства Соколова А.А. судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений или ущемления которых допущено не было.

Каких-либо нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ, при настоящей проверке не установлено, вследствие чего никаких оснований для его изменения или отмены, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе и в судебном заседании доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2023 года, которым осужденному Соколову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2023, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий              И.А. Злобин