Решение по делу № 2-2068/2023 от 13.03.2023

УИД 04RS0007-01-2022-004924-84

Дело № 2-2068/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Улзетуевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика Улзетуевой Р.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 184 100,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 882, 01 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Улзетуева Р.С., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, согласно которому просила в иске ООО «Феникс» отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика Ковалева Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Улзетуевой Р.С. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Улзетуевой Р.С. предоставлен кредит на сумму 63 200 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 37 % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил, однако ответчик в указанный срок денежные средства банку не возвратила.

26 октября 2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Улзетуевой Р.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема - перехода прав (требований) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Улзетуевой Р.С. по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 184 100, 52 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца к заемщику Улзетуевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности Улзетуевой Р.С. по кредитному договору ... от 24 мая 2014 г. по состоянию на 09 февраля 2023г. составляет 184 100, 52 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Улзетуева Р.С. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, и допустила образование задолженности.

Ответчиком Улзетуевой Р.С., представителем ответчиком Ковалевой Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Условиями, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Улзетуевой Р.С. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на 24 месяца, ежемесячный платеж должен осуществляться 24-25 числа каждого месяца, в размере 3 599, 14 руб., последний платеж должен быть внесен 24 мая 2016 г.

12 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с Улзетуевой Р.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 04 апреля 2022 г.

Учитывая изложенное, а также, что с даты подлежащего заемщиком оплате последнего платежа прошло более 3 лет (с 24 мая 2016 г.), заявление о вынесении судебного приказа, и исковое заявление поданы в суд по истечении исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности истек и по более ранним платежам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Улзетуевой Р.С. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 г.

Судья                                                  М.В. Кудряшова