Решение по делу № 2-3525/2024 от 05.08.2024

                                                                                 К делу № 2-3525/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

09 сентября 2024 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Тоибову Сироджиддину Орзуевичу и Мухаметзянову Ниязу Индрисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк России заключил с ответчиком Тоибовым С.О. кредитный договор № 701992 от 10.04.2023 года о предоставлении кредита в сумме 6 000 000 руб., на срок по 17.04.2053 г., под 7,30 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

      В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 701992 от 10.04.2023 года был заключен договор поручительства №701992 от 10.04.2023 г. с Мухаметзяновым Ниязом Идрисовичем.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № 701992 от 10.04.2023 года задолженность ответчиков перед истцом за период с 19.06.2023 года по 05.12.2023 года составляет 6 237 055,92 руб., из которых:

    основной долг – 5 994 865,74 руб.;

    проценты за пользование кредитом – 242 190,18 руб.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования (Кредитного договора) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет Кредитору залог объекта недвижимости: земельный участок, площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу Россия, Адыгея, г. Майкоп, х. Гавердовский, Клубный пер., кадастровый номер: 01:08:1312002:683. На указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона.

              Просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 701992 от 10.04.2023 года за период с 19.06.2023 года по 05.12.2023 года включительно в размере 6 237 055,92 руб., в том числе основной долг 5 994 865,74 руб., проценты в размере 242 190,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 385, 28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-земельный участок, площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу Россия, Адыгея, <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 680 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Тоибов С.О. и Мухаметзянов Н.И. будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк России заключил с ответчиком Тоибовым С.О. кредитный договор № 701992 от 10.04.2023 года о предоставлении кредита в сумме 6 000 000 руб., на срок по 17.04.2053 г., под 7,30 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 701992 от 10.04.2023 года был заключен договор поручительства №701992 от 10.04.2023 г. с Мухаметзяновым Ниязом Идрисовичем.

Договором предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Согласно указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, а в обеспечение указанного договора заключен договор поручительства, то банк вправе потребовать досрочного взыскания суммы займа, включая проценты, в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № 701992 от 10.04.2023 года задолженность ответчиков перед истцом за период с 19.06.2023 года по 05.12.2023 года составляет 6 237 055,92 руб., из которых:

    основной долг – 5 994 865,74 руб.;

    проценты за пользование кредитом – 242 190,18 руб.

         При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования (Кредитного договора) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет Кредитору залог объекта недвижимости: земельный участок, площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу Россия, Адыгея, <адрес>, кадастровый №. На указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона.

    Согласно заключению о стоимости имущества № 2-231114-488137 от 14.11.2023 г., составленного ООО "Мобильный оценщик", рыночная стоимость предмета залога составляет 850 000 руб.

            Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

            Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (зало недвижимости)" начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

             Так, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 680 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 51 385,28 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Тоибову Сироджиддину Орзуевичу и Мухаметзянову Ниязу Индрисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тоибова Сироджиддина Орзуевича и Мухаметзянова Нияза Индрисовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 701992 от 10.04.2023 года за период с 19.06.2023 года по 05.12.2023 года включительно в размере 6 237 055,92 руб., в том числе основной долг 5 994 865,74 руб., проценты в размере 242 190,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 385, 28 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 701992 от 10.04.2023 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тоибовым Сироджиддином Орзуевичем.

              Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу Россия, Адыгея, <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 680 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                              Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-007462-92

Подлинник находится в материалах дела № 2-4326/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.