Решение по делу № 1-79/2022 от 04.02.2022

        Дело № 1-79/2022

        59RS0035-01-2022-000311-06

        П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Соликамск                                                                            7 апреля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретарях судебного заседания Ероговой Ж.Ю., Гилевой Ю.В.,

Макаровой У.А.

помощнике судьи Кудиновой Е.А.

с участием: государственных обвинителей Хасанова Д.Р., Карпова В.В.,

Ёлышевой Е.А.

потерпевшей Куприяновой О.В.,

подсудимой Габдрахимовой И.А.,

защитника Алтухова А.В.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Габдрахимовой И.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

    8 июня 2021 года <...> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением этого же суда от 3 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 25 дней, с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием, к месту отбывания наказания не прибыла,

    в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу задержана 20 января 2022 года, 22 января 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

     В период времени с 10 часов 50 минут 02.11.2021 года по 12 часов 19 минут 03.11.2021 года Габдрахимова И.А. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Куприяновой О.В. при следующих обстоятельствах:

В ночное время 02.11.2021 года Габдрахимова О.В., находясь в городе <...>, в ходе совместного распития спиртного с Куприяновой О.В., получила от последней банковскую карту № №, эмитированную <...> на имя Куприяновой О.В. для приобретения алкоголя. После чего, 02.11.2021 года утром у Габдрахимовой И.А. имеющей при себе вышеуказанную банковскую карту, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Куприяновой О.В. с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, Габдрахимова И.А., заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на её счету денежные средства ей не принадлежат, не имея разрешения собственника на снятие денежных средств, в период времени с 10 часов 50 минут 02.11.2021 года по 12 часов 19 минут 03.11.2021 года, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Куприяновой О.В. с банковского счета № банковской карты № эмитированной <...> на имя Куприяновой О.В., открытого в отделении банка <...> расположенного по адресу: <...>, в сумме 2 683 рубля 98 копеек, путем совершения безналичной оплаты товаров с использованием указанной банковской карты, принадлежащей Куприяновой О.В. и POS-терминалов, установленных в торговых точках города Соликамска Пермского края, а именно:

- 02.11.2021 года в 10 часов 50 минут Габдрахимова И.А., находясь в помещении магазина «<...>», по адресу: <...>, путем оплаты товара тайно похитила с банковского счета Куприяновой О.В. 374 рубля 99 копеек;

- 02.11.2021 года в 14 часов 10 минут, Габдрахимова И.А., находясь в помещении магазина «<...>», по адресу: <...>, путем оплаты товара тайно похитила с банковского счета Куприяновой О.В. 299 рублей 99 копеек;

После чего, Габдрахимова И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ввела в заблуждение Лыткина А.С. относительно принадлежности банковской карты №, и, не сообщая ему о том, что совершает тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащей Куприяновой О.В., передала указанную банковскую карту Лыткину А.С. После чего Лыткин А.С., введенный Габдрахимовой И.А., в заблуждение относительно её истинных намерений, действуя в интересах Габдрахимовой И.А., оплачивал указанный Габдрахимовой И.А. товар в магазинах города Соликамска путем прикладывания банковской карты к POS-терминалу, а именно:

- 03.11.2021 года в 07 часов 13 минут, Лыткин А.С., введенный Габдрахимовой И.А., в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь в магазине «<...>», по адресу: <...>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты к РОS-терминалу на сумму 150 рублей, тем самым Габдрахимова И.А. тайно похитила с банковского счета Куприяновой О.В. 150 рублей;

- 03.11.2021 года в 07 часов 16 минут, Лыткин А.С., введенный Габдрахимовой И.А., в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь в магазине «<...>», по адресу: <...>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты к РОS-терминалу на сумму 610 рублей, тем самым Габдрахимова И.А. тайно похитила с банковского счета Куприяновой О.В. 610 рублей;

- 03.11.2021 года в 07 часов 25 минут, Лыткин А.С., введенный Габдрахимовой И.А., в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь в магазине «<...>», по адресу: <...>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты к РОS-терминалу на сумму 130 рублей, тем самым Габдрахимова И.А. тайно похитила с банковского счета Куприяновой О.В. 130 рублей;

- 03.11.2021 года в 07 часов 26 минут, Лыткин А.С., введенный Габдрахимовой И.А., в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь в магазине «<...>», по адресу: <...>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты к РОS-терминалу на сумму 115 рублей, тем самым Габдрахимова И.А. тайно похитила с банковского счета Куприяновой О.В. 115 рублей;

- 03.11.2021 года в 12 часов 16 минут, Лыткин А.С., введенный Габдрахимовой И.А., в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь в магазине «<...>», по адресу: <...>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты к РОS-терминалу на сумму 701 рубль, тем самым Габдрахимова И.А. тайно похитила с банковского счета Куприяновой О.В. 701 рубль;

- 03.11.2021 года в 12 часов 17 минут, Лыткин А.С., введенный Габдрахимовой И.А., в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь в магазине «<...>», по адресу: <...>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты к РОS-терминалу на сумму 200 рублей, тем самым Габдрахимова И.А. тайно похитила с банковского счета Куприяновой О.В. 200 рублей;

- 03.11.2021 года в 12 часов 19 минут, Лыткин А.С., введенный Габдрахимовой И.А., в заблуждение относительно её истинных намерений, находясь в магазине «<...>», по адресу: <...>, оплатил товар путем прикладывания банковской карты к РОS-терминалу на сумму 103 рубля, тем самым Габдрахимова И.А. тайно похитила с банковского счета Куприяновой О.В. 103 рубля.

Таким образом, Габдрахимова И.А., в период времени с 10 часов 50 минут 02.11.2021 года по 12 часов 19 минут 03.11.2021 года, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 2 683 рубля 98 копеек, принадлежащих Куприяновой О.В. с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении банка <...> расположенного по адресу: <...>, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Куприяновой О.В. имущественный вред в размере 2 683 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая Габдрахимова вину признала, пояснила, что распивала спиртное с потерпевшей. В ходе этого по просьбе потерпевшей она ходила в магазин за спиртным с банковской картой потерпевшей. После чего они расстались. На следующий день утром проснулась у себя в общежитии, болела голова от выпитого, денег не было для приобретения спиртного, обнаружила банковскую карту потерпевшей, пошла в магазин «Магнит», купила спиртное, сигареты и хлеб. Вернулась. Продолжила распивать спиртное со знакомыми, в том числе с Лыткиным. На следующий день она попросила Лыткина сходить в магазин за спиртным и продуктами, передав ему банковскую карту потерпевшей. После возращения Лыткина продолжили распивать спиртное, после чего она еще отправляла Лыткина с банковской картой потерпевшей в магазин за спиртным и продуктами. После возвращения из магазина Лыткин вернул ей банковскую карту. Ранее потерпевшая передавала ей карту, чтобы она сходила в магазин за покупками для потерпевшей, после чего карту возвращала, надолго потерпевшая ей карту не передавала.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

-показаниями потерпевшей Куприяновой, показавшей, что распивала спиртное в компании с подсудимой, при этом просила последнюю сходить в магазин с её банковской картой. После чего расстались. 3 ноября 2021 года обнаружила, что с помощью её банковской карты были осуществлены покупки в магазинах города Соликамска, которые она не осуществляла. Она звонила подсудимой, но она не отвечала. Обратилась в полицию. В настоящее время ущерб подсудимой ей возмещен;

-протоколами выемки, потерпевшая выдала скриншоты чеков с личного кабинета «Сбербанк онлайн», выписку по счету банковской карты (л.д. 10-11);

-протоколом осмотра, осмотрены выданные потерпевшей скриншоты с личного кабинета и выписка по счету, а также товарные чеки, с банковской карты потерпевшей произведено списание денежных средств: 02.11.2021 в 10:50 часов 374, 99 рублей в магазине «<...>»; 02.11.2021 в 14:10 часов 299.99 рублей в магазине «<...>»; 03.11.2021 в 07:13 часов 150 рублей в магазине «<...>»; 03.11.2021 в 07:16 часов 610 рублей в магазине «<...>»; 03.11.2021 в 07:25 часов 130 рублей в магазине «<...>»; 03.11.2021 в 07:26 часов 115 рублей в магазине «<...>»; 03.11.2021 в 12:16 часов 701 рубль в магазине «<...>»; 03.11.2021 в 12:17 часов 200 рублей в магазине «<...>»; 03.11.2021 в 12:19 часов 103 рублей в магазине «<...>» (л.д. 61-67, 68-75);

-протоколом выемки, 3 ноября 2021 года подсудимая выдала банковскую карту потерпевшей (л.д. 24-25);

-протоколом осмотра, осмотрен магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, имеется товар, терминал для бесконтактной оплаты, изъяты товарные чеки (л.д. 28-33);

-протоколом осмотра места происшествия, осмотрен магазин «<...>», расположенный по адресу: <...> имеется товар, терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 82-85);

-показаниями свидетеля Лыткина, пояснявшего, что распивал спиртное в компании знакомых, где находилась и подсудимая, в комнате общежития последней. В ходе распития подсудимая передала ему банковскую карту и отправила в магазин за спиртным и продуктами. Он сходил в магазин «<...>», где купил спиртное и продукты, расплатился банковской картой, переданной подсудимой. Они продолжили распитие спиртного. Когда спиртное закончилось, он еще раз по просьбе подсудимой ходил в магазин «Простор», где расплачивался той же банковской картой. Позже приехали сотрудники полиции и задержали их (л.д.59-60);

-показаниями свидетеля Попова Дмитрия, пояснявшего, что состоял в отношениях с подсудимой. В начале ноябре ему позвонила И.А. и попросила вернуть её банковскую карту, но данной карты у него не было. Позже Куприянова сообщила ему, что Габдрахимова взяла у неё банковскую карту, когда они распивали спиртное (л.д.113-114);

-показаниями свидетеля Попова Виктора, отца Попова Дмитрия, пояснявшего, что подсудимая периодически распивала с ними спиртное, также они распивали спиртное и совместно с Куприяновой (л.д.115-116);

-показаниями свидетеля Ивашовой, матери подсудимой, показавшей, что дочь зарегистрирована у неё, проживала в общежитии. Подсудимая лишена родительских прав в отношении своих детей, младшая дочь проживает с ней, над которой у неё оформлена опека. Перед задержанием дочь иногда проживала и у Попова Дмитрия. Злоупотребляла спиртным. Дочь говорила ей, что взяла у потерпевшей банковскую карту и потратила с неё деньги. В декабре 2021 года дочь работала в ТСЖ, заработав деньги, возместила ущерб потерпевшей.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Габдрахимовой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как подсудимая с корыстной целью, тайно, изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество (денежные средства), на которое не имела не законных, не предполагаемых прав, причинив собственнику имущества прямой материальный ущерб.

Суд, вопреки суждению защитника, не усматривает того, что у подсудимой было предполагаемое право на денежные средства потерпевшей, находящиеся на её банковском счете, поскольку из показаний потерпевшей следует, что она никогда не разрешала пользоваться подсудимой её банковской картой по усмотрению последней, не разрешала этого делать и в период с 10.50 часов 2 ноября по 12.19 часов 3 ноября 2021 года, кроме того, сама подсудимая пояснила, что она покупала товар в магазинах, используя банковскую карту потерпевшей, только тот, который просила купить потерпевшая, по своему усмотрению товар никогда не покупала, а после возвращала банковскую карту.

О наличии корысти в действиях подсудимой свидетельствует и тот факт, что денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете последней, она распоряжалась, как своими.

Квалифицирующий признак с банковского счета подтверждается способом хищения – оплата товара банковской картой, принадлежащей потерпевшей, бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не представлено доказательств того, что нахождение подсудимой Габдрахимовой в состоянии алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершением ей преступления в отношении хищения денежных средств именно потерпевшей и, что указанное состояние повлияло на её противоправное поведение, подсудимой двигала корысть, что явилось поводом и мотивом совершенного преступления.

Таким образом, отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает – раскаяние и её состояние здоровья.

    Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие детей не имеется, в отношении них лишена родительских прав.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства жалоб не поступало, суд считает необходимым назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимой, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Окончательное наказание подсудимой Габдрахимовой суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2021 года с учетом постановления этого же суда от 03.12.2021 года.

Наказание подсудимая Габдрахимова И.А. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима, как совершившая тяжкое преступление.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой Габдрахимовой И.А. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Левко А.Н. в ходе предварительного расследования в размере 9257,50 рублей.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления Габдрахимовой И.А. на свободе, до вступления приговора в законную силу, в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

                                      п р и г о в о р и л :

        Габдрахимову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2021 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Габдрахимовой И.А. не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

    Согласно ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Габдрахимовой И.А. под стражей по данному делу с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации с Габдрахимовой И.А. в размере 9257,50 рублей.

    Вещественные доказательства: диск, чеки, скриншоты, выписки по счету - хранить при материалах дела, банковскую карту и карту магазина «<...>» - оставить по принадлежности у потерпевшей Куприяновой О.В.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                                                         В.А. Морозова