Решение по делу № 2-325/2022 от 08.04.2022

УИД 03RS0071-01-2022-000517-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.А.Газизовой,

при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Р.Г. к Зариповой А.А, о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.,, процентов в размере 144000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 420 руб., об обращении взыскания на предмет залога квартиру, стоимостью 1000000 руб., общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец представил ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 указанного договора ответчик обязуется уплатить проценты из расчета 0,5% за каждый день пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества от 27.01.2022г., согласно которому предметом залога является квартира, <данные изъяты>. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем истцом направлена претензия о возврате займа, которая получена ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ, однако требования претензии не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 900 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 144000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13420 руб. и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащей ответчику ФИО3

Истец Нигматуллина Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Зарипова А.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела направлена ответчику заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому она с исковыми требованиями согласна, возражений не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13420 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями №, 1131 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нигматуллиной Р.Г, к Зарповой А.А, о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Зариповой А.А, в пользу Нигматуллиной Р.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., проценты в размере 144 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13420 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на квартиру общей площадью кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А.Газизова

«Согласовано»

УИД 03RS0071-01-2022-000517-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.А.Газизовой,

при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Р.Г. к Зариповой А.А, о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.,, процентов в размере 144000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 420 руб., об обращении взыскания на предмет залога квартиру, стоимостью 1000000 руб., общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец представил ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 указанного договора ответчик обязуется уплатить проценты из расчета 0,5% за каждый день пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества от 27.01.2022г., согласно которому предметом залога является квартира, <данные изъяты>. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем истцом направлена претензия о возврате займа, которая получена ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ, однако требования претензии не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 900 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 144000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13420 руб. и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащей ответчику ФИО3

Истец Нигматуллина Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Зарипова А.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела направлена ответчику заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому она с исковыми требованиями согласна, возражений не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13420 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями №, 1131 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нигматуллиной Р.Г, к Зарповой А.А, о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Зариповой А.А, в пользу Нигматуллиной Р.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., проценты в размере 144 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13420 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на квартиру общей площадью кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А.Газизова

«Согласовано»

2-325/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нигматуллина Разиля Гарифьяновна
Ответчики
Зарипова Альфира Адгамовна
Суд
Янаульский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Газизова Д.А.
Дело на странице суда
yanaulsky.bkr.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2022Судебное заседание
02.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.08.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее