Решение по делу № 02-0906/2022 от 06.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0906/2022 по иску Фролова Дмитрия Сергеевича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Д.С. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

11 мая 2021 г. произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

ДТП произошло по вине водителя фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» полис ОСАГО ННН №3016161732.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Представитель РСА в лице адрес «Югория» признал данное ДТП страховым случаем и 23.08.2021 произвел истцу компенсационную выплату в размере сумма.

Истец не согласился с размером компенсационной выплаты, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила сумма, за проведение экспертизы он уплатил сумма.

20.09.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием доплатить компенсационное возмещение. Ответчик оставил данную претензию без ответа.

Полагает, что ответчик нарушает его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, неустойку за период с 01.10.2021 по день вынесения решения суда в размере сумма, неустойку со дня вынесения решения суда по день исполнения решения в полном объеме, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель РСА участвовал, возражал против заявленных исковых требований, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, просил суд уменьшить размер неустойки и штрафа, исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 11 мая 2021 г. произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

Виновником в данном ДТП признан водитель фио, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, приобщенного к материалам дела.

В результате данного ДТП принадлежащему истцу а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» полис ОСАГО ННН №3016161732.

В соответствии с приказом Центрального банка РФ N ОД-2003 от 03.12.2020 г. у ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом лицензии на осуществлении страховой деятельности у ООО «НСГ-Росэнерго» истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

23.08.2021 ответчик выплатил истцу компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения, приобщенного к материалам дела.

В связи с несогласием с размером компенсационной выплаты, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключения составленного ИП фио №322-2021 от 02 сентября 2021 г. следует, что затраты на восстановительный ремонт а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма.

15.03.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести доплаты компенсационной выплаты. Ответчик отказался удовлетворить его претензию в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 28 марта 2022 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза и на разрешение экспертов ООО НТЦ «Союзэксперт» были поставлены следующие вопросы:

- Какие из заявленных истцом повреждений ТС марка автомобиля, г.р.з. к204нх73 могли образоваться в результате ДТП от 11.05.2021 ?

- С учетом ответа на первый вопрос определить, какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. к204нх73 получивших повреждение в результате ДТП от 11.05.2021 с учетом износа ТС в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ России от 19.09.2014 №432-П?

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО НТЦ «Союзэксперт» следует, что перечень повреждений ТС марка автомобиля, г.р.з. к204нх73, которые соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 11.05.2021 указаны на странице 21-22 заключения; стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа ТС марка автомобиля, г.р.з. к204нх73 составляет сумма.

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

Доводы ответчика со ссылкой на Заключение специалиста ООО «МЭТР» № 1267936 от 03.08.2022 суд не может принять во внимание, поскольку данная организация проводила техническую экспертизу автомобиля истца и в рамках рассмотрения вопроса по компенсационной выплате, соответственно, представленное в материалы дела заключение № 1267936 от 03.08.2022 специалиста этой же организации не обладает признаками объективности, в силу чего суд счел возможным отказал РСА в назначении повторной экспертизы.

Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением ООО НТЦ «Союзэксперт», как допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих РСА от осуществления компенсационной выплаты по заявленному истцом страховому случаю, либо являющихся основанием для отказа в выплате, ответчиком не представлено, суд, с учетом положений ст. 931 ГК адресадрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма с учетом лимита ответственности ответчика за минусом выплаченной суммы в размере сумма.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за период с 01.10.2021 по день вынесения решения суда в размере сумма, неустойку со дня вынесения решения суда по день исполнения решения в полном объеме.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 01.10.2021 по 06.10.2022 (день вынесения решения суда).

Также суд взыскивает неустойку в размере 1% начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 07.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма с учетом взысканной судом неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 11.05.2021.

Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фролова Дмитрия Сергеевича сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 01.10.2021 по 06.10.2022, неустойку в размере 1% начисленную на сумму сумма, начиная с 07.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 12 октября 2022 г.