УИД: 29RS0024-01-2022-001988-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Туфанову <данные изъяты> в лице законного представителя Шабановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания .....» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Туфанова <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 4-6).
В обоснование иска указано, что Туфанов <данные изъяты> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение).
На имя собственника был открыт лицевой счет № 18501150149. За период с 01 октября 2018 года по 09 августа 2020 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 76902 рубля 65 копеек.
Истцу стало известно, что Туфанов <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ Не располагая сведениями о наследниках, принявших наследство, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Туфанова <данные изъяты>. образовавшуюся сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 76902 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением от 15 сентября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Туфанова <данные изъяты> на надлежащего ответчика – Туфанова <данные изъяты>. в лице законного представителя Шабановой <данные изъяты>. (л.д. 82).
Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Туфанов <данные изъяты>., законный представитель ответчика Шабанова <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом (л.д. 129-130), в судебное заседание не явились.
Представитель Шабановой <данные изъяты>. по доверенности Висконтни <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что ответчик в спорный период не проживал в жилом помещении и жилищно-коммунальными услугами не пользовался, поскольку многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. 04 августа 2020 года между администрацией городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация Архангельска) и законным представителем Туфанова <данные изъяты>. – Шабановой <данные изъяты>. было заключено соглашение об изъятии спорного жилого помещения для муниципальных нужд. С указанного времени обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг должна нести Администрация Архангельска. Также представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо Администрация Архангельска, извещенное надлежащим образом (л.д. 128), своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Туфанов <данные изъяты>. являлся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Архангельск, <адрес> Собственником оставшейся 1/3 доли квартиры являлся несовершеннолетний Туфанов <данные изъяты>. (л.д. 17-18).
На имя Туфанова <данные изъяты>. был открыт лицевой счет № 18501150149. За период с 01 октября 2018 года по 09 августа 2020 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 76902 рубля 65 копеек (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ Туфанов <данные изъяты>. умер. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником по закону, принявшим наследство в виде 2/3 доли спорной квартиры, являлся несовершеннолетний сын наследодателя – Туфанов <данные изъяты>., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 37-76).
На основании заключения межведомственной комиссии от 24 января 2013 года № 3 многоквартирный жилой дом ..... по улице <данные изъяты> в городе Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации Архангельска от 22 апреля 2019 года № 1200 земельный участок, расположенный под указанным многоквартирным домом, изъят для муниципальных нужд.
04 августа 2020 года между Администрацией Архангельска и законным представителем несовершеннолетнего Туфанова <данные изъяты> – Шабановой <данные изъяты> заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, по условиям которого собственнику за изымаемое жилое помещение выплачено возмещение в размере 2176000 рублей (л.д. 117-119).
Право муниципальной собственности на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09 августа 2020 года (л.д. 147).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено, что после смерти 02 июня 2015 года Туфанова <данные изъяты>. его несовершеннолетний сын Туфанов <данные изъяты>. в установленном законом порядке принял наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, следовательно, с указанного времени он являлся единоличным собственником квартиры.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Как следует из частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статьям 153, 157 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил, объем потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует частью 1 статьи 157 ЖК РФ.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает, в том числе, на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.
Сам факт непроживания в данной квартире и отсутствия регистрации кого-либо в ней не является основанием для неуплаты задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку в соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьями 30, 154 ЖК РФ, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на собственнике.
По сообщению ПАО «ТГК-2», несмотря на признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, отключения многоквартирного дома от теплоснабжения и горячего водоснабжения в спорный период не происходило, за исключением межотопительного периода для проведения гидравлических испытаний (л.д. 140)
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 3 статьи 30 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).
В этой связи, законный представитель несовершеннолетнего ответчика Туфанова <данные изъяты> являющегося собственником спорного жилого помещения, обязана была нести расходы по его содержанию, включая также и расходы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению до момента перехода 09 августа 2020 года права собственности на спорную квартиру к городскому округу «Город Архангельск».
Из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по оплате за отопление и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2018 года по 09 августа 2020 года составил 76902 рубля 65 копеек.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с часть 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Таким образом, плата за услуги отопления и горячего водоснабжения за май 2019 года в сумме 4504 рубля 97 копеек должна была быть внесена в срок до 10 июня 2019 года.
С настоящим иском ПАО «ТГК-2» обратилось в суд 01 июля 2022 года. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за май 2019 года на момент обращения с иском в суд уже истек.
Аналогичным образом истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей за предыдущие периоды.
Требование о взыскании задолженности за период с 01 июня 2019 года по 09 августа 2020 года предъявлено в пределах срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с 01 июня 2019 года по 09 августа 2020 года составил 43560 рублей 02 копейки.
Между тем, несмотря на то, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую до 09 августа 2020 года, исходя из представленного истцом расчета, в сумму долга включена плата за полный август 2020 года в размере 260 рублей 98 копеек.
Таким образом, размер задолженности за 9 дней августа 2020 года будет составлять 75 рублей 69 копеек (260,98 / 31 х 9).
С учетом изложенного, суд взыскивает с законного представителя несовершеннолетнего ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2019 года по 09 августа 2020 года в размере 43374 рубля 73 копейки.
Исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 76902 рубля 65 копеек. При этом судом удовлетворены исковые требования на сумму 43374 рубля 73 копейки, что составило 56,4% от первоначально заявленных требований (43374,73 х 100% / 76902,65)
Таким образом, руководствуясь установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ правилом о пропорциональном распределении судебных издержек, с законного представителя несовершеннолетнего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 99 копеек (2507,08 х 56,4% / 100%).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (.....) к Туфанову <данные изъяты> в лице законного представителя Шабановой <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с Туфанова <данные изъяты> в лице законного представителя Шабановой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2019 года по 09 августа 2020 года в размере 43374 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 99 копеек, всего взыскать 44788 (Сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Туфанову <данные изъяты> в лице законного представителя Шабановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в оставшейся сумме 33527 рублей 92 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 26 апреля 2023 года.