Решение по делу № 2-16/2024 (2-204/2023;) от 25.09.2023

№ (2-204/2023)

УИД 88RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Заемщик не был застрахован по договору страхования от несчастного случая. На расчетном счете заемщика на дату подачи иска имеются денежные средства в размере 101000 руб. Сумма просроченной задолженности не погашена. Сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствуют. Вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей. Решением кредитного комитета ФИО5 с этой же даты приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на дату подачи иска задолженность перед АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» составляет 311080,60 руб.: 279988,57 руб. -сумма основного долга, 27642,54 руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3449,49 руб. сумма штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит с учетом уточнений исковых требований взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО1 / фактических наследников задолженность по кредитному договору в общей сумме 311080,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6310,81 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта по определению рыночной стоимости наследственного имущества в сумме 8000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО10 Ан.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представили.

Ответчик ФИО10 Ал.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией. Заказные письма возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846, статьи 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО5 на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО5 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО5 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО5 и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

По условиям Договора ФИО5 предоставил заемщику кредит в сумме 350000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,25% годовых ( пункты 1 - 4 Договора).

В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику платежей, дата уплаты первого платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В исковом заявлении истец указал, что страхование риска неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в случае причинения вреда жизни и здоровью заемщика (в результате смерти от несчастного случая и болезни, установления инвалидности) не осуществлялось.

АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» в полном объеме исполнило обязательства по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету №.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Эвенкийским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

На день смерти заемщика обязательства перед ФИО5 по возврату суммы долга с причитающимися процентами заемщиком ФИО1 исполнены не были.

В связи со смертью заемщика возникла просроченная задолженность.

Из справки расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 311080,60 руб., из которых: 279988,57 руб. - сумма основного долга; 27642,54 руб. - сумма процентов; 3449,49 руб. - сумма штрафных процентов.

Суд, с учетом представленных кредитного договора и документов по нему приходит к выводу о наличии просроченной задолженности по указанному кредитному договору, прекращению платежей с ноября 2022 года.

Расчет кредитной задолженности произведен ФИО5 верно исходя из условий кредитного договора, и ответчиками не оспаривается.

Из ответов нотариусов нотариальной палаты <адрес> Эвенкийского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 следует, что наследственные дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались, наследники по вопросу открытия наследственного дела не обращались. По результатам проверки сведений Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не значится.

Как следует из представленного ответа Эвенкийского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> близкими родственниками ФИО1 являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 Ал.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 Ан.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

Собственником вышеуказанной квартиры является муниципальное образование <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО1 на день смерти отсутствовали объекты недвижимости, что подтверждается соответствующим уведомлением Росреестра и ответом Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр».

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> следует, что за ФИО1 не имеется зарегистрированной самоходной техники.

Как следует из ответов АО «Альфа-ФИО5», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «ФИО5», ПАО «Росбанк», ПАО ФИО5 «ФК Открытие», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный ФИО5», ФИО5 ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ ФИО5», ФИО1 клиентом данных ФИО5 не является, счетов не имеет.

Из ответа МИФНС России № по <адрес> следует, что по состоянию на дату смерти ФИО1 владел моторной лодкой, 1988 года выпуска, государственный номер Р03-53ЭВ. Также на имя ФИО1 открыты счета №№, 40№ в ПАО Сбербанк и № в АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5».

В выписке по счету №, представленной истцом, указано, что остаток денежных средств на данном счете составляет 101870,08 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета:

- № с остатком денежных средств в сумме 0 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 0 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 0 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 0 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 3048,29 руб.

Из ответа ГУ МЧС по <адрес> следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано маломерное судно: моторная лодка «Крым» зав. №, двигатель «Yamaha» 40 л.с., регистрационный номер Р0353ЭВ.

Как следует из заключения эксперта ООО «Центр деловых услуг», представленного истцом, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ в ценах того периода маломерного судна моторной лодки «Крым», 1988 года постройки, заводской №, регистрационный (бортовой) номер Р0353-ЭВ составила 117200 руб., подвесного лодочного мотора «Yamaha-40XMHS», заводской №ДД.ММ.ГГГГ00 руб., а всего 224000 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено, лицами, участвующими в деле не представлено доказательств существования иного имущества у умершего ко дню его смерти.

Таким образом, наследственное имущество состоит из остатка денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО1 в ПАО Сбербанк и АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5», а также моторной лодки «Крым» и лодочного мотора «Yamaha-40XMHS» в сумме 328918,37 руб. (101870,08 руб. + 3048,29 руб. + 224000 руб.).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что после смерти ФИО1 никто из потенциальных наследников не обратился к нотариусу для оформления наследственного имущества, которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5», моторной лодки «Крым» и лодочного мотора «Yamaha-40XMHS».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что умерший ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО1 по данному адресу на дату смерти последнего – ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрированы ФИО2, ФИО10 Ал.В., ФИО10 Ан.В.

При таких обстоятельствах, поскольку дети наследодателя были зарегистрированы с наследодателем на день смерти в квартире по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о доказанности принятия ФИО2, ФИО10 Ал.В., ФИО10 Ан.В., наследства путем его фактического принятия, что подтверждаются обстоятельствами дела и соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО10 Ал.В., ФИО10 Ан.В., которые фактически приняли наследство после смерти их отца ФИО1

Учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 больше (328918,37 руб.), чем размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (311080,60 руб.), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С соответчиков ФИО2, ФИО10 Ал.В., ФИО10 Ан.В. в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в размере 311080,60 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта по определению рыночной стоимости наследственного имущества в размере 8000 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» для определения рыночной стоимости моторной лодки «Крым», 1988 года постройки, заводской №, регистрационный (бортовой) номер Р0353-ЭВ и подвесного лодочного мотора «Yamaha-40XMHS», заводской №, понесло расходы в виде оплаты услуг оценки эксперта ООО «Центр деловых услуг» в размере 8000 рублей, что подтверждается договором №з/24 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/24 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на проведение оценки вышеуказанного наследственного имущества были направлены для определения возможности погашения образовавшейся задолженности за счет реализации наследственного имущества, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО2, ФИО10 Ал.В., ФИО10 Ан.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 6310,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт 0417 №), ФИО3 (паспорт 0421 №), ФИО4 (паспорт 0421 №) в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 311080 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 81 копейку, а также расходы, понесенные истцом при определении рыночной стоимости наследственного имущества в размере 8000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю. Попова