Решение по делу № 2-2591/2020 от 10.08.2020

к делу №                                                                                                                                     УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                   ДД.ММ.ГГГГ года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    Максименко О.А.,

при секретаре                            Ермоленко Т.С.,

с участием ответчика                        Юрченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Юрченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Юрченко А.В. основной долг по потребительскому кредиту в размере 628 408,25 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 98 461,22 рубль, неустойку в размере 4 540,14 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство – LIFAN Solano II, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2017, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 854 900 рублей.

В обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 812 914,12 рублей для приобретения автотранспортного средства под 14,83 % годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный ФИО2 в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в Кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. В соответствии с п. 10, п. 11 Кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - LIFAN Solano II, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2017. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа. Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства. Из п. 22 кредитного договора следует, что залоговая стоимость установлена – 854 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Юрченко А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно брал потребительский кредит на покупку автомобиля, в настоящее время оплачивать данный кредит он не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Юрченко А.В. заключен договор потребительского кредита №

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 812 914,12 рублей для приобретения автотранспортного средства под 14,83% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в Кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях.

Согласно п. 10, п. 11 Кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства - LIFAN Solano II, цвет – серебро, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2017.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из п. 12 Кредитного договора следует, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

Банком в адрес ответчика направлялась досудебное письмо с просьбой в течение 30 дней погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность Юрченко А.В. перед АО «ЮниКредит Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 731 409,61 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 628 408,25 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 98 461,22 рубль, неустойка в размере 4 540,14 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Юрченко А.В. обязательств по кредитному договору, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последнего договорных обязательств перед Банком, в силу чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 10 Кредитного договора следует, что исполнение обязательств Заемщика перед Кредитором обеспечивается залогом транспортного средства.

На основании ст. 348 ГК РФ и положений Кредитного договора, в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 22 Кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 854 900 рублей, следовательно, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

С учетом изложенного и на основании указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на автомобиль LIFAN Solano II, цвет – серебро, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2017, установив начальную продажную стоимость – 854 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 514 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Юрченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Юрченко А.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» основной долг по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 628 408 (шестьсот двадцать восемь тысяча четыреста восемь) рублей 25 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 98 461 (девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 22 копейки, неустойку в размере 4 540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей, 14 копеек.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» на предмет залога: автотранспортное средство - LIFAN Solano II; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления -2017.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 854 900 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с Юрченко А.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 514 (шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Динского районного суда                Максименко О.А.