Решение по делу № 1-123/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-123/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка 13 июля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В.,

подсудимого Щеголева Евгения Александровича,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Щеголев Евгений Александрович, <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Щеголев Е.А. и Потерпевший №1 находились в бильярдном зале развлекательного центра «Дионис», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное и играли в бильярд, положив при этом свои куртки на стул у стены справа от входа в помещение бильярдного зала. В ходе распития спиртного у Щеголева Е.А., заранее знавшего, что в кармане куртки Потерпевший №1 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Щеголев Е.А. в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бильярдном зале развлекательного центра «Дионис», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 разговаривает по сотовому телефону и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, находящемуся в указанном биллиардном зале с которого взял в руки куртку, принадлежащую ФИО10. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Щеголев Е.А. осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей. Положив похищенные денежные средстве в свое портмоне, Щеголев Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Суд квалифицирует действия Щеголева Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Щеголев Е.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щеголева Е.А., поскольку он с ним примирился, ему возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий к Щеголеву Е.А. не имеет.

Подсудимый Щеголев Е.А., его защитник, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела согласны.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Щеголев Е.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, моральный вред загладил, потерпевший к нему претензий не имеет, с ним примирился, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щеголева Е.А. прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. в размере 3162 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, и адвокату Мартиросяну В.Ж. в размере 1265 рублей – в судебном заседании и за ознакомление с материалами уголовного дела, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Щеголева Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Щеголеву Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Щеголева Е.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Болгерт