Решение по делу № 12-4/2022 от 25.11.2021

УИД № 16RS0036-01-2021-014358-96

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-4/2022 (12-1156/2021) Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2022 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Гатиятуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова А.В. на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Гиздатуллина В.М. от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Гиздатуллина В.М. № от 16 ноября 2021 года Морозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Морозов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что действия заявителя должностным лицом квалифицированы не верно, схема дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) не соответствует фактическим обстоятельствам дела, также должностные лица отделения ГИБДД не приняли должных мер для установления истинного виновника ДТП и объективно не исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, в связи с чем, заявитель просил суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Морозов А.В. и его защитник Морозов С.В. жалобу поддержали по изложенным в неё основаниям. По обстоятельствам ДТП Морозов А.В. пояснил, что, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> После <данные изъяты> имеется спуск и подъём, за которым предусмотрено место для разворота. Морозов А.В. намеревался развернуться на данном развороте, для чего двигался по второй (средней) полосе трёхполосной автомобильной дороги. Крайняя правая полоса дороги предназначена для движения автобусов, крайняя левая – для разворота. Между тем, начиная со спуска и почти до самого разворота первая (крайняя левая) и вторая полосы разделены сплошной линией разметки. В связи с этим, своевременно перестроиться на крайнюю левую полосу для разворота у Морозова А.В. не было возможности, поскольку данный участок дороги ему не знаком. Сплошная линия разметки между первой (крайней левой) и второй полосой, по которой двигался Морозов А.В., заканчивается после пешеходного перехода на расстоянии 50 метров до разворота. В связи с этим, Морозов А.В., заблаговременно включив левый сигнал поворота, перестроение на крайнюю левую полосу для разворота начал после пешеходного перехода, за 50 метров до разворота. Виновником ДТП заявитель полагает потерпевшего ФИО, который двигался по крайней левой полосе и при этом оказался в мёртвой зоне зеркал заднего вида автомобиля <данные изъяты> под управлением Морозова А.В.

Потерпевший ФИО и представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району извещены, на рассмотрение дела не явились, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представили.

Свидетели ФИО и ФИО также извещены, не явились.

Выслушав Морозова А.В. и его защитника Морозова С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 ПДД РФ).

Как следует из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом ГИБДД, водитель Морозов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 07 октября 2021 года в 20 часов 35 минут, на <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, тем самым создал помеху для автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, движущемуся в попутном направлении, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты> съехал в кювет направо.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11. КоАП РФ).

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями участников ДТП и свидетелей.

Доводы Морозова А.В. о том, что ДТП совершено по вине второго участника дорожного движения и по причине наличия разметки в виде сплошной лини между первой и второй полосами движения, не исключают его вины в совершении вменённого административного правонарушения, поскольку управляя транспортным средством, являющимся объектом повышенной опасности, Морозов А.В. должен был заблаговременно, с учётом габаритов транспортного средства <данные изъяты>, занять крайнюю левую полосу для разворота, в то время как из его объяснений на месте ДТП и объяснений, данных в настоящем судебном заседании, следует, что манёвр разворота Морозов А.В. начал со второй полосы.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Гиздатуллина В.М. № от 16 ноября 2021 года о привлечении Морозова А.,В к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхоставить без изменения, а жалобу Морозова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев