Решение по делу № 7р-729/2018 от 06.11.2018

7р-729

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                               город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Носкова Виталия Витальевича на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 октября 2018 года,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 15 июня 2018 года Носков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 20 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска, рассмотрев 16 октября 2018 года жалобу защитника Носкова В.В. – Осина Д.С., признал состоявшиеся по делу акты должностных лиц законными и обоснованными.

Носков В.В. в жалобе, поданной в областной суд, ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на отсутствие вины во вмененном деянии и нарушение Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и заслушав защитника Носкова - Осина Д.С., ее поддержавшего, прихожу к следующему выводу.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Исходя из п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), нарушение которого инкриминировано Носкову В.В., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела установлено, что 17 апреля 2018 года в 19 часов 35 минут на перекрестке неравнозначных дорог проспекта Новгородский и улицы Урицкого в городе Архангельске Носков В.В.управлял автомобилем«Опель Астра» и двигался по второстепенной дороге (проспект Новгородский). При выполнении поворота налево (на улицу Урицкого)Носков В.В. внарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан» под управлением ФИО13,приближавшемуся по главной дороге.

Факт совершения Носковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и его виновность в нем подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Носкова В.В. и ФИО13;сведениями о дорожно-транспортном происшествии;видеозаписьюс видеорегистратора, установленного в автомобиле Носкова В.В.

Указанным доказательствам должностными лицами и судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и тем обстоятельствам, на которые ссылается податель жалобы.

ДействияНоскова В.В., исходя из фактически установленных обстоятельств дела, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Требование уступить дорогу встречным транспортным средствам с учетом положений пунктов 1.2, 13.9 Правил дорожного движения означает, что участник дорожного движения при повороте на перекрестке неравнозначных дорог не должен начинать или продолжать движение, совершать какой-либо иной маневр, не убедившись, что не создаст помех участникам дорожного движения, следующим по главной дороге.

Доводы Носкова В.В. о том, что он начал выполнять маневр поворота, убедившись в его безопасности, а дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду нарушения Правил дорожного движения вторым участником – ФИО13 были предметом судебной проверки и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Поводов не согласиться с такими выводами суда нет.

Носков В.В. не учитывает, что действия ФИО13 по обгону транспортного средства в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходном переходе (расположенном до обозначенного выше перекрестка), за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в данном случае не освобождалиНоскова В.В., двигавшегося по второстепенной дороге, от необходимости соблюдения требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу, что Носков В.В., совершая маневр поворота налево, нарушил правила проезда перекрестка неравнозначных дорог, не убедившись в том, что его маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения.

Ссылки в жалобе на иные судебные акты по аналогичным спорам правильность выводов суда первой инстанции не опровергают. Судебные решения, вынесенные по иным делам, не относящимся к рассматриваемому по субъектному составу, преюдициального значения не имеют.

По существу в жалобе Носкова В.В. не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления и решения должностных лиц, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены судебного решения.Несогласие Носкова В.В. с выводами судьи само по себе не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Носкова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено виновному лицу в размере санкциич. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Носкова В.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                            Я.С. Рохина