Решение по делу № 2-764/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-764/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорычевой Е. А. к Егорычеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Егорычева Е.А. обратилась в суд с иском к Егорычеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является участником долевой собственности в отношении (адрес обезличен), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) размере (данные обезличены) доли.

Собственниками других долей в размере (данные обезличены) доли каждый являются сыновья истца Анохин С.А. и Анохин А.А.

На регистрационном учете в квартире состоят: истец, дочь Егорычева К.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сыновья Анохин А.А., Анохин С.А., Егорычев И.А., бывший муж истца – Егорычев А.В.

Брак между ней и ответчиком был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.), после приобретения истцом указанной квартиры на основании договора купли-продажи.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак был прекращен на основании решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На протяжении длительного времени ответчик не проживает в жилом помещении, соглашение о пользовании квартирой с ответчиком не достигнуто.

Истец просит суд признать Егорычева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец, действуя в своих интересах и в интересах Анохина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, исковые требования поддержала.

Третье лицо Анохин С.А., а также несовершеннолетний Анохин А.А., достигший возраста 14 лет, полагали иск обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истец является участником долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) размере (данные обезличены) доли на основании договора продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), дата регистрации договора (ДД.ММ.ГГГГ.) год (л.д. 14).

Собственниками других долей в размере (данные обезличены) доли каждый являются сыновья истца Анохин С.А. и Анохин А.А. (л.д. 13, 15).

На регистрационном учете в квартире состоят: истец, Егорычева К.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сыновья Анохин А.А., Анохин С.А., Егорычев И.А., бывший муж истца – Егорычев А.В. с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 16).

Брак между истцом и ответчиком был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. после приобретения истцом указанной квартиры на основании договора купли-продажи (л.д. 9).

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак был прекращен на основании решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 10).

Как следует из объяснений истца, третьих лиц в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Членом своей семьи истец ответчика не считает.

На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что ответчик из жилого помещения выехал добровольно, принадлежащих ему личных вещей в спорной квартире не имеется, собственники жилого помещения членом своей семьи ответчика не считают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорычевой Е. А. к Егорычеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Егорычева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)