Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на <дата> в размере 949 324,35 руб., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 836 239,77 руб., суммы процентов на просроченный долг – 112 734,68 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 349,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 693,24 руб.
Мотивированы заявленные требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее – Заемщик) <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику на условиях возвратности и платности кредит в сумме 941 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 23,90 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на <дата> составила 949 324,35 руб., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 836 239,77 руб., суммы процентов на просроченный долг – 112 734,68 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 349,90 руб.
<дата> на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <дата> № Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).
С <дата> путем присоединения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем есть соответствующая запись в протоколе судебного заседания, подписанная ответчиком. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствие со 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от <дата> по состоянию на <дата> в размере в размере 949 324,35 руб., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 836 239,77 руб., суммы процентов на просроченный долг – 112 734,68 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 349,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 693,24 руб., а всего взыскать 962 017 (девятьсот шестьдесят две тысячи семнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>