Решение по делу № 2-1939/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «Фитнес Молл» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Фитнес Молл» с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд: обязать ответчика уменьшить стоимость оказанных услуг до 8395 руб., 84 коп., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 40564 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб. каждому, неустойку в размере 1489347 руб. 30 коп.; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 убытки в размере утраченного имущества 10000 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в дальнейшем и ООО «Фитнес Молл», именуемым заключен договор предоставления физкультурно-оздоровительных услуг ФИО1, ФИО2, ФИО4 В соответствии с условиями договора ФИО1 была произведена полная оплата услуг по настоящему договору путем заключения кредитного договора № № с ЗАО «Кредит Европа Банк» на сумму 108 395 (сто восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 84 копейки. В соответствии с п,1.2 Договора - право посещения клуба (возможность первого посещения) возникает у члена клуба после оплаты физкультурно-оздоровительных услуг. Однако, открытие самого клуба состоялось лишь спустя 14 месяцев, в январе 2013 года после заключения договора и полной оплаты услуг. В соответствии с п. 1.3 Договора - датой начала срока действия клубной карты является дата ее активации, которая осуществляется в соответствии с правилами клуба.

В соответствии с п.1.1 Договора - правила клуба являются неотъемлемой частью договора. Сами же правила клуба к договору не прилагаются, на официальном сайте Ответчика отсутствуют, а также не предоставляются Ответчиком в письменном виде, что в свою очередь исключает возможность Истца ознакомления с указанными правилами. В ДД.ММ.ГГГГ, после открытия фитнес-цента «I LOVE FITNESS», принадлежащего Ответчику, ФИО1, ФИО2, ФИО4 приняли меры для получения оплаченных ранее услуг в рамках договора, однако, физкультурно-оздоровительные услуги оказывались не качественно. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. По вине ответчика было утрачено имущество истца ФИО2 стоимостью 10000 руб., действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Нарушение срока оказания услуг с задержкой на 458 дней является основанием к взысканию неустойки на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснила, что клиенты фитнес клуба хотели посещать его всей семьёй в удобное для них время, однако за посещение клуба ребёнком после 19 часов потребовали дополнительную оплату. Ребёнок оплаченные услуги не мог получить, в другое время посещать клуб не было возможности. Из-за этого истцы перестали пользоваться услугами клуба. Кроме того услуги предоставлялись не качественно, парная работала недолжным образом. Согласно пункту 1.2 договора услуги должны были предоставляться после оплаты, но клуб открыли через длительное время, за что истцы просят взыскать неустойку. Срок исковой давности истцами не пропущен поскольку клуб был открыт в январе 2013 года.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что начало оказания услуг со дня активации карты, клуб был открыт в 2012 году. Истцами пропущен срок исковой давности. Услуги клиентам предоставлялись, они имели возможность неограниченного посещения клуба в течение года, о дополнительной плате за ребёнка ей ничего не известно. Согласно договору активация карты происходит после оплаты с момента открытия клуба, поэтому сроки предоставления услуги ответчиком не нарушены.

Производство по делу в части исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика убытков за утраченное имущество в сумме 10000 руб. прекращено на основании 220 ГПК РФ

Суд, выслушав объяснения представителей истцов и ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалы дела представлена копия договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанная истцом ФИО1 и ООО «Фитнес Молл».

Предметом договора является предоставление истцам комплекса физкультурно-оздоровительных услуг на территории Клуба по адресу: <адрес>. Договором предусмотрено, что право посещения Клуба возникает у Члена Клуба после оплаты стоимости физкультурно-оздоровительных услуг. Дата начала исчисления срока действия клубной карты дата её активации, которая производится в соответствии с Правилами Клуба одновременно всеми участниками. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата услуг в сумме 108395 руб. 84 коп. Из объяснений представителя истцов следует, что истцы посещали клуб около десяти раз.

Таким образом, договор сторонами исполнялся, оснований к применению ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении и ст. 395 ГК РФ у суда не имеется. Истцами в судебном заседании не представлено доказательств некачественного оказания услуг, поэтому суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований об уменьшении стоимости услуг, взыскании неосновательного обогащении и процентов.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что право посещения клуба возникает у члена клуба после оплаты стоимости услуг в соответствии с условиями раздела третьего настоящего договора. Из материалов дела следует, что оплата услуг произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору период действия клубной карты составляет 12 месяцев с момента открытия клуба. Дата открытия клуба договором не установлена. Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользоваться услугами возникло у истцов после оплаты физкультурно-оздоровительных услуг, которые фактически были предоставлены им с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойки в соответствие с п. 5 ст. 28 ЗФ «О защите прав потребителей» Срок просрочки с 12.10.2011. по 06.12.2012. составляет 419 дней, 108395,85*3%*419=1 362535 руб. 83 коп.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 до 100000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет по 5000 руб. каждому истцу. С требованием о выплате неустойки истцы в досудебном порядке к ответчику не обращались, поэтому оснований к взысканию штрафа у суда не имеется.

В силу ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании части 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, которой установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку он начинает течь со дня начала предоставления услуг ответчиком, а не от даты заключения договора сторонами. Первым днём посещения клуба является 07.12.2012. года, иск поступил в суд в апреле 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Фитнес Молл» ОГРН № в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. всего взыскать 105000 руб.

Взыскать с ответчика ООО «Фитнес Молл» ОГРН № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об уменьшении стоимости оказанных услуг, взыскании в её пользу неосновательного обогащения 100000 руб., процентов 40564 руб. 89 коп., во взыскании превышающих взысканные суммы неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Судья Зырянова А. А.