Решение по делу № 2а-2726/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-2726<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ПОПОВУ Игорю Евгеньевичу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени за просрочку уплаты налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском к Попову И.Е. о взыскании задолженности за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов по земельному налогу по участку, расположенному в границах сельского поселения, в размере 5855 рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере 616 рублей 70 копеек. Всего заявлено о взыскании 6471 рублей 70 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик Попов И.Е., ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годы являлся плательщиком земельного налога.

В соответствии с положениями ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, чем нарушил фискальные интересы государства, представителем которого в данном случае является налоговый орган. В адрес Попова И.Е. были выставлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленных пени на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ. До обращения административного истца в суд с настоящим иском сумма в счет погашения недоимки от ответчика в бюджет не поступила.

В судебном заседании стороны административного дела не присутствовали; о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Административный истец явки представителя не обеспечил.

Направлявшееся в адрес административного ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Попов И.Е. за заявленные административным истцом налоговые периоды 2013 и 2014 является плательщиком земельного налога. В собственности Попова И.Е. полные 12 месяцев в указанные налоговые периоды находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наличие у административного ответчика в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годы соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями и ответчиком не оспаривается (л.д.09)

Согласно п.9 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» данный вид налога уплачивается не позднее 01 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

Земельный налог подлежит уплате 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, что установлено ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в адрес Попова И.Е. налоговым органом направлялись налоговые уведомления № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14,11), с расчетом налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы и сроками уплаты налогов, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Налоги уплачены не были. В адрес ответчика были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности, соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.05,04). В установленные законом сроки и сроки, указанные в налоговых требованиях налоги уплачены Поповым И.Е. не были. Согласно выставленных требований за Поповым И.Е. числится задолженность за прошедшие налоговые периоды по земельному налогу в общем размере 5855 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога – 616 рублей 70 копеек.

На момент настоящего судебного заседания доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

В силу ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога и пени за просрочку уплаты налога. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.

Согласно подпункту 2 статьи 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

До ДД.ММ.ГГГГ вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

Пени за просрочку уплаты земельного налога суд взыскивает в размере 616 рублей 70 копеек (л.д.03,04,05).

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к Попову Игорю Евгеньевичу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени за просрочку уплаты налога, удовлетворить.

Взыскать с Попова Игоря Евгеньевича, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы по земельному налогу по участку, расположенному в границах сельского поселения, в размере 5855 рублей, пени в размере 616 рублей 70 копеек. Всего взыскать 6471 рубль 70 копеек (шесть тысяч четыреста семьдесят один рубль 70 копеек).

Взыскать с Попова Игоря Евгеньевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четырехсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова