Решение по делу № 2а-2817/2021 от 30.07.2021

Дело № 2а-2817/2021

УИД 29RS0014-01-2021-005623-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15                          17 августа 2021 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.

с участием прокурора Сташевского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску к Колотову М. С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику Колотову М. С., <Дата> г.р., уроженца г. Архангельск, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., об установлении административного надзора в виде:

–    обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

–    запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование требований указано, что Колотов М.С. <Дата> приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Колотова М.С. изменен, указано в его резолютивной части о назначении на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Колотов М.С. освобожден из ФКУ ИК<№> УФСИН России по Архангельской области на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> с заменой не отбытой части наказания сроком 01 год 2 месяца 13 дней на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком 01 год 02 месяца 13 дней. По месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Конец срока <Дата>.

В настоящее время судимость у Колотова М.С. не снята и не погашена в установленном законом порядке. С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у Колотова М.С. наступает <Дата>.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, заявлением выразил согласие с иском.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо не снятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 1.5, и (или) ст.11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Колотов М.С. <Дата> приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и преступлений небольшой тяжести, предусмотренных 4.1 ст. 13 9, 4.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Колотова М.С. изменен, указано в его резолютивной части о назначении на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Колотов М.С. освобожден из ФКУ ИК<№> УФСИН России по Архангельской области на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> с заменой не отбытой части наказания сроком 01 год 2 месяца 13 дней на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком 01 год 02 месяца 13 дней. По месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Конец срока <Дата>.

В настоящее время судимость у Колотова М.С. не снята и не погашена в установленном законом порядке. С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у Колотова М.С. наступает <Дата>.

Поскольку ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Таким образом, Колотов М.С. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

В силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные.

С учетом личности ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить за ответчиком административный надзор на срок по 02.09.2029, одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Колотова М. С., <Дата> г.р., уроженца г. Архангельск, административный надзор сроком по 02.09.2029 с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                А.А.Александров