Решение по делу № 2-551/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-551/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием истца Барбониной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 июня 2015 года гражданское дело по иску Барбониной В.Л. к Ефремову А.Н. о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Барбонина В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефремову А.Н. о взыскании ущерба в сумме ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска, указав, что является собственником автомобиля ... **.**.**. автомобиль был передан во временное пользование ответчику. **.**.**г. ответчик сообщил, что автомобиль сгорел в по адресу .... В досудебном порядке ответчик стоимость автомобиля не возместил, в связи с чем, истец просит взыскать стоимость автомобиля на момент полной гибели.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах извещение Ефремова А.Н. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Барбонина В.Л. является собственником автомобиля марки ... года выпуска.

По устному соглашению истец передала ответчику в безвозмездное пользование принадлежащий ей автомобиль ... года выпуска.

**.**.** в 19 часов 25 минут автомобиль ... находящийся на дороге по адресу ... уничтожен огнем в результате пожара.

Постановлением ОНД Верхнетоемского и Красноборского районов УНД ГУ МЧС России по Архангельской области №... от **.**.**. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о пожаре в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и другими статьями УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела **.**.**. следует, что причиной пожара явилась неисправность электрической системы, проявившаяся в виде короткого замыкания в районе моторного отсека автомобиля.

На момент возникновения пожара, автомобилем ... управлял Ефремов А.Н.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Согласно ч. 1 ст. 902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 902 ГК РФ, в случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Согласно расписки от **.**.**. Ефремов А.Н. обязался в случае утраты автомобиля ... возместить Барбониной В.Л. денежную сумму в размере ... рублей.

На момент возгорания транспортного средства гражданская ответственность владельца транспортного средства ... на основании страхового полиса №... застрахована в ...

Ефремов А.Н. вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 17).

Таким образом, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что автомобиль был передан ответчику во временное пользование и хранение с обязательством возмещения Барбониной В.Л. его стоимости в случае утраты.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных в результате уничтожения автомобиля огнем, должна быть возложена на ответчика.

Определением суда от 23 апреля 2015г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» от **.**.**. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... года выпуска, по состоянию **.**.** года составляет ... рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно логически построено, научно обосновано и составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, определенные в экспертном вышеуказанном заключении в размере ... руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство, не предусматривает возмещение морального вреда за причиненный гражданину имущественный ущерб.

Таким образом, в требованиях истца к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме ... руб., а также расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей.

Общий размер судебных издержек подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит ...).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефремова А.Н. в пользу Барбониной В.Л. убытки в сумме ... рублей, судебные издержки в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Отказать в требованиях Барбониной В.Л. к Ефремову А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 26 июня 2015г.