Решение от 12.05.2015 по делу № 2-1524/2015 (2-7033/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2- 1524/2015 12 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Вернер Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Вернер Э.В. был заключен Кредитный договор на потребительские цели № ХХХ, в соответствии которым Банк предоставил Вернеру Э.В. денежные средств в размере 988000 рублей, на срок до ХХХХ года под 21.1% годовых.

Срок возврата кредита, уплаты процентов осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца в размере 22 718 рублей 94 копейки.

Денежные средств в размере 988000 рублей были перечислены на счет Вернера Э.В.

Истец – ОАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом с 05.03.2014 года, систематически допускал просрочку в погашении кредита, обратился в суд с иском и просит взыскать с Вернера Э.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 741837 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618 рублей 37 копеек (л.д. 2-3).

Истец - ОАО «Промсвязьбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном размере (л.д.3).

Ответчик – Вернер Э.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Соловьев И.В., действующий на основании доверенности, просил дело слушанием отложить для возможности заключения мирового соглашения. Однако Банком в адрес суда было направлено заявление об отказе Вернеру Э.В. в заключении мирового соглашения (л.д.78).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Вернер Э.В. был заключен Кредитный договор на потребительские цели № ХХХ, в соответствии которым Банк предоставил Вернеру Э.В. денежные средств в размере 988000 рублей, на срок до ХХХ года под 21.1% годовых.

Согласно заявления Вернер Э.В.денежные средства в размере 988000 рублей были перечислены на счет.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения кредита и процентов за его использование.

Вернер Э.В. ознакомился и согласился со всеми условиями Кредитного договора (л.д. 7-13).

Денежные средств в размере 988000 рублей были перечислены на счет Вернера Э.В.

Таким образом, ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнило.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет с ХХХ года, систематически допускал просрочку в погашении кредита, и неоднократно не вносил денежные средства для погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

ОАО «Промсвязьбанк» неоднократно предпринимал попытки путем проведения переговоров с заемщиком о погашении задолженности по кредиту.

Однако ответчик в добровольном порядке требование о погашении кредита не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредиту на ХХХ года в размере 741837 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 737 036 рублей 52 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3 670 рублей 38 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 130 рублей 14 копеек.

ОАО «Промсвязьбанк» исключает из общего объема задолженности неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 309 564 рубля 51 копейка и неустойку за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере 18 815 рублей 54 копейки.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 741837 рублей 04 копейки.

Ответчик в судебном заседании данный расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 741837 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 618 рублей 37 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 741837 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 618 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 752 455 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░