Решение по делу № 33-1928/2022 от 26.01.2022

Судья: Алхимова А.Е.                     Дело № 33-1928/2022

Докладчик: Дурова И.Н.                     (13-1661/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                             г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Щетининой Олеси Евгеньевны на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 августа 2021 года

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Савченко М.В.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с определением суда от 14.08.2018 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора в отношении Савченко М.В.

В составе документов, переданных ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» при заключении договора уступки, отсутствовал подлинник исполнительного документа.

30.05.2019 взыскатель направил запрос в адрес цедента о направлении в адрес цессионария исполнительного документа в отношении должника.

06.06.2019 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило заявление в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

Согласно ответу банка, все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования были переданы при заключении договора, исполнительный документ в банке отсутствует.

22.03.2021 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» повторно направило заявление в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа.

Согласно ответу ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, исполнительный документ после окончания исполнительного производства был направлен в ПАО Сбербанк. В адрес заявителя исполнительный документ не поступал.

В настоящее время ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного документа и получения ответов, из которых можно сделать вывод о том, что исполнительный документ утрачен. Соответственно, все ответы поступили за пределами срока, в связи с чем заявитель полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.08.2021 постановлено:

Заявление ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению оставить без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Щетинина О.Е. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Считает, что вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока является несостоятельным, поскольку опровергается представленными заявителем доказательствами.

Считает также, что есть все основания полагать, что исполнительный лист в отношении должника Савченко М.В. действительно был утрачен, о чем свидетельствует справка ОСП по Ленинскому району г. Кемерово.

Полагает, что с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в установленный законом месячный срок, поскольку последний ответ поступал в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 08.06.2021, следовательно, специальный срок для обращения с указанным заявлением в суд истекает 08.07.2021.

Апелляционным определением от 01.03.2022 судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции Савченко М.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Материалы дела не содержат доказательств извещения о судебном заседании на 24.08.2021 ответчика (должника) Савченко М.В., который согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области, полученным судом апелляционной инстанции, снялся с регистрационного учета под фамилией Валюро, и с 17.11.2015 имеет регистрацию по адресу <адрес> (л.д. 149).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Рассмотрев дело в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое в силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда.

Допущенное нарушение прав заинтересованного лица может быть восстановлено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (п. 5 ст. 330 ГПК РФ, п. 36, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа следует отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Савченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от 16.08.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Савченко М.В. Взыскать с Савченко М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 560 348,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 803,49 руб., всего 569 152,07 руб.».

Решение вступило в законную силу 12.02.2013. По делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

29.03.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и должником, в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.08.2018, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя его правопреемником ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № от 25.08.2015, возбужденное на основании исполнительного листа №, окончено 09.09.2015 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о повторном предъявлении исполнительно документа к исполнению не имеется. Срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Савченко Максима Валерьевича истек 09.09.2018.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Указанной норме корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3). В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч.3.1).

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Закон не содержит исчерпывающего перечня причин, которые могут быть признаны уважительными в целях восстановления пропущенного процессуального срока. Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). При этом, при решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует учитывать также и своевременность обращения лица, заявляющего о восстановлении срока, в суд за совершением необходимого процессуального действия.

Суд апелляционной инстанции на основе оценки представленных доказательств исходит из того, что материалами дела достоверно установлен факт утраты исполнительного документа, однако заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, срок предъявления исполнительного документа истек 09.09.2018, вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что договор уступки прав (требований) № заключен между банком и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 29.03.2016, при этом заявитель обратился в суд за заменой взыскателя 18.07.2018 посредством Государственной автоматизированной системы «Правосудие», т.е. незадолго до того, как истек срок для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с запросом в банк относительно оригинала исполнительного документа в отношении Савченко М.В. 30.05.2019 (л.д. 102) и согласно уведомлению от цедента от 04.06.2019 № банк сообщил взыскателю об отсутствии оригинала исполнительного документа в отношении Савченко М.В., т.е. практически через год после замены взыскателя и истечения срока на предъявление исполнительного документа к принудительному взысканию.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что согласно п. 4.1.1 договора уступки прав (требований) от 29.03.2016, заключенного между банком и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», следует, что в течение 180 календарных дней начиная с 01.04.2016 оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям) должны быть переданы цессионарию. При этом цессионарий уведомлен о том, что у цедента может частично отсутствовать документация, удостоверяющая права (требования).

В связи с указанным заявитель должен был проявить должную степень предусмотрительности, имея достаточно времени для устранения нарушения своих прав, в том числе на обращение в суд в установленный законом срок за получением дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его подачу на принудительное исполнение.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию.

Руководствуясь ст. 330, 333-335 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 августа 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению оставить без удовлетворения.

Председательствующий                         И.Н. Дурова