Решение от 20.04.2023 по делу № 1-11/2023 (1-65/2022;) от 21.09.2022

Дело № 1-11/2023                                                                                                      КОПИЯ

УИД: 52RS0046-01-2022-000366-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сеченово                                                                                   20 апреля 2023 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П.,

с участием:

государственных обвинителей Ведышева А.С., Тимош К.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО38,

подсудимого Тубина М.Д.,

защитника подсудимого Тубина М.Д.- адвоката Киреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тубина МД, ДД.ММ.ГГГГ ***

***

УСТАНОВИЛ:

Тубин М.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Тубиным МД и Потерпевший №1, находящимися на открытом участке местности с географическими координатами +55,22852, +45.87498, около кафе «Сеченовский рай», расположенном на 135 км трассы Работки-Порецкое в <адрес>, произошла драка, в ходе которой у Тубина М.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на убийство Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Тубин М.Д. в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности с географическими координатами +55,22852, +45.87498, около кафе «Сеченовский рай», расположенном на 135 км трассы Работки-Порецкое в <адрес>, вытащил из капюшона своей кофты шнурок, взял его за концы обеими руками и подошел к Потерпевший №1 сзади. Действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, Тубин М.Д., держа концы шнурка в двух руках, накинул шнурок на шею Потерпевший №1, повалил его на землю и с целью причинения ему смерти стал с силой сдавливать шнурком шею Потерпевший №1, пытаясь его удушить и высказывая при этом угрозу убить Потерпевший №1 С учетом конфликтной ситуации, возникшей в результате преступных действий Тубина М.Д., его агрессивного поведения и активных умышленных действий, направленных на удушение, то есть на причинение смерти ФИО27, последний воспринял угрозу убийством, которую высказывал в его адрес Тубин М.Д., как реальную опасность для своей жизни, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.

Однако Потерпевший №1 оказал активное сопротивление Тубину М.Д., схватился руками за шнурок, которым Тубин М.Д. пытался его удушить, ослабив давление шнурка на свою шею, и стал вырывать шнурок из рук Тубина М.Д. В результате этого Потерпевший №1 удалось освободиться и подняться с земли, после чего он направился к автомашине «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, на которой вместе со своими знакомыми прибыл на место происшествия.

Тубин М.Д., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, в ходе продолжающегося конфликта снова подошел к Потерпевший №1, держа концы того же шнурка в двух руках, снова накинул шнурок на шею Потерпевший №1 и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Потерпевший №1 стал с силой сдавливать шнурком шею Потерпевший №1, пытаясь его удушить и высказывая при этом угрозу убить Потерпевший №1 С учетом конфликтной ситуации, возникшей в результате преступных действий Тубина М.Д., его агрессивного поведения и активных умышленных действий, направленных на удушение, то есть на причинение смерти Потерпевший №1 последний воспринял угрозу убийством, которую высказывал в его адрес Тубин М.Д., как реальную опасность для своей жизни, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.

Несмотря на это, Потерпевший №1 оказал активное сопротивление Тубину М.Д., схватился руками за руки Тубина М.Д., препятствуя таким образом последнему сильнее затянуть шнурок на своей шее. Из-за активного противодействия ФИО71 Тубин М.Д., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на его убийство, с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению и облегчить совершение его убийства, временно отпустил шнурок, которым пытался удушить Потерпевший №1, и, применяя насилие, умышленно нанес ФИО28 множественные удары руками и ногами по ногам и туловищу. Затем продолжив свои преступные действия, схватив двумя руками концы того же шнурка, вновь накинул шнурок на шею Потерпевший №1 и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Потерпевший №1 опять стал с силой сдавливать шнурком шею Потерпевший №1, пытаясь его удушить.

В это время находящийся на месте происшествия Свидетель №5, с целью предотвращения преступных действий Тубина М.Д., схватил своими руками левую руку Тубина М.Д., не позволяя последнему затянуть шнурок не шее Потерпевший №1, вследствие чего Тубин М.Д. был вынужден отпустить один конец шнурка, что дало Потерпевший №1 возможность сесть на заднее сиденье автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион.

Поскольку Потерпевший №1 не успел закрыть дверцу автомашины, в которую он сел, Тубин М.Д., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, приблизился к последнему, держа концы того же шнурка в двух руках, снова накинул шнурок на шею Потерпевший №1 и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Потерпевший №1 продолжил с силой сдавливать шнурком шею Потерпевший №1, пытаясь его удушить.

Однако в это время Свидетель №5, видя происходящее, сел на водительское сиденье автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и начал движение вперед на автомашине, на заднем сидении которой находился Потерпевший №1 Вследствие этого Тубин М.Д., находившийся вне салона указанного автомобиля, а рядом с ним, не смог удержать в руках концы шнурка, которым пытался удушить ФИО29, и они выскользнули из рук Тубина М.Д.

В результате умышленных преступных действий Тубина М.Д. ФИО70 причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины шеи и борозды на шее, не повлекшие вреда здоровью.

Преступление – убийство Потерпевший №1 не было доведено Тубиным М.Д. до конца по не зависящим от него обстоятельствам: поскольку Потерпевший №1 оказал Тубину М.Д. активное сопротивление и, кроме того, Тубину М.Д. в удушении Потерпевший №1 воспрепятствовал находившийся на месте происшествия Свидетель №5, который пресекая преступные действия Тубина М.Д., сначала схватил того за руку, из-за чего Тубин М.Д. выпустил из рук один конец шнурка, которым душил потерпевшего, что позволило Потерпевший №1 сесть в автомобиль, а затем, видя, что Тубин М.Д. продолжил душить Потерпевший №1, запустил двигатель автомашины, в которой находился потерпевший, и начал движение на ней, увезя Потерпевший №1 с места происшествия, из-за чего Тубин М.Д. не смог удержать орудие преступления – шнурок в качестве петли на шее потерпевшего и не смог по этим причинам реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тубин М.Д. свою вину в совершении преступления признал частично, заявив, что он не согласен с квалификацией его действий, поскольку у него не было умысла на убийство, поскольку была драка, хотел зафиксировать шнурком потерпевшего и ударить в нос. Суду показал, что вечером после бани выпил две баночки пива, приехал один в кафе «Сеченовский рай», примерно в 2 -2:30 часа ДД.ММ.ГГГГ, там встретил ФИО59, ФИО57, Свидетель №4, ФИО54 с его супругой, все они стояли за шатром «Очаково» и разговаривали. Ребята находились в состоянии алкогольного опьянения, так как выпивали. Подъехали ребята с другого района, один из мальчишек Свидетель №12 достал колонку, включил колонку, пела и играла музыка. Через некоторое время подъехал автомобиль «Приора» белого цвета. Из него вышли три молодых человека. Молодые люди сходили куда-то. И через некоторое время у них пропадает музыка, так как села батарейка на колонке, и он (Тубин) услышал, что происходит какой-то конфликт, и после чего он увидел, что ФИО59 бьют железкой по голове, он (Тубин) пытался отнять железку и с потерпевшим у них завязалась драка. Они дрались и наносили друг другу удары. Когда потерпевший его ударил в нос, ему (Тубину) было очень сильно больно, и он захотел ответить ему тем же, но потерпевший уворачивался, и в ходе драки у него из капюшона вылетел шнурок, и этим шнурком он хотел зафиксировать потерпевшего и положить на асфальт, и ударить в нос, но у него не получилось. Драка продолжалась, но убивать он не хотел потерпевшего. Удушения не было, потому что потерпевший был всегда физически-активным, сознание не терял, что видно на видеозаписи. Удавку на шеи потерпевшего он не затягивал, а просто держал шнурок на шее, и в момент, когда потерпевший хотел выбраться из шнурка, то он сделал себе борозду на шее. В момент, когда шнурок находился на шее потерпевшего, хватался за шнурок и пытался его удержать. Когда потерпевший находился в машине, и шнурок был накинут на его (ФИО56) шею, и машина стала отъезжать, то он (Тубин) просто хотел вытащить потерпевшего из машины, но у него не получилось и они уехали. Когда совершал действия шнурком в отношении потерпевшего, то не предполагал, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего либо смерть. Также, помимо борозды, которая имелась у потерпевшего, которая зафиксирована фотографиями и судебно-медицинской экспертизой, у потерпевшего имелись и другие телесные повреждения, которые были нанесены не только им одним (Тубиным), но и другими участники конфликта: ФИО59, ФИО57, и судя по видео, ФИО54, ФИО72. Также у него у самого имелись последствия от несения удара потерпевшим ему (Тубину) в нос, так как он лежал в больнице № г.Н.Новгорода, которая находится на <адрес>, и в связи с этим месяц находился на больничном с черепно-мозговой травмой и сотрясением мозга. За медицинской помощью в медицинское учреждение обратился на второй день, так как в первый день голова болела, а на второй день тошнило, и голова сильно разболелась, на работу вышел, и ему стало плохо. Извинился перед потерпевшим, возместил ущерб в размере 300 000 рублей, в виде компенсации за причиненный ущерб (рваная одежда и тд.), и за нанесенные им телесные повреждения. О случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном. Расценивает действия потерпевшего до его конфликта с ним, не с целью напугать потерпевшего, так как у ФИО59 была пробита голова. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот вечер он (Тубин) был одет в черный спортивный костюм «Рибок» со шнурком на капюшоне.

Первый раз он (Тубин) накинул шнурок потерпевшему на шею, когда они стояли у машины, а потерпевший находился у машины, к нему (Тубину) в положении боком, опираясь на машину, но никакой угрозы для потерпевшего это не представляло, так как он был физически активным и стоял с банкой пива. Второй раз хотел вытащить потерпевшего из машины положить на асфальт и ударить в нос. Второй раз, когда ФИО56 находился в машине, и он (Тубин) стоял и пытался накинуть шнурок ему на шею, у него (Тубина) не получилось его надеть на шею потерпевшему. В машину сесть не получилось сзади, в машине находилась девушка, и, по-моему, она не выходила из машины. Он сам лично оторвал от машины 2 госномера, оторвал дверь и вырвал магнитолу с целью, чтобы потерпевший не уехал, и он ему ударил в нос, но у него не получилось, так как потерпевший уехал. Угроз и требований о передаче денежных средств он не высказывал. Сотрудники полиции приехали ко нему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня.

Уточнил, что второй раз, когда ФИО56 находился в машине, и он стоял и пытался накинуть шнурок ему на шею, потерпевший находился в положении сидя к нему (Тубину) лицом, у него получилось накинуть шнурок на заднюю часть шеи, и он (Тубин) хотел вытащить потерпевшего, а когда начал тянуть шнурок, в этот момент машина тронулась и поехала, он одну руку отпустил, и шнурок остался у него, наверное, в левой руке. Считает, что борозда на шее у потерпевшего образовалась от первого его накидывания потерпевшему шнурка на шею. Указал, что потерпевший всегда был физически активен. При этом шнурок он (Тубин) не затягивал, и удушить ФИО56 не пытался. Полагает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

После оглашения очной ставки от 04.08.2022г. между подозреваемым ФИО30 и потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 116-121), дополнил, что подтверждает свои показания, цель задушить потерпевшего не преследовал, действий, направленных на удушение, не преследовал.

Виновность Тубина М.Д. в совершении преступления помимо приведенных выше показаний самого подсудимого в их изобличающей части подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, видеозаписями и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 утра приехал на машине белого цвета приора, которая принадлежит его (ФИО56) отцу, с друзьями: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в Сеченово в кафе «Сеченовский рай». Купили пиво, выпили, он (ФИО56) не употреблял спиртное. Он пошел купить сигареты. Сходил в кафе купил сигареты, когда вернулся к своим, то с ними уже стояли люди, и он спросил: в чем дело? Свидетель №9, как выяснилось потом, сказал, что у них будут проблемы и ударил его по лицу. Это происходило в двух метрах от всех, они оба упали и начали бороться, в ходе этой потасовки он уже оказался в драке с Тубиным, они боролись. Находился ли Тубин в состоянии алкогольного опьянения, он не знает. Свидетель №7 подошел и разнял их, и он отошел к машине. ФИО59 ушел в кафе, все остальные были около него. Тубин бил его кулаками, при этом кричал, и ругался. Его вытаскивал Тубин и еще какой молодой человек, он не знает его, начали избивать и требовать деньги. Потом он вырвался, после этого он пошел в машину. Тубин сорвал номера с машины, вытащил магнитолу из машины и разбил ее. Он (ФИО56) в тот момент вышел из машины, сначала они с ним разговаривали, потом дрались, он кричал, угрожал, ругались нецензурной бранью. Когда вся драка произошла, они сказали, что не смогут денег заплатить, и в какой-то момент Тубин накинул ему шнурок на шею, он лег на землю, думал что разойдутся. Подбежал его друг, он (ФИО56) встал, и Тубин второй раз накинул шнурок от кофты черного цвета, это все происходило около машины, Тубин стоял сзади, при этом присутствовал Свидетель №5, в этот момент Тубин накинул шнурок на шею и удерживал его. Потом у него получилось сесть в машину, Свидетель №5 завел машину, и они уехали. Третий раз Тубин пытался накинуть шнурок ему на шею в момент, когда он залазил передом в машину, а Тубин был со спины накинул шнурок ему на шею, но у него не получилось обмотать шнурок вокруг его шеи, они уехали. Все угрозы, высказанные во время конфликта, он воспринял реально. Потом Тубин выплатил ему компенсацию в размере 300 000 рублей, просил прощение. Когда Тубин накинул шнурок, то пытался затянуть его, Тубина пытался оттолкнуть Свидетель №5, Тубин в тот момент выражался нецензурной бранью, угрожал.

Указал, что когда Тубин накидывал шнурок ему на шею, то он был активен, мог сопротивляться, движения ограничены не были, с земли встал самостоятельно. На данный момент он оценивает действия Тубина как угрозу убийством, на момент произошедшего ему некогда было оценивать действия Тубина, не ожидал, что так все серьезно произойдет. Он находился в трезвом состоянии. Причиной конфликта с Тубиным возможно стали нанесенные им удары кулаком по лицу Тубину. Претензий к Тубину не имеет, поскольку Тубин возместил ему моральный и материальный вред в полном объеме, просит сурово Тубина не наказывать, извинения ему принесены, и он их принял, претензий к Тубину не имеет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 93-98) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит он со своими друзьями Свидетель №5 и Свидетель №7, а также девушкой по имени ФИО19 – сестрой Свидетель №5, из <адрес> Республики Мордовия поехали в <адрес>, чтобы купить пиво, так как там находится ближайшее круглосуточное кафе. Поехали они на автомашине его отца «Лада Приора» № регион, принадлежащей его отцу. Автомашиной отца по пути следование в <адрес> управлял Свидетель №5, так как они ехали полевыми дорогами, которые ему были не известны. Точного времени, когда они приехали к кафе «Сеченовский рай», расположенному на окраине <адрес>, он сказать не может, но на улице было уже светло. Спиртного до приезда в <адрес> он в ту ночь не употреблял. Они припарковали свою автомашину напротив входа в кафе «Сеченовский рай». Около шатра, расположенного на расстоянии примерно 50 метров от входа в кафе, находилась группа молодых ребят и автомашина ВАЗ-2106 красного цвета. Выйдя из автомашины он, Свидетель №7 и Свидетель №5 вошли в кафе, купили пиво. Посетителей в кафе уже не было, были только 2 женщины из обслуживающего персонала. Купив пиво, они стали возвращаться в автомашину. Свидетель №7 пошел первым, а они с Свидетель №5 пошли чуть позади. Когда они с Свидетель №5 выходили из кафе, к ним подошел парень примерно его возраста, одетый в панаму и бриджи. Парень с ними поздоровался и попросил угостить его пивом. Они налили ему пиво, стояли, разговаривали и в процессе разговора у них с ним произошел словесный конфликт. Парень вылил пиво, которым они его угостили, после чего ушел к группе молодых ребят, стоявших около шатра. Они с Свидетель №5 подошли к своей автомашине. Они видели, что парень, который ушел от них к группе молодых ребят, подойдя к ним, стал что-то рассказывать, при этом показывал в их сторону, что-то выкрикивали в их адрес, было понятно, что речь идет о них, и что может произойти конфликт. У него закончились сигареты, и он вновь решил сходить в кафе за сигаретами. Ввиду того, что он опасался какой-либо агрессии со стороны вышеуказанных молодых людей, перед тем как пойти в кафе он, в целях самообороны в случае возможного нападения, взял из багажника своей автомашины крышку генератора от мопеда. Сигарет ему не продали, и он вышел на улицу, где увидел, что около их автомашины стоит толпа молодых людей, находившихся у шатра. Было понятно, что эти молодые люди находятся в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №7 и Свидетель №5 также находились около автомашины. Один из молодых людей, находившихся около их автомашины, как ему стало известно его фамилия ФИО59, вел себя агрессивно. Он подошел к молодым людям и спросил «в чем проблема», на что ФИО59 ответил ему, что сейчас проблемы будут у них. После этого ФИО59 сразу нанес ему удар кулаком руки по лицу и стал валить его на землю. Они с ФИО59 стали бороться, стоящие рядом с ними люди, их окружили. Он перевернул ФИО59, стал удерживать его лежа на земле, а он продолжать выкрикивать различные оскорбления и угрозы. В ходе борьбы с ФИО59, он, защищая себя, действуя в условиях крайней необходимости, один раз ударил ФИО59 по голове крышкой от генератора, которая была у него в руках, после чего их разняли. Они стояли, разговаривали, ФИО59 отошел в сторону от них. Далее к нему подошел молодой человек, которого, как ему теперь известно, зовут ФИО3, который стал проявлять к нему агрессию, высказывая претензии по поводу того, что они, являясь не местными, не могли приезжать в их населенный пункт. При этом Тубин М., выражая агрессию, стал приближаться к нему, а он стал отталкивать его от себя руками. В какой-то момент Тубин М. нанес ему удар рукой по лицу, он начал отмахиваться, обороняясь от него, между ним и ФИО30 завязалась борьба, при этом они с Тубиным М. упали на асфальт. В ходе борьбы Тубин М. сел на него сверху и стал наносить удары кулаками по лицу, по телу. В ходе того, как его бил Тубин М., к ним подбежал ФИО59 и нанес ему удар ногой по лицу, но Свидетель №5 оттолкнул ФИО59 и тот упал в канаву, расположенную между асфальтированной площадкой и автодорогой. Через какое-то время драка прекратилась, разняли ли их, он не помнит. Он встал и побежал к своей автомашине, хотел сесть в неё. Он потянул ручку двери автомашины, но она оказалась заперта. Он побежал к задней части автомашины, к багажнику. В этот момент к нему подошел Свидетель №7, они с ним стояли, разговаривали. Свидетель №5 стоял среди группы молодых людей, они боялись, что его могут побить, поэтому с Свидетель №7 пошли к Свидетель №5. Когда они подошли ближе, ФИО30 снова замахнулся и попытался его ударить, он отмахнулся от него, и у них снова с ним началась борьба. Он вскочил и побежал к своей автомашине, Свидетель №7 был рядом с ним. Несколько из неизвестных ему молодых ребят пошли в их с Свидетель №7 сторону, при этом они высказывали в их адрес какие-то претензии, были настроены агрессивно. Он стал отходить к входной двери кафе чтобы, в случае агрессии, успеть забежать в помещение, группа молодых людей приблизилась к нему вплотную, пытаясь ударить его. Он, защищаясь, стал отмахиваться, при этом задел кого-то из них. После этого группа этих молодых людей свалили его на асфальт и начали все вместе избивать его, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела, причиняя ему физическую боль. Свидетель №7 пытался оттащить этих молодых людей от него. Пока его били, к ним подбежал Тубин М. с криками, «давайте, убивайте их» и тому подобное. В какой-то момент ему удалось подняться, он побежал в кафе. Когда он убегал в кафе Тубин М. кричал ему в след «куда побежал, все равно тебе «нецензурная брань». Он подошел к витрине, в кафе в этот момент находился мужчина по имени ФИО17 и женщина, а также продавец. Тубин М. и ФИО59 вбежали в кафе, после чего они вдвоем стали его избивать, затем к ним присоединился мужчина по имени ФИО17, находившийся в кафе. При этом Тубин М. стал вытаскивать из кафе, удерживая его за одежду сзади, дважды ударил его головой о косяк двери. Его вытолкнули из кафе, ему удалось вырваться, и он побежал к машине. Когда он убегал, ФИО59 нанес ему удар ногой по спине. Он открыл заднюю правую дверь автомашины и стал садиться в неё. В этот момент к двери подбежал ФИО59 и нанес по ней удар ногой, вследствие чего был нанесен удар закрывающейся дверью ему по голове и ноге. От нанесенного удара на двери могла образоваться вмятина. Он закрыл дверь и стал сидеть в автомашине. К машине подошел Тубин М. и стал срывать с неё государственные регистрационные номера. При этом Тубин М. кричал ему «куда ты полез, машина теперь его». Затем Тубин М. стал требовать с них деньги, то есть за то, чтобы вернуть им автомашину и, чтобы дать им возможность уехать оттуда живыми. Сначала он требовал с них 30 000 рублей, затем 60 000 рублей, потом 90 000 рублей, а в конечном итоге требовал, чтобы они отдали ему 200 000 рублей. Вышеуказанные требования о передаче ему денег Тубин М. высказывал им практически на протяжении всего конфликта. Когда Тубин М. отрывал задний регистрационный номер с автомашины к нему подошел Свидетель №7 и сделал ему замечание, в ответ на это Тубин стал избивать Свидетель №7, при этом к ним подошли еще несколько человек, которые также стали бить Свидетель №7. Затем Тубин подошел к его автомашине, стал пытаться открыть заднюю дверь автомашины, дверь оказалась заперта, ему это не удалось. Тогда Тубин просунув руку через переднюю дверь, открыл заднюю дверь автомашины, при этом оторвал ручку от двери. Затем Тубин М. вместе с каким-то мужчиной, удерживая его за ноги, вдвоем вытащили из автомашины. При этом они, слишком широко открыв дверь, погнули петли на двери, ввиду чего она перестала закрываться. После этого Тубин М. снова стал избивать его, между ними снова завязалась борьба. В этот момент из кафе выбежала работница кафе и сказала, что она вызовет сотрудников полиции, находившиеся около их люди стали расходиться. Ему удалось оттолкнуть Тубина М. от себя, после чего он поднялся и снова сел в автомашину. Дверь автомашины, оттого что она была уже деформирована, перестала запираться. По этой причине он, сев на заднее сиденье автомашины, стал удерживать её руками. Тубин М. подбежал к нему и попытался открыть его дверь, но у него не получилось это сделать. Тогда Тубин М. открыл переднюю дверь автомашины, выдернул автомагнитолу и разбил ее, бросив об асфальт. Также он пытался вырвать и повредить блок управления двигателем автомашины, но кто-то не позволил ему этого сделать. В какой-то момент он вышел из автомашины на улицу. Они все стояли чуть в стороне от задней части его автомашины, разговаривали. Он высказывал претензии Тубину М. по поводу того, что он повредил его автомашину. В этот момент он увидел что Тубин М. стал к нему приближаться, при этом он стал наматывать на кисти своих рук шнурок, как бы делая таким образом удавку. Он не хотел продолжения конфликта, поэтому стал уходить от Тубина М. в сторону, тот продолжал приближаться к нему, ускоряя шаг. Он развернулся к нему спиной, хотел убежать от него, но не успел сделать этого, Так как Тубин М. подбежал к нему сзади и, удерживая двумя руками шнурок черного цвета, накинув данный шнурок ему на шею, стал душит его. При этом Тубин М. кричал в его адрес: «нецензурная брань», сейчас тебя удушу». Тубин М., продолжая душить его, стал валить его на землю. В этот момент к ним подбежал Свидетель №5 и еще какой-то молодой человек. Свидетель №5 схватил Тубина М. за руку и потянул руку на себя, поэтому Тубин М. вынужден был его отпустить. Он поднялся с земли и попытался сесть в свою автомашину, через заднюю правую дверь, но Тубин М. не позволил ему этого сделать, продолжая наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Затем к ним подбежал ФИО59 и они стали бить его с Тубиным М. вдвоем. В этот момент ФИО30, прижимая его телом к корпусу автомашины, удерживая двумя руками шнурок, обернул данный шнурок вокруг его шеи и снова стал его душить, при этом вновь выкрикивал в его адрес угрозы убийством, говоря, что задушит его. Он пытался сопротивляться, и, видимо, чтобы подавить его сопротивления, Тубин М., сдавливая его шею шнурком, дважды ударил его головой о корпус его автомашины. Ему удалость схватить Тубина М. за руки и освободить свою шею. В этот момент к ним подбежал Свидетель №5, который стал пытаться ему помочь. Тубин М. снова накинул ему удавку на шею, но Свидетель №5 схватившись за шнурок рукой, не позволил Тубину М. удушить его и помог ему освободиться. Затем ему удалось открыть дверь и сесть на заднее сиденье автомашины. В тот момент, когда он садился в автомашину, Тубин М. снова, находясь позади его, накинул шнурок ему на шею, и вновь стал душить его, при этом снова выкрикивал угрозы убийством в его адрес, что именно он кричал, он уже не помнит. Свидетель №5 сел на водительское сиденье его автомашины, запустил двигатели и начал движение. Тубин М., видимо не сумев удержать шнурок в руках, отпустил его, после чего они уехали. Оттого, что Тубин М. его душил, он практически потерял сознание, по этой причине не помнит часть событий, происходивших, когда они отъезжали от кафе «Сеченовский рай». Угрозы убийством, которые высказывал Тубин М. в его адрес в тот момент, когда душил его, он воспринял реально, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и подкреплял высказанные им угрозы конкретными действиями, направленными на убийство его. По пути следования домой у них сломалась автомашина. Он позвонил своему брату ФИО56 Владимиру и попросил его их забрать. Владимир приехал, они на буксире доставили его автомашину до <адрес>. После этого он поехал в <адрес>, где обратились в отдел полиции.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий, так как на предварительном следствии он лучше помнил все произошедшее.

При производстве очной ставки от 04.08.2022г. между подозреваемым ФИО30 и потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 116-121), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что он со своими друзьями Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6 около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал в кафе «Сеченовский рай». За шатром, расположенным в метрах 50 от кафе, стояла автомашина ВАЗ 2106 красного цвета и группа молодых людей. Они зашли в кафе, купили пива. Свидетель №7 шел спереди, а Свидетель №5 и он шли чуть позади. К ним подошел какой-то парень, стал расспрашивать, кто они такие, зачем приехали, попросил выпить с ними пива. Пока они разговаривали, произошли какие-то разногласия, и этот парень вылил пиво и ушел в сторону шатра, к стоявшим там людям. Они с Свидетель №5 подошли к машине, встали покурить. Они посмотрели в сторону шатра, увидели, что тот парень, который подходил к ним, показывал руками на них, что-то рассказывал. Было понятно, что речь идет о них. У него кончились сигареты, и он пошел в кафе. Прежде чем войти в кафе, из багажника он взял крышку от двигателя мотоцикла, для самозащиты, на тот случай, если начнется драка. В кафе сигареты ему не продали, он вышел на улицу. Около Свидетель №5 и Свидетель №7 уже стояли люди, разговаривали. Он подошел к своим товарищам и спросил у ребят, в чем проблема, что случилось. Один из ребят, как ему теперь известно, ФИО59, сказал, что сейчас проблемы будут у них, при этом ударил его, и у них с ним началась борьба. Пока они боролись, в его адрес от ФИО59 поступали различные угрозы. Он его «перевалил», стал удерживать. Потом они с ФИО59 разошлись и стали разговаривать. К нему подошел ФИО3, он ударил его, он стал его отталкивать, у них началась борьба. Тубин М. стал его избивать, наносил удары по голове, по телу везде. Подбежал ФИО59, ударил его ногой по лицу. Через какое-то время у него получилось выбраться. Он подбежал к машине, хотел сесть в нее, но она оказалась закрыта. К нему подошел Свидетель №7, они стали с ним разговаривать. Свидетель №5 стоял в стороне, был окружен группой людей. Они побоялись, что Свидетель №5 тоже изобьют и стали подходить к нему. Они подошли, Тубин М. стал угрожать ему, замахнулся на него, у них снова началась борьба, в ходе которой Тубин и ФИО59 снова его избили. Через какой-то период времени у него получилось выбраться, он пошел к кафе. За ним пошли два неизвестных ему парня. К кафе он шел, чтобы в случае чего забежать туда. В итоге с этими двумя людьми у него снова началась драка, его уронили на землю, стали избивать. В этот момент подбежал ФИО3 со словами «бейте их, топчите их, режьте». В итоге его стали избивать толпой, кто именно бил, он уже не видел. У него снова получилось выбраться, и он забежал в кафе. В кафе был мужчина по имени ФИО17 с женщиной и продавщица. Потом в кафе вошел ФИО59 и ФИО55. ФИО59 Тубин и ФИО17 стали избивать его в кафе, около витрины. Потом Тубин взял его за ворот одежды и два или три раза ударил головой о косяк двери, потом вытолкнул на улицу. ФИО59 ударил его сзади ногой по спине. Он подбежал к машине, начал садиться и в этот момент ФИО59 ударил ногой по двери, в результате чего дверью ударило его по голове и ноге. В итоге вышел Тубин, стал срывать номера с машины со словами «пока деньги не привезете, никуда не уедете, машина теперь его. Звоните кому хотите и т.п». Он оторвал сначала передний номер, потом задний. В момент, когда он срывал задний номер, к нему подошел Свидетель №7 и спросил, что он делает. В ответ на это Тубин ударил Свидетель №7, потом к Свидетель №7 подошли еще люди, повалили его на землю и стали избивать. После этого ФИО55 подошел к задней двери автомашины, пытался её открыть, но она оказалась заперта. Тубин засунул руку через переднюю дверь, открыл замок задней двери, после чего вытащил его из машины, и у них снова произошла драка. Через некоторое время ему снова удалось сесть в машину. ФИО55 вырвал магнитолу из машины, разбил её об асфальт. Также он пытался оторвать провода от блока управления двигателем автомашины, но кто-то не дал ему этого сделать. Потом его снова вытащили из машины, стали бить, при этом кричали ««нецензурная брань», убьем» и т.<адрес> некоторое время драка прекратилась, они стояли разговаривали о произошедшем. В руках у Тубина он увидел шнурок. Он не хотел продолжения конфликта, стал отходить в сторону от Тубина. Тубин быстрым шагом стал догонять его, потом накинул ему веревку на шею. Стал душить его, при этом говорил, что убьет его, а затем стал валить на землю. У него уже в глазах потемнело, он думал, что умрет, у него не было воздуха, чтобы дышать. Потом к ним подошли либо Свидетель №7, либо Свидетель №5, помогли ему освободиться. Он встал и подошел к машине, Тубин стал его держать. Тубин второй раз накинул ему веревку на шею, он сопротивлялся. В момент сопротивления Тубин два или три раза головой ударил его о машину. К ним подошел Свидетель №5 и попытался помешать Тубину. Тубин сказал Свидетель №5, чтобы он не вмешивался, иначе он и его задушит. Свидетель №5 держал веревку, которой Тубин душил его. После чего из кафе вышла женщина, и сказала, что сейчас приедет полиция. В этот момент ему удалось вырваться и сесть в машину. Тубин снова накинул веревку ему на шею и снова стал душить его. Машина стала трогаться, и видимо руки Тубина не выдержали этого, и он его отпустил. После этого они уехали.

Подозреваемый Тубин М.Д. показал, что показания Потерпевший №1 он подтверждает частично. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО59, ФИО57, Свидетель №12, ФИО60, ФИО54, ФИО58, Свидетель №3 и Свидетель №4 стояли около шатра, находящегося около кафе «Сеченовский рай». Рядом с ними стояла автомашина ВАЗ-2106 красного цвета. К кафе приехала автомашина «Приора». Через некоторое время ФИО59 ушел в сторону, а затем он услышал какие-то глухие звуки, похожие на удары. Он повернулся и увидел, что ФИО28 сидит на ФИО59 и бьет его металлическим предметом по голове. Он подошел, попытался снять ФИО56 с ФИО59, в результате чего ФИО56 ударил его по носу, от чего ему стало сильно больно. После этого у них с ФИО28 завязалась драка. Он был одет в кофту, в ходе драки ФИО56 выдернул шнурок с капюшона его кофты. Он хотел отомстить ФИО28, также ударить его по носу. Этим шнурком он хотел зафиксировать ФИО28 и положить его на асфальт, убивать он его не собирался. Зафиксировать ФИО28 он пытался, путем удерживания шнурком за шею, чтобы положить на асфальт. Хочет отметить, что ФИО28 был физически активным. Номера с машины он снял, чтобы не позволить Батенкову уехать, так как хотел ему отомстить. Открыв дверь в автомашине Приора из нее выпала автомагнитола, которую он поднял и положил не место. Он дважды пытался «зафиксировать» ФИО28 шнурком, но у него это не получилось. После этого ФИО56 и его знакомые уехали.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что показания подозреваемого Тубина М.Д. он не подтверждает, настаивает на своих показаниях.

На вопрос представителя потерпевшего подозреваемому Тубину М.Д.: «сколько по времени происходил конфликт?», подозреваемый Тубин М.Д. показал, что конфликт длился где-то около часа.

На вопрос представителя потерпевшего подозреваемому Тубину М.Д.: «в какой промежуток конфликта ФИО56 ударил Вас по носу, в начале конфликта, его середине или конце?», подозреваемый Тубин М.Д. ответил, что сказать этого он не может, так как не наблюдал начала конфликта.

На вопрос представителя потерпевшего подозреваемому Тубину М.Д.: «после того, как ФИО56 ударил Вас по носу, Вы ФИО56 удары по телу наносили, и по каким частям тела?», подозреваемый Тубин М.Д. ответил, что да, удары ФИО28 он наносил, так как у них была обоюдная драка. По каким частям тела он его ударял, сказать не может.

На вопрос представителя потерпевшего подозреваемому Тубину М.Д.: «драка происходила на улице?», подозреваемый Тубин М.Д. ответил, что да.

На вопрос представителя потерпевшего подозреваемому Тубину М.Д.: «Вы наносили удары ФИО56 в кафе, и по каким частям тела?, подозреваемый Тубин М.Д. ответил, что да наносил, по каким частям тела сказать не может.

На вопрос представителя потерпевшего подозреваемому Тубину М.Д.: «после нанесенья ударов ФИО56 в кафе, Вы наносили ему удары на улице?», подозреваемый Тубин М.Д. показал, что да, так как драка продолжалась.

На вопрос представителя потерпевшего подозреваемому Тубину М.Д.: «в результате конфликта, который как Вы пояснили происходил целый час, была ли у Вас возможность покинуть место конфликта?», подозреваемый Тубин М.Д. показал, что такая возможность была.

На вопрос представителя потерпевшего подозреваемому Тубину М.Д.: «с какой целью Вы хотели «зафиксировать» ФИО56 при помощи шнурка?», подозреваемый Тубин М.Д. показал, что для того, чтобы повалить ФИО56 на асфальт и ударить по носу.

На вопрос представителя потерпевшего подозреваемому Тубину М.Д.: «что Вы подразумеваете под словом «зафиксировать»?», подозреваемый Тубин М.Д. показал, что он хотел, используя шнурок, удерживать ФИО28, прижимая его к асфальту.

На вопрос представителя потерпевшего потерпевшему Потерпевший №1: «сколько раз Тубин накидывал на Вашу шею веревку?», потерпевший Потерпевший №1 ответил, что четыре раза точно, может пять.

На вопрос представителя потерпевшего потерпевшему Потерпевший №1: «пока Тубин душил Вас, какие фразы он говорил в Ваш адрес?», потерпевший Потерпевший №1 ответил, что Тубин ему говорил «Всё, допрыгался, убью тебя. Тебе «нецензурная брань».

На вопрос представителя потерпевшего потерпевшему Потерпевший №1: «исходя из действий Тубина, считали ли Вы, что он действительно может Вас убить?», потерпевший Потерпевший №1 ответил, что да, считал.

На вопрос защитника подозреваемому Тубину М.Д.: «высказывали ли Вы ФИО56 или иным лицам намерения убить ФИО56 ?», подозреваемый Тубин М.Д. показал, что нет, не высказывал.

На вопрос защитника подозреваемому Тубину М.Д.: «затягивали ли Вы шнурок на шее ФИО31?», подозреваемый Тубин М.Д. показал, что нет, не затягивал, он просто хотел «зафиксировать» ФИО56, не хотел его убивать.

На вопрос защитника подозреваемому Тубину М.Д.: «проявлял ли ФИО56 признаки потери физической активности, признаки удушения?», подозреваемый Тубин М.Д. показал, что нет, ФИО56 на протяжении всего времени был физически активен.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий, так как на предварительном следствии он лучше помнил все произошедшее. Дополнив, что показания давал добровольно, подпись в протоколе очной ставки его. Пояснил, что в связи с давностью событий может что-то не помнить, веревку всегда придерживал, с записями видеокамерами ознакомлен был до проведения очной ставки, сознание не терял, а почти потерял в первый раз, когда на земле находился, удушить Тубин его не мог, так как он держал шнурок. Затемнение в глазах вызвал не шнурок, а многочисленные удары.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что мало что помнит, точную дату и время не помнит, была драка, помнит, что ночью было, может в час ночи по времени. Он находился в кафе «Сеченовский рай» в компании с ФИО59, Свидетель №4, ФИО58, и Тубиным М., выпивали спиртные напитки. Мы собирались уже уходить из кафе, но приехала машина «Приора» белого цвета, номер автомобиля не помнит, мы решили подойти. Около машины стояли 3 человека, в том числе и потерпевший. Потом потерпевший пошел в кафе, в руке у него была железка (картер от двигателя мотоцикла), остальные остались у машины и выпивали пиво. Мы подошли к ним с целью знакомства, стояли и разговаривали. Он стоял спиной, и, повернувшись, увидел драку между потерпевшим и ФИО59. ФИО20 лежал, а потерпевший был на нем и бил его крышкой по голове. Из-за чего произошел конфликт, он не знает. До этого конфликтной ситуации также не было. Потом они их стали разнимать, железку из рук потерпевшего выкинули. Потом потерпевший толкнул Свидетель №9 в овраг. Драку между Тубиным и потерпевшим не видел, а видел, как потерпевший ударил в нос Тубина около машины, железки в тот момент у потерпевшего не было, они пытались разнять, потом он уехал. В руках у Тубина шнурка не видел. Продавцы из кафе выбежали и сказали, что сейчас вызовут полицию, и они уехали. Он уехал со знакомыми. После произошедшего с подсудимым пересекался, но о случившемся он (Тубин) ему ничего не рассказывал, но слух по Сеченову прошел. Он (Свидетель №3) был одет в черную куртку, коричневые брюки, серые с красной полоской кроссовки. Он лично удары никому не наносил. Видел, что Тубин и потерпевший дрались, но кто кому первым стал наносить удары, не помнит. Конец драки не видел, так как уехал.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.135-138), согласно которым он примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями Свидетель №8 и Свидетель №4 на автомашине такси приехал в кафе «Сеченовский рай», находящемуся на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Через какое-то время в кафе прибыли их знакомые Свидетель №9, Свидетель №2. Они некоторое время посидели в кафе, насколько он помнит, там они выпивали спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и помнит происходившие события не полностью. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из кафе, так как уже планировали ехать домой. Около кафе они встретили Тубина М., как он думает, он (Тубин М.) был пьяный. Они стояли около кафе, разговаривали. В это время к кафе приехала автомашина «Лада Приора». Из автомашины вышли три молодых человека. Двое из молодых людей остались около автомашины, пили пиво. Третий молодой человек пошел в помещение кафе, при этом в руках у него был картер от мотоцикла, зачем он взял его с собой, он не знает. Они разговаривали с теми ребятами, что стояли около автомашины, никакого конфликта между ними не было. В какой-то момент он обернулся и увидел, что тот молодой человек, что ходил в кафе и ФИО43 лежат на земле и борются, при этом молодой человек наносил ФИО43 удары по голове картером от двигателя мотоцикла, который он носил с собой. Он подошел к ним, вырвал железку из рук парня и выкинул её в овраг, затем они все стали разнимать парня и ФИО43 Когда ФИО43 поднялся на ноги, кто-то из приехавших парней толкнул его, отчего он упал в овраг. Затем ФИО43 поднялся и пошел умываться в кафе, так как от нанесенных ему по голове железкой ударов у него текла кровь. После этого они стали разговаривать с приехавшими молодыми людьми, выяснять, из-за чего началась драка. Затем он помнит, что началась драка между Тубиным М. и тем парнем, что бил железкой по голове ФИО43, они их разняли. Парень, который дрался с Тубиным М. пошел к автомашине, пытался что-то достать из багажника автомашины, но приехавшие с ним ребята не дали ему этого сделать. Этот парень силой дернул ручку водительской двери, при этом оторвал от неё ручку. Затем этот парень и Тубин М. снова стали драться, нанося друг другу удары руками и ногами, они снова их разняли. В это время из кафе вышла женщина – работница кафе и сказала, что она вызвала полицию. Около кафе, кроме вышеуказанных им лиц, находились три незнакомых ему мужчины. Как их зовут он не знает, знает только что они из <адрес>. Услышав, что работница кафе вызвала полиция он, Свидетель №4 и ФИО44 подошли к этим мужчинам и попросили отвезти их домой, они согласились. После этого они уехали, что происходило около кафе далее ему не известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий, так как на предварительном следствии он лучше помнил все произошедшее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показал, что 12.06.2022г. когда инцидент случился, они стояли с друзьями в стороне, чуть подальше, где «Сеченовский рай». В «Сеченовский рай» его привез друг. В кафе они гуляли, разговаривали, употребляли спиртные напитки, народа было много. Они стояли в стороне ближе к заправке у шатра, Свидетель №4 и Свидетель №3, не помнит был ли ФИО55 с ними. Крик был, пошли узнать, что случилось. Друг ФИО59 им сказал, что его ударили какой-то железкой по голове. Он и Свидетель №4 пошли к месту драки поговорить, и узнать, что случилось. Тубина с ними не было в этот момент. Придя к месту драки, стали выяснять что случилось, и его ударили по щеке, но кто конкретно не знает, но кто-то из людей из автомобиля Приора белого цвета, государственный номер и сколько человек приехало на этом автомобиле тоже не помнит. Причину конфликта так и не установили, начали все валяться, дрались, потом они отошли. Ударил раза – два три тому, кто его ударил, за него еще заступился Свидетель №4, потом ушли к шатру, а потом домой пешком вместе с Свидетель №3, Свидетель №4. Во сколько вернулся домой, не помнит. Он не видел, наносил ли кто-нибудь потерпевшему удары. Также не видел, наносил ли потерпевший сам кому удары. Кто его ударил по щеке, он также не помнит. В этот вечер был одет в белую футболку, черные штаны, бежевые кроссовки, и черную кепку. Свидетелем драки, которая произошла в кафе, не был.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.172-174), согласно которым около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «Сеченовский рай», расположенное на выезде из <адрес>. В кафе он встретил своих друзей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9. Кроме указанных ребят в кафе были еще молодые люди и девушки, но кто именно, он не обращал внимания. В кафе они выпивали спиртное. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, но на улице уже начинало светать, он и вышеуказанные ребята собрались идти домой. Они вышли из кафе и встали чуть в стороне от него, около палатки «Очаково». Также с ними стояли еще несколько ребят, в том числе и ФИО3, который также в тот вечер находился в кафе. Они стояли, разговаривали. В какой-то момент он услышал крики, доносящиеся от кафе. Он обернулся и увидел, что около кафе стоит автомашина «Лада Приора», около которой находилось толпа людей, происходила драка между Свидетель №9 и каким-то незнакомым ему молодым человеком, в руке у которого находилась металлическая крышка от отсека генератора двигателя от мопеда. Данной металлической крышкой этот молодой человек наносил удары ФИО43 Он с Свидетель №4 и Тубиным МД побежали к месту, где происходила драка. ФИО43 и молодого человека разняли. Он, Свидетель №4 и Тубин М. отвели в сторону молодого человека, который дрался с ФИО43, хотели выяснить у него, по какой причине началась драка. В ходе разговора этот молодой человек беспричинно ударил его по лицу. В ответ на это они повалили данного молодого человека на земли и нанесли ему несколько ударов руками по различным частям тела. После этого он ушел в сторону, ближе к палатке с надписью «Очаково». К нему подошли Свидетель №3 и Свидетель №4, после чего они уехали домой. До <адрес> их подвезли незнакомые ему мужчины на автомашине «Жигули» красного цвета. Домой он вернулся около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Что происходило около кафе «Сеченовский рай» после его ухода оттуда, ему не известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий, так как на предварительном следствии он лучше помнил все произошедшее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суду показала, что плохо помнит события, с 11 на ДД.ММ.ГГГГг., ночью они приехали с мужем посидеть в кафе «Сеченовский рай», задержались в кафе. Потом, спустя какое-то время в кафе началась драка, она никого не рассматривала, кто там был, и кто кого бьет, просто скопилась кучка людей. Все происходило часов 4-5 утра, наверное, точное время не помнит. В драке принимало участие, на взгляд человек 5-6, но не считала. Она ушла в кафе, спряталась, а потом домой. Тубина видела в кафе, но дрался ли он с кем она сказать не может. Она также, не видела, принимал ли участие в драке ее муж Свидетель №1. Драка происходила на улице, она в этот момент находилась у кафе, а драка была ближе к оврагу. В кафе тоже была драка, в ней принимало участие не более пяти человек, и в этот момент она находилась в кафе, но особо не вникала. Она не знает, был ли ФИО55 и ее муж в этот момент в кафе, поскольку паниковала и растерялась. Кого били в кафе и как наносят удары, не видела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.207-209), согласно которым около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, может чуть раньше, она со своим мужем Свидетель №1 приехала в кафе «Сеченовский рай». Они немного посидели в кафе. В кафе, кроме них с мужем, было несколько молодых людей, как их зовут, она не знает, так как они младше них. Через некоторое время в кафе приехал Тубин МД. С Тубиным М. она ни в дружеских, ни в неприязненных отношениях не находится, просто знает его как жителя <адрес>. На вид Тубин М. был выпивший, при ней спиртного он не употреблял. Во что был одет Тубин М., она не помнит. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ работники кафе сказали им, что кафе закрывается, после чего все посетители вышли на улицу и стояли около шатра «Очаково», расположенного неподалеку от кафе. Через некоторое время к кафе приехала автомашина, марку и цвет машины она уже не помнит. Из этой автомашины вышли три молодых человека, которые купили в кафе пиво, после чего вышли из кафе и стояли около автомашины. Через какое-то время она увидела, что началась драка между одним из приехавших ребят, а также с каким-то молодым человеком из <адрес>, как их зовут она не знает. В ходе этой драки молодому человеку из <адрес> чем-то ударили по голове, у него началось кровотечение, поэтому он пошел в кафе умываться. Затем драка около кафе продолжилась, в драке принимало участие много людей, кто именно, она внимания не обращала, так как ей было это не интересно. Драка происходила как на улице, так и в кафе. После начала указанной драки, она находилась около кафе довольно не продолжительно время, после чего ушла домой. В ее присутствии никто из находившихся около кафе людей никого удушить не пытался.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердила их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий, так как на предварительном следствии она лучше помнила все произошедшее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что точную дату и время не помнит, это было давно, помнит, что перед праздником, в начале лета. Находился в кафе Сеченовский рай, была драка, суть драки-человек, как он помнит, была в том, что человек ударил знакомого Свидетель №9, а Тубин подошел разнимать, и в связи с этим, у них завязалась драка и скандал потом, крики и оры. Драка происходила около кафе. Что-то конкретное про драку рассказать не может. Кто кому наносил удары, также рассказать не может. Может сказать, что у потерпевшего, изначально драка произошла с Свидетель №9, а потом подошел Тубин разнимать, случилась потасовка. Он (ФИО54) не следил за ними и времени много прошло. Он, возможно, сам пытался разнимать, но не может вспомнить наносил ли он удары потерпевшему. Не знает, был в кафе конфликт, не может также объяснить, сколько по времени происходил конфликт. Сам заходил в кафе, в туалет возможно, и на улице находился. Видел, когда машина уже уезжала. В руках у Тубина шнурка не видел, и как Тубин душил и накидывал шнурок на потерпевшего, также не видел, наблюдал только драку, катались по земле и падали. Инициатором конфликта являлась, как он понял, компания молодых людей, с которой приехал потерпевший. Потерпевший ударил ФИО59 железкой по голове, и Тубин пошел разнимать их, больше ничего не видел. Обратил внимание, когда Тубин пошел разнимать. Если бы не было криков, то и это бы не увидел.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.143-145), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Сеченовский рай». Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому помнит не все события, которые происходили в тот вечер. Примерно в 03 часа 00 минут 12.06.2022г. он вышел из кафе на улицу. Около кафе стояла автомашина «Лада Приора», на которой, как ему стало известно позднее, приехали молодые люди из Республики Мордовия. Также около кафе находилась группа молодых людей из <адрес> – Тубин МД, Свидетель №4, Свидетель №9 и еще несколько, как их зовут, он не знает. Между ребятами из <адрес> и приехавшими из Республики Мордовия происходил конфликт, как ему стало известно позднее один из приехавших ребят ударил каким-то металлическим предметом ФИО43 Далее завязалась драка между ФИО30 и этим парнем, как он понял из-за того, что Тубин М. заступился за ФИО43 ФИО30 и этого приехавшего парня несколько раз разнимали, после чего они снова начинали драться, дрались они как около кафе, так и в самом помещении кафе. Через какое-то время драка прекратилась, они все стояли около кафе, тот парень, что дрался с ФИО30 стоял чуть в стороне от них, около машины, на которой он приехал. В какой-то момент он увидел, что Тубин М. снова подошел к этому парню и, как ему показалось, схватив его за кофту, повалил на землю, между ними снова началась борьба. В этот момент он ушел от кафе и пошел домой, что происходило дальше, он не видел. Шнурка в руках Тубина М. он не видел, не видел, чтобы Тубин М. душил его, он думал, что Тубин М. удерживает того парня за его кофту.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил их содержание в полном объеме, с теми уточнениями, которые им были дополнены в судебном заседании, противоречия объяснив давностью событий, так как на предварительном следствии он лучше помнил все произошедшее. Дополнил, что в этот день был одет в черно-серый спортивный костюм, и в черно-белых кроссовках на ногах. Сам потерпевший ему удары не наносил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что изначально он увидел, как ФИО59 поднимался из канавки, напротив кафе «Сеченовский рай», у него на голове была кровь, в итоге все пошли к месту откуда выходил ФИО59, там началась небольшая потасовка как раз между потерпевшим и Тубиным. Их разняли. У потерпевшего был друг он ему сказал, что давай разнимем их и они их разняли, и отошли подальше от места конфликта, хотел как-то разрядить обстановку, и не создавать горячих моментов, спокойно поговорить, но спокойно не получилось поговорить, так как потерпевший начал кричать, сначала перед потерпевши стоя он (Свидетель №4), а сзади него ФИО58, потерпевший дал пощечину ФИО58, потом они потерпевшего повалили на пол и все подбежали и началась опять потасовка, и после этого момента он плохо помнит дальнейшие события, в связи с тем, что был выпивши, и на нервной почве, и времени много прошло. Кто кому наносил удары во время потасовки, он не может сказать. Конфликт происходил напротив кафе «Сеченовский рай», был ли конфликт в самом кафе, он не помнит. После потасовки он уехал с незнакомыми ему людьми, которых попросил довезти его. Удары потерпевшему не наносил, и он (ФИО56) ему тоже не наносил. Не помнит, наносились ли повреждения машине, и свидетелем как уезжала машина он не был. Также не помнит, кто кроме Тубина еще наносил удары потерпевшему. Обстоятельства конфликта между ФИО59 и потерпевшим ему не известны, но знает, что потерпевший ударил ФИО59 какой-то железкой, сколько было нанесено ударов не помнит. Об этом ему стало известно со слов ФИО59. В этот день был одет в черных штанах и в серой куртке, на ногах были черные кроссовки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 139-142), согласно которым, что примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями Свидетель №8 и Свидетель №3 на автомашине такси приехал в кафе «Сеченовский рай», находящегося на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Через какое-то время в кафе прибыли их знакомые Свидетель №9, Свидетель №2. Они вместе сидели в кафе, выпивали спиртное, но выпивали не все из них. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В кафе они встретили Тубина М., он так же выпивал спиртное. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из кафе, хотели ехать домой. Они стояли около кафе, разговаривали, в это время к кафе приехала автомашина «Лада Приора», которая остановилась перед входом в кафе. Из автомашины вышли три молодых человека, куда они пошли, он внимания не обратил. Он стоял вместе с ФИО45, еще какими-то незнакомыми ему ребятами из <адрес>, они находились метрах в 15 от входа в кафе. В какой-то момент кто-то из ребят сказал «смотрите». Он обернулся и увидел, что Свидетель №9 идет в направлении от канавы, расположенной между асфальтированной автодороги и стоянкой кафе, голова у ФИО43 была в крови. Как ему стало известно позднее, ФИО43 подрался с одним из парней, приехавших на автомашине «Лада Приора» и тот парень ударил ФИО43 по голове железкой. Они подошли ближе к кафе. В этот момент Тубин М. стал разговаривать с парнем, ударившим ФИО43, высказывать ему претензии по поводу нанесенных ФИО43 ударов железкой. Затем Тубин М. и этот парень стали толкаться, а затем начали драться, нанося удары друг другу, при этом упали на землю. Он сказал одному из ребят, приехавших на автомашине «Лада Приора», что Тубина М. и этого парня надо разнять, что они и сделали. Он, ФИО45 и один из приезжих парней отвели в сторону того парня, который дрался с Тубиным М., хотели поговорить с ним, чтобы он и Тубин М. успокоились и перестали драться. Он пытался поговорить с этим парнем, но он был очень агрессивно настроен. Во время разговора этот парень, вместо того чтобы успокоиться, нанес удар ладонью руки по лицу ФИО45 Он и ФИО45 повалили этого парня на землю, в этот момент к ним подбежали все остальные и приезжие и Сеченовские и снова началась драться. Он не стал участвовать в этом, а отошел в сторону, кто с кем дрался, сказать не может. Через какое-то время драка прекратилась. В это время из кафе вышла женщина – работница кафе и сказала, что она вызвала полицию. Он, Свидетель №3 и ФИО45 подошли к мужчинам, которые находились около кафе и попросили отвезти их домой, они согласились. Они втроем и эти мужчины уехали, что происходило около кафе далее ему не известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий, так как на предварительном следствии он лучше помнил все произошедшее.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №9 суду показал, что 12.06.2022г. он пришел в кафе «Сеченовский рай», не помнит с кем он туда пришел, но подсудимый Тубин уже находился в кафе. В кафе употребляли спиртные напитки, и Тубин в том числе, но точно не может утверждать, что Тубин при нем употреблял алкогольные напитки. Они находились с ФИО55, Свидетель №4, Свидетель №14, ФИО57, Бойковым около заправки «Чемпион». Потерпевший подъехал на белой машине марки «Лада Приора» с компанией молодых людей, из них трое молодых людей и одна девушка, которая практически всегда находилась в машине. Кто-то из их компании к ним подходил и разговаривал, но кто точно не помнит, и не знает о чем был разговор. Потом из кафе выходил потерпевший ФИО56, а он в это время стоял справа от машины белой «Лады Приора», то есть ближе к дороге. Потерпевший двигался в его сторону, жестикулировал и кричал, был агрессивно настроен, и на тот момент, он не видел было ли у потерпевшего что-то в руках. Так как потерпевший был агрессивно настроен, двигался лично в его сторону, он (ФИО59) ударил потерпевшего первым, дальше они с потерпевшим упали, и он сразу же получил от потерпевшего три удара по голове железкой (крышкой картера от мотоцикла), которую потерпевший, скорее всего, взял из машины, когда шел к нему. У него потекла кровь из головы, он почувствовал физическую боль. Их стали разнимать. Он (ФИО59) стал уже уходить и Тубин оттащил потерпевшего и нанес ему первым удар, и дальше завязалась драка с участием подсудимого Тубина. Потом он пошел с Свидетель №4 Дмитриевым промыть голову в кафе, и что происходило между Тубиным и ФИО56, он не видел. Он (ФИО59) захотел потерпевшему ФИО56 отомстить за то, что он (ФИО56) ему нанес увечья. Старался тоже влезть в драку, но их все время разнимали. Потерпевший во время драки пытался уехать, он постоянно садился в машину на пассажирское сиденье. Тубин вытаскивал потерпевшего из машины. Потом между потерпевшим ФИО56 и подсудимым Тубиным опять завязалась драка. Помнит, что Тубин из белой Лады Приоры достал магнитолу, но он в этот момент отходил. Драка по времени длилась минут 15-20. Он (ФИО59) не видел, чтобы Тубин что-то набрасывал на потерпевшего. Он сделал вывод, что потерпевший находился в алкогольном опьянении, поскольку вел себя неадекватно. Сам лично он оторвал справой стороны ручку у автомашины белой «Лады Приоры», когда хотел открыть дверь, и нанес удар ногой по двери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что 12.06.2022г. он один гулял и приехал в кафе «Сеченовский рай». В кафе находились ФИО59, Свидетель №14, ФИО73 и Тубин стояли на улице, он не видел, употребляли ли они спиртные напитки, он сам не употреблял спиртные напитки. Потом подъехала компания молодых людей в количестве 4-5 человек, но точно не помнит, на машине марки Приора белого цвета, с которыми была стычка, начался какой-то конфликт. Тубин МД пошёл разнять потерпевшего ФИО56 и ФИО59. Потерпевший начал толкать Тубина, провоцировать, несколько раз толкнул подсудимого. Потерпевший был зачинщиком конфликта, и началась драка, у Тубина в момент драки ничего в руках не было, потом их разняли. Он (ФИО57) не слышал, чтобы Тубин высказывал слова угрозы в адрес потерпевшего. Видел, как Тубин сзади потерпевшего стоял и думал, что держит за шею, в руках у Тубина шнурка не видел, и он не видел, как потерпевший проявлял признаки удушения, так как потерпевший стоял к нему спиной. И не видел, как Тубин пытался задушить потерпевшего. Потом их разняли. Он (ФИО57) не наблюдал начало конфликта между потерпевшим и ФИО59, видел кровь у ФИО59, и в руках у потерпевшего железку - крышку картера от мотоцикла. Он сделал вывод, что компания молодых людей, в числе которых находился потерпевший, были агрессивно настроены, поскольку к ним подходил молодой человек, а они его «послали». Ему лично удары нанесены не были.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 129-131), согласно которым примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился около кафе «Сеченовский рай», расположенного около автодороги, на выезде из <адрес> в направлении <адрес>. Около кафе он находился вместе со своими знакомыми Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Тубиным МД. Они с Свидетель №9 в тот вечер спиртное не употребляли, так как несовершеннолетние, все остальные, пили водку. Тубин М. с ними не сидел, он приехал к кафе уже выпивший. Также около кафе были незнакомые ему молодые люди, про них он только знает, что они живут в <адрес>, но их имен не знает. В указанное им время к кафе подъехала автомашина «Лада Приора» и из указанной автомашины вышли два молодых человека, которые сидели на передних сиденьях автомашины. После того как парни вышли из автомашины, к ним подошел Свидетель №3, чтобы познакомиться с ним. Свидетель №3 и два незнакомых ему парня стояли разговаривали чуть в стороне от них и от автомашины «Лада Приора». К ним пошел Свидетель №9. В это время открылась задняя дверь автомашины «Лада Приора» и из нее вышел третий незнакомый ему парень, в руках у него был картер от двигателя мотоцикла. Этот парень подошел к Свидетель №3 примерно одновременно с ФИО43 и этот парень сразу сказал что-то грубое, что точно он не знает. В ответ на это ФИО43 ударил парня рукой по лицу, а парень в ответ на это ударил ФИО43 картером от двигателя, который был у него в руке. Потом они стали бороться, упали на землю и незнакомый парень еще два раза нанес удары по голове ФИО43 металлическим картером от двигателя. Они разняли ФИО43 и этого парня. ФИО43 пошел в кафе умываться, так как от нанесенных ему ударов металлическим картером у него из головы сильно текла кровь. Его внимание было обращено на ФИО43, а тот парень, что его бил, стоял чуть позади его. В какой-то момент он увидел, что к этому парню подошел Тубин М. и что-то сказал, сделал ему замечание по поводу того, что тот ударил ФИО59 металлическим предметом. В ответ на это парень несколько раз толкнул Тубина М. Затем между Тубиным М. и этим парнем началась драка, они наносили друг другу руками и ногами, падали. Они и два незнакомых парня, что вышли из машины первыми, стали разнимать Тубина М. и третьего незнакомого парня. Они их разняли. В какой-то момент он увидел, как Тубин М. подошел к передней части автомашины «Лада Приора» и оторвал государственный регистрационный номер с передней части автомашины. Говорил ли что-то Тубин М., оторвав номер, он не помнит. Куда Тубин М. дел оторванный им номер он не видел, но в какой-то момент он увидел этот номер в руках у незнакомых ему парней, он знает только, что они из <адрес>. Также Тубин М. достал автомагнитолу из автомашины «Лада Приора» и разбил ее, бросив об асфальт. Когда Тубина М. и неизвестного ему парня разняли, ребята из Алферьева, а также его знакомые Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО45, уехали, около кафе остались он, Тубин М. и ФИО43, а так же парни, приехавшие на автомашине «Лада Приора». Когда они уехали, Тубин М. и этот парень снова стали драться, а они снова стали их разнимать. Разнимали они их несколько раз, но они снова начинали драться. В какой-то момент он увидел, что Тубин М. подошел к незнакомому ему парню, с которым он дрался, со спины и, как ему показалось, стал удерживать его, схватив за ворот одежды. В этот момент он увидел, что еще один молодой человек, приехавший на автомашине «Лада Приора» бежит к ним, как он понимал, он хотел толкнуть Тубина М. Он оттолкнул бегущего парня в сторону. Тубин М. швырнул парня, с которым он дрался, на землю и в это время он увидел в левой руке Тубина М. шнурок, видимо утягивающий шнурок от кофты. Тогда он понял, что Тубин М. держал парня не за ворот одежды, а удерживал его, накинув ему этот шнурок на шею. Куда Тубин М. дел шнурок, который держал в руке, он не видел. Конфликт продолжался. Тот парень, которого бил Тубин М. открыл заднюю правую дверь автомашины «Лада Приора» и сел туда. Тубин М. подошел к этому парню со спины и стал пытаться вытащить его из автомашины, чем Тубин М. удерживал этого парня, он не видел, был ли у Тубина М. шнурок в руках, он сказать не может. В тот момент, когда Тубин М. пытался вытащить парня из автомашины, на водительское сиденье автомашины сел другой молодой человек, который запустил двигатель машины и поехал, поэтому Тубин М. отпустил того парня, которого он держал. После этого парня, прибывшие на автомашине «Лада Приора» уехали. Когда Тубин М. пытался вытащить парня с заднего сиденья автомашины «Лада Приора» он видел, что на заднем сиденье находилась девушка, из автомашины она не выходила. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он был одет в зеленую спортивную кофту и черные штаны. Тубин М был одет в спортивный костюм черного цвета, также в какой-то момент времени он одевал на голову чью-то панаму красного цвета, у кого он её взял, он не знает, тот парень, с которым дрался Тубин М., был одет в спортивный костюм черного цвета с белыми полосами на рукавах и на штанинах.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил их содержание частично, дополнил, что шнурок в руках Тубина М.Д. не видел, по какой причине говорил об этом следователю, он не помнит, наверное, обознался. Не слышал, чтобы Тубин М.Д. требовал у потерпевшего и его друзей денежные средства, также не слышал, чтобы Тубин М.Д. высказывал угрозу убийством. Показания на предварительном следствии давал добровольно, с участием законного представителя, подпись в протоколе его. Объяснив противоречия тем, что обознался, что-то вспомнил, а что-то нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду показал, что 12.06.2022г. он отдыхал в поселке Теплостанского совхоза и необходимо было ехать уже домой, но случайно встретился с Тубиным МД. В этот день он употреблял алкогольные напитки, Тубина встретил в подвыпившем состоянии. С Тубиным поехали на такси в кафе «Сеченовский рай», приехав в кафе отдыхали. Через некоторое время приехала белая машина, регистрационный номер и точную марку автомобиля не помнит, «Лада Приора» либо «Лада Калина», в это время он (Свидетель №14) стоял у входа в кафе, подъехавшие ребята вышли из машины, он с ними поздоровался и ушел к своей компании. Через некоторое время к ним подошел Свидетель №9 и вернулся уже с пробитой головой, текла кровь, дальше Максим Тубин просто заступился и все. ФИО59 не рассказывал, что произошло, все было очень быстро. Тубин МД заступился за ФИО59 из-за того, что у ФИО59 пробита голова. Начался небольшой конфликт, драка между Тубиным и кем он не помнит, он пытался успокоить, говорил: «успокойтесь», а потом он уехал домой с ребятами, точно помнит, что с Свидетель №4 и Бойковым. Когда уезжал, драка еще продолжалась между Тубиным, и тем молодым человеком, который ударил ФИО59. В руках у Тубина шнурка не видел. В момент драки Тубин и тот молодой человек валялись на земле, удары наносились руками с обеих сторон и Тубиным и другим молодым человеком. Дополнил, что потерпевший был активен.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т.1 л.д.149-153) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали его друзья Потерпевший №1 и Свидетель №7. Они мылись в бане. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили попить пива и поехали в <адрес>, так как в этом населенном пункте находится ближайшее круглосуточное кафе, где его можно было купить в такое время. Кроме ФИО56 и Свидетель №7 с ними поехала его двоюродная сестра Свидетель №6. До кафе они ехали на автомашине ФИО28 полевой дорогой, автомашиной управлял он, так как хорошо знал дорогу. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к кафе «Сеченовский рай». Около кафе стояли 2 КАМАЗа, а чуть поодаль, около шатра с надписью «Очаково» находилась автомашина ВАЗ-2106 красного цвета, также там была группа молодых людей. Они остановились напротив входа кафе и втроем, то есть он ФИО56 и Свидетель №7 сходили в кафе, купили пива. Кода они вышли из кафе, около входа к ним подошел неизвестный молодой человек, на вид его возраст около 25 лет, одет он был в шорты и панаму камуфляжной раскраски. Молодой человек подошел к ним и стал их расспрашивать, кто они такие и зачем приехали. Они рассказали ему, что они из Мордовии и приехали за пивом. Молодой человек попросил угостить его пивом, они согласились. Он пошел в автомашину за сигаретами, а когда вернулся, то увидел, что молодой человек вылил пиво, которое они ему налили, и молча пошел от них в направлении шатра «Очаково». Они подошли к своей автомашине, немного постояли. ФИО56 вспомнил, что у них мало сигарет и снова пошел в кафе, чтобы их купить. Молодой человек, который отошел от них, подойдя к группе ребят, стоявших около шатра «Очаково», стал им что-то говорить, показывая рукой в их адрес, было понятно, что он чем-то возмущен и что может произойти какая-то конфликтная ситуация. Когда ФИО28 пошел в кафе за сигаретами, он из багажника автомашины взял крышку отсека генератора от двигателя мопеда, для самообороны в случае нападения на него. Как только ФИО56 ушел в кафе, от шатра «Очаково» к ним подошла группа молодых людей, которые снова стали спрашивать кто они такие, откуда и зачем приехали. Один из молодых людей, как ему теперь известно, Свидетель №9, стал вести себя агрессивно в их адрес, разговаривал на повышенных тонах, сказал, что у них будут проблемы. В этот момент из кафе вышел ФИО28 и подошел к ним, при этом спросил, что случилось и в чем проблема, ФИО43 снова повторил, что сейчас проблемы начнутся у них. При этом ФИО43 сразу же нанес ФИО28 удар кулаком по лицу, затем они «сцепились» и между ними началась драка, борьба. ФИО43 нанес еще несколько ударов ФИО28, последний стал отмахиваться железкой, которая была у него в руках. В какой-то момент ФИО28 и ФИО43 разняли. После этого к ФИО28 подошел ранее неизвестный ему мужчина, как ему известно теперь, его зовут Тубин МД и нанес ФИО28 удар рукой по лицу. ФИО28 и Тубин М. «сцепились», между ними началась драка. Их пытались разнять, но они снова начинали драться, постепенно перемещаясь ко входу в кафе. Кроме Тубина ФИО28 М. начинали бить и другие молодые люди. В какой-то момент ФИО28 поднялся и забежал в кафе. Тубин М. и еще несколько молодых людей забежали за ним и стали бить его в помещении кафе, при этом стали выталкивать снова на улицу. ФИО28 вырвался, сел на заднее сиденье автомашины и запер дверь. При этом, когда ФИО28 садился в машину, ФИО43 подбежал к нему и нанес удар по задней двери автомашины, отчего дверь с силой ударила по голове ФИО28 ФИО30 просунув руку через переднюю дверь открыл замок задней двери и вместе с каким-то мужчиной, схватили ФИО49 за ноги и вытащили его из машины, провезя его по асфальту. Тубин М. снова стал избивать ФИО28, последний стал защищаться, отчего между ними снова завязалась борьба. В какой-то момент драка закончилась, ФИО28 сел на заднее сиденье своей автомашины и стал удерживать дверь руками, чтобы её не смог открыть Тубин М., который пытался это сделать. Затем Тубин М. подошел к нему, ударил его по лицу. При этом Тубинн М. сказал, что они «попортили его должностное лицо», поэтому они должны отдать ему 30 000 рублей, иначе, как говорил Тубин М., они не уедут из <адрес>. Затем Тубин М. подошел к передней части автомашины и сорвал государственный регистрационный номер. После этого переместился к задней части автомашины и так же оторвал государственный регистрационный номер. Далее, через какое-то время Тубин М. открыл водительскую дверь автомашины, сел на водительское сиденье и, ухватившись руками, вырвал автомагнитолу с её штатного места. Затем Тубин М. вышел из автомашины и, бросив магнитолу об асфальт, разбил её. Все вышеописанные действия Тубин М. сопровождал выкриками, что они должны отдать ему деньги, сначала 30 000, потом 60 000, 90 000, а в конечном итоге 200 000 рублей. Так же Тубин М. кричал, что если они не отдадут ему вышеуказанную сумму денег, живыми они не уедут. Затем все участники конфликта переместились чуть поодаль от задней части автомашины, стояли разговаривали, выясняя кто был зачинщиком конфликта. Он разговаривал с ФИО43 и, обернувшись в какой-то момент, увидел, что Тубин М. и ФИО28 снова стали драться. Он хотел подойти к ним, но ФИО43 встал у него на пути. В какой-то момент открылась правая задняя дверь автомашины, и его сестра ФИО19 закричала «Юра, ФИО18 душат». Он побежал к ФИО28, Тубин М. и другие находились около правой задней двери автомашины. Подбежав он увидел, что ФИО28 стоит спиной, опираясь на кузов автомашины, а Тубин М., располагаясь справа от него, накинул шнурок на шею ФИО28, стягивал этот шнурок двумя руками, пытаясь задушить ФИО28 При этом Тубин М. кричал в адрес ФИО28: «Я тебя убью, задушу». Подбежав к ним, он спросил Тубина, что он делает, сказал ему, что он может таким образом убить ФИО28 Тубин М. ответил ему, чтобы он отошел, иначе он и его задушит. Так же Тубин М. крикнул молодым людям, находившимся с ним: «Режьте этих «нецензурная брань». Он руками схватил толи за руку Тубина, толи за шнурок, который Тубин М. затягивал на шее ФИО28 и потянул на себя, только после этого Тубин М. отпустил один конец шнурка. Что происходило далее он помнит смутно, помнит, что он подбежал к водительской двери автомашины, сел в неё, запустил двигатели, и они уехали. Шнурок, которым Тубин М. душил ФИО28, был округлого сечения, черного цвета, на его концах были полимерные пистончики. Ему почему-то показалось, что это шнурок от обуви. Где Тубин М. взял шнурок и куда он делся после всех вышеописанных событий, он не знает. Тубин М. находился в состоянии алкогольною опьянения, настроен был очень агрессивно и, если бы ему не помешали, по его мнению, бил бы ФИО28, удушил его. После всего произошедшего ФИО28 рассказал ему, что в тот момент, когда они отъезжали от кафе, и когда он уже сидел на заднем сиденье автомашины, Тубин М. вновь набросил ему шнурок на шею и снова пытался удушить, но отпустил шнурок из-за того, что машина поехала.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (т.1 л.д.157-160) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своему брату Свидетель №5. Потом в тот вечер к нему приехали его друзья – Потерпевший №1 и Свидетель №7, в тот вечер она видела их впервые. Они посидели, попили чая. Ребята помылись в бане и примерно около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили попить пива. Ближайшее место, где можно купить в такое позднее время пиво – это кафе Сеченовский рай, расположенное в <адрес>. Они вчетвером на автомашине ФИО28 полевыми дорогами поехали в <адрес>, автомашиной управлял Свидетель №5, так как только он знал, как доехать до <адрес>. До указанного кафе они ехали около 30 минут, когда приехали туда, на улице было уже светло. Около кафе, вернее чуть в стороне от него, стояла группа молодых людей около 15 человек. Они остановились около входа в кафе. Свидетель №5, Свидетель №7 и ФИО51 пошли в кафе за пивом, она из автомашины не выходила. Она видела, что выйдя из кафе, они стали разговаривать с каким-то молодым человеком, после чего ФИО28 пошел снова в кафе за сигаретами. Когда ФИО28 пошел за сигаретами, к их машине подошли те молодые люди, которые находились в стороне от кафе. Через некоторое время на улицу вышел ФИО28 Как началась драка, она не видела. Она в какой-то момент увидела, как дерутся ФИО28 и ранее незнакомый ей мужчина, как ей известно, в настоящее время данного мужчину зовут Тубин МД. Тубина М. и ФИО28 разнимали, потом они снова начинали драться. Также, кроме Тубина М., ФИО28 наносили удары и другие молодые люди, находившиеся около кафе. Она из машины не выходила, сидела на заднем сиденье. В какой-то момент ФИО28 сел к ней на заднее сиденье автомашины, но через некоторое время Тубин М. открыл дверь и вместе с кем-то за ноги вытащили ФИО28 из машины и снова стали избивать его. Затем, спустя еще какое-то время, ФИО28 снова сел на заднее сиденье автомашины и, закрыв за собой дверь, стал держать её, чтобы её никто не открыл. Тубин М. стал ходить вокруг автомашины, отрывать государственные регистрационные номера. Также Тубин М. сел на водительское сиденье автомашины, вырвал автомагнитолу с её штатного места и разбил её, бросив об асфальт. Кто-то из ребят поднял её и положил в багажник машины. Затем ФИО28 вышел из автомашины. Затем она услышала какой-то шум справа от автомашины. Она посмотрела и увидела, что ФИО28 лежит на земле, а ФИО30, накинув ему на шею, толи веревку, толи шнурок, душит ФИО28 Также рядом с ними находились еще молодые люди, которые били ФИО28 в этот момент. Она открыла левую заднюю дверь автомашины и позвала своего брата Свидетель №5, сказав ему, что ФИО28 душат. В этот момент ФИО28 поднялся с земли, хотел сесть в автомашину, но не смог этого сделать, так как Тубин М. и еще кто-то из молодых людей снова стали его бить, а Тубин М. снова накинул ему на шею веревку либо шнурок и стал душить ФИО28 Свидетель №5 подбежал к ФИО28 и помог ему освободиться от удавки. Затем ФИО28 открыл заднюю правую дверь автомашины и сел на заднее сиденье автомашины. В это время Тубин М. склонился в дверной проем, снова накинул на шею ФИО28 шнурок и стал его душить. При этом ФИО30 кричал, что убьет ФИО28, а так же кричал, чтобы ФИО28 отдал ему свою автомашину, либо заплатил 60 000 рублей. В это время Свидетель №5 сел на водительское сиденье машины, завел двигатель, и они уехали. У ФИО28 был синяк в области глаза, если она не ошибается левого, текла кровь из носа, были ссадины на кистях рук, была ссадина на нижней губе. Кроме того, на его шее она видела полосовидные следы от удавки, которой Тубин М. пытался его удушить.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (т.1 л.д.164-168) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО28 приехали в <адрес> в гости к их другу Свидетель №5. Они истопили баню, помылись, решили попить пива. Поэтому поехали в <адрес>, так как в этом населенном пункте находится ближайшее круглосуточное кафе, где его можно было купить в такое время. Свидетель №5 сказал, что он знает, как туда проехать, что раньше там бывал. С ними поехала двоюродная сестра Свидетель №5 - Свидетель №6. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к кафе «Сеченовский рай», было уже светло. Они остановились напротив входа в кафе, увидели, что около шатра с надписью «Очаково» находилась автомашина ВАЗ-2106 красного цвета, также там была группа молодых людей. Они сходили в кафе, купили пива. Он вышел из кафе первым и сел в автомашину. В это время со стороны шатра «Очаково» подошел неизвестный ему молодой человек в шортах и панаме. Из кафе вышли ФИО56 и Свидетель №5, молодой человек подошел к ним и они стали разговаривать, угостили его пивом. В ходе разговора молодой человек вылил пиво на землю и пошел в направлении шатра «Очаково», подошел к стоявшим там молодым людям и стал им что-то рассказывать. ФИО56 и Свидетель №5 подошли к автомашине. Они стояли около машины, разговаривали. ФИО56 вспомнил, что у них мало сигарет и снова пошел в кафе, чтобы их купить. Когда ФИО28 пошел в кафе за сигаретами, он из багажника автомашины взял крышку отсека генератора от двигателя мопеда. Как только ФИО56 ушел в кафе, от шатра «Очаково» к ним подошла группа молодых людей, которые снова стали спрашивать кто они такие, откуда и зачем приехали. Один из молодых людей, как ему теперь известно, его зовут ФИО20, стал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах. В этот момент из кафе вышел ФИО28 и подошел к ним, при этом спросил, что случилось и в чем проблема, ФИО20 ответил ему, что сейчас проблемы начнутся у них. При этом ФИО20 сразу же ударил ФИО28 по лицу, затем они «сцепились», упали на землю, и между ними началась драка, борьба. В ходе борьбы ФИО28 ударил железкой, которая была у него в руках, ФИО20 по голове. В какой-то момент ФИО28 и ФИО20 разняли. Затем к ФИО28 подошел мужчина, как ему теперь известно, его зовут Тубина МД, и нанес ФИО28 удар рукой по лицу. ФИО28 и Тубин М. «сцепились», между ними началась драка. Их пытались разнять, но они снова начинали драться, постепенно перемещаясь к входу в кафе. ФИО28 в очередной из моментов, когда его разняли с Тубиным М. отошел в сторону от толпы и подошел к автомашине, хотел сесть в неё, но автомашина оказалась заперта, ФИО19, сидящая в ней, заперла двери. ФИО28 подошел к багажнику автомашины, он подошел к нему и стал его успокаивать. Свидетель №5 оставался в толпе, и они пошли, чтобы забрать его оттуда. Когда они туда подошли, Тубин М. снова стал бросаться на ФИО28, последний стал уходить от него. Они переместились к крыльцу кафе. К ним подошли двое каких-то ребят и стали приближаться к ним с угрозами, налетали драться, ФИО28 отмахивался от них и задел одного. На ФИО28 набросилась толпа и его стали избивать, они с Свидетель №5 стали их разнимать. ФИО28 поднялся и забежал в кафе, молодые люди, в том числе и Тубин М., забежали в кафе и стали избивать ФИО28 Они с Свидетель №5 также забежали в кафе. Тубин М. и еще кто-то стали вытаскивать ФИО28 на улицу, при этом специально ударили его головой о стену около входной двери. ФИО28 вытолкнули на улицу, после чего он подбежал к автомашине и сел в нее. К автомашине подбежал Тубин М. и стал срывать государственные регистрационные номера, сначала передний, потом задний. Когда он был около задней части автомашины, он подошел к нему и спросил, зачем он это делает. В ответ на это он ответил, что теперь автомашина принадлежит ему и, пока они не отдадут ему деньги, машину они не получат. Сначала Тубин М. требовал отдать ему 30 000 рублей, затем 60 000 рублей, а в конечном итоге стал требовать 200 000 рублей. Затем Тубин М. нанес ему удар кулаком по лицу, отчего он упал на землю К нему подбежали 2 или 3 молодых человека и стали избивать его ногами, нанося удары по различным частям тела. Когда закончили избивать его, молодые люди подошли к машине и стали открывать заднюю дверь, где сидел ФИО28 Открыв дверь, они вытащили его из машины и снова стали избивать. В это время из кафе вышла продавщица и сказала, что если драка не прекратиться, она вызовет полицию. ФИО28 удалось вырваться, и он снова сел в автомашину. Тубин М. открыл водительскую дверь автомашины, сел в неё и стал пытаться вырвать блок управления двигателем, но кто-то из находившихся с ним ребят сказал, чтобы он этого не делал. Тогда Тубин М. руками вырвал магнитолу из её штатного места и, бросив об асфальт, разбил её. После этого все кто был около кафе, отошли чуть в сторону, стояли разговаривали. В какой-то момент он обернулся и увидел, что Тубин М. и ФИО28 находятся около правой части их автомашины и что между ними снова происходит борьба, поэтому он побежал к ним. Когда он подбежал, ФИО28 практически лежал на земле, а Тубин М. стоял согнувшись над ним. При этом он увидел, что Тубин М. накинул на шею ФИО28 шнурок и, стягивая его двумя руками, душит ФИО28 При этом Тубин М. кричал, что убьет, задушит ФИО28 Он схватился за правую руку Тубина М., стал оттаскивать его от ФИО31 этот момент, к нему подбежал какой-то молодой человек, и толкнул его. Он продолжал держать руку ФИО30, и ему удалось вытащить шнурок из его правой руки. ФИО28 стал подниматься с земли, Тубин М. наносил ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. К ним подошли еще молодые люди, которые также стали избивать ФИО28 ФИО28 попытался сесть в машину, но ему не удалось это сделать, так как его продолжали избивать. Тубин М. снова, держа шнурок двумя руками, накинул его на шею ФИО28 и стал душить, при этом снова кричал, что убьет его, задушит. Он пытался помешать Тубину М., но не смог, так как кто-то из молодых людей стал наносить ему удары по лицу. В этот момент к ним подбежал Свидетель №5, который рукой ухватил за шнурок, накинутый на шею ФИО28 и потянув его на себя, ослабил петлю на шее ФИО18. Тубин М. стал кричать на Свидетель №5, чтобы он не вмешивался, иначе он его тоже задушит. ФИО28 удалось освободиться от Тубина М., после чего они все сели в машину и уехали. После всего произошедшего ФИО28 рассказал ему, что в тот момент, когда они отъезжали от кафе, и когда он уже сидел на заднем сиденье автомашины, Тубин М. вновь набросил ему шнурок на шею и снова пытался удушить, но отпустил шнурок из-за того, что машина поехала. Сам он этого момента не видел, так как сидел на переднем пассажирском сиденье.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии (т.1 л.д. 192-194) следует, что в кафе «Сеченовский рай» она работает на протяжении 10 лет. График ее работы сутки через двое. В 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и находилась там до 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. В тот день она работала с Свидетель №15, она также находилась на работе в течении суток. В тот вечер в кафе находилась компания молодых людей, никого из них она не знает, так как она родом не из <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ были запланировано проведение большого поминального обеда, поэтому в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она сказала посетителям, что кафе закрывается, так как ей было необходимо убраться в помещении и приготовить пищу. Все посетители вышли из кафе на улицу, она пошла в кухню готовить пищу. В помещение кафе, а также на его фасаде расположены камеры системы видеонаблюдения, над барной стойкой находится монитор, на который выводится изображение с них. По какой-то причине видеокамеры периодически выключаются и они, обнаружив это, включаем их заново. После того как она попросила посетителей покинуть кафе и пошла в помещении кухни, она периодически выходила оттуда, чтобы посмотреть на вышеуказанный монитор и убедиться, что все в порядке. В какой-то момент, она услышала шум в банкетном зале. Она вышла и увидела, что происходит конфликт между какими-то молодыми людьми, она потребовала, чтобы они немедленно покинули кафе. Все молодые люди, участвующие в конфликте, переместились на улицу. В монитор, на который выводится изображение с видеокамер, она увидел, что на улице между молодыми людьми происходит драка. Она вышла из кафе, сказала молодым людям, чтобы они уходили, что вызвала сотрудников полиция. После этого она вошла в кафе и заперла за собой входную дверь и снова ушла в кухню. Примерно через 30 минут она снова вышла в зал, в монитор она увидела, что на улице около кафе конфликт между молодыми людьми продолжается. Она снова вышла на улицу и сказала, что полиция уже подъезжает. После этого часть молодых людей уехали на автомашине белого цвета, которая стояла около кафе, а остальные молодые люди пошли в направлении автозаправки, находящейся около кафе. Она не видела, чтобы во время вышеуказанного конфликта кто-то из ребят кого-то чем-то душил.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии (т.1 л.д. 198-200) следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Свидетель №12 и ФИО21 Цветковым, на автомашине ФИО52 ехали с рыбалки и заехали в кафе «Сеченовский рай», расположенного на окраине <адрес>. На момент их приезда в кафе находилось несколько молодых людей из <адрес>, из них он знает Тубин МД, Свидетель №9, других молодых людей он не знает. Они с Свидетель №12 купили пива, вышли из кафе, стояли неподалеку от кафе, в районе бывшей автозаправочной станции, пили пиво. Тубин, ФИО59 и другие ребята из <адрес> подходили к ним, постояли с ними какое-то время, после чего ушли к кафе. Он Свидетель №12 и ФИО52 остались стоять на том месте, на котором находились первоначально. Через некоторое время они увидели, что около кафе происходит какая-то драка. Около кафе было много народа, поэтому кто конкретно принимал участие в драке, а кто просто наблюдал за происходящим, он сказать не может. Что явилось причиной начала конфликта, ему не известно. Он Свидетель №12 и ФИО52 в указанном конфликте участия не принимали. Через непродолжительное время после начала драки он Свидетель №12 и ФИО52 сели в автомашину и уехали, что там происходило после их отъезда, он не знает.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии (т.1 л.д. 218-220) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> своей подруги. Она подрабатывала уборщицей в кафе «Сеченовский рай», без трудового договора, просто по устной договоренности с хозяином кафе, оплата была сдельной. ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов 00 минут заступила на сутки, находилась на рабочем месте в кафе «Сеченовский рай» выполняла свои обязанности по уборки. Когда время перешло за 00 часов 00 минут и наступило ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, было около 04 часов 00 минут, на время она не смотрела на улице было уже светло, в кафе «Сеченовский рай» зашел ранее незнакомый ей молодой человек, одет был в черный спортивный костюм по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек в черном спортивном костюме купил 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, марку пива она не помнит, после того как он расплатился он вышел из кафе и подошел к автомашине и около автомашины находились ещё два молодых человека, один был, худощавого телосложения, другой полный, во что они были одеты, она не помнит. Ранее она их в кафе не видела. Автомашина была белого цвета, какая марка она не знает, так как не разбирается в марках автомашин. Когда они втроём стояли возле автомашины, то молодой человек, который купил пиво в кафе, танцевал сзади автомашины, багажник был открыт, и играла громко музыка, она запомнила это, так как молодой человек в спортивном костюме раздевался по пояс и вел себя вызывающе, при этом пил алкогольную продукцию. Она за этим наблюдала в окно кафе. После чего через какое-то время к данным молодым людям подошла группа людей, из которой она узнала только Тубина МД, так как часто бывает у них в кафе. Между приезжими молодыми людьми, и которые подошли к ним молодые люди с Тубиным МД произошел словесный конфликт, который перерос в драку, между молодым человеком в черном спортивном костюмом и поочередно с несколькими людьми из группы, молодой человек в черном спортивном костюме часто дрался с разными людьми из толпы за короткий промежуток времени. Но всех больше молодой человек в черном спортивном костюме дрался с Тубиным М и в один момент, когда Тубин М. и молодой человек в черном спортивном костюме находились на земле возле входа в кафе боролись, она вышла, чтобы их разнять и просила прекратить драку, и чтобы приезжие молодые люди уезжали от кафе и больше, ни с кем не конфликтовали. Когда она вышла, Тубин М. и молодой человек в черном спортивном костюме прекратили драться, и она зашла обратно в кафе, но приезжие молодые люди не уезжали, хоть у них было много возможностей сделать это. Когда она зашла обратно в кафе, то стала смотреть на происходящее снова через окно. И в какой–то момент этот молодой человек зашел в кафе, и за ним зашла группа людей, в который был и Тубин МД, группа людей и Тубин М., начали его избивать внутри кафе и они их постарались выгнать из кафе, и они ушли, снова на парковку перед кафе. После этого много людей из группы ушли от кафе в сторону и она больше их не видела, возле кафе оставались приезжие трое молодых людей, Тубин М. и с ним из толпы несколько человек, сколько точно сейчас не помнит. Они стояли в задней части автомашины разговаривали все вместе и в какой-то момент, между молодым человеком в черном спортивном костюме и Тубиным М произошла снова драка, все происходило около автомашины, на которой молодые люди которых она не знает, приехали. Когда дрались они, то в какой-то момент молодой человек в черном спортивном костюме вырвался от Тубина М и сел в машину, и они уехали по направлению <адрес> и больше не приезжали, а Тубин М и молодые люди с ним пошли в сторону <адрес> от кафе. Когда молодой человек в черном спортивном костюме и Тубин М дрались последний раз, перед тем как уехать от кафе, она не обратила внимание, на какие-либо предметы в руке у Тубина М, так как была в шоковом состоянии от происходящего. Также она не видела, чтобы Тубин М набрасывал шнурок на шею молодому человеку в черном спортивном костюме, когда они дрались, перед тем как уехать.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 на предварительном следствии (т.1 л.д. 222-225) следует, что он работает врачом скорой помощи ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ при проведении им медицинского осмотра Потерпевший №1 на передней поверхности его шеи имелась полоса от сдавливания, отобразившаяся в виде борозды, шириной около 0,3 – 0,4 см., длиной около 20 см. Дно указанной борозды было розоватого цвета. Точных размерных характеристик вышеуказанной борозды он назвать не может, так как её ширину и длину не измерял какими-либо приборами, вышеуказанные размеры определены им визуально, «на глаз».

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании п. 4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии (т.1 л.д. 204-206) следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Свидетель №11 и ФИО21 Цветковым, на автомашине ФИО52 возвращались с рыбалки и по пути следования домой они заехали в кафе Сеченовский рай, расположенной на окраине <адрес>, чтобы купить пива. Когда они приехали в кафе, в помещении кафе находилось примерно 5 молодых людей, около 10 человек стояли около входа в кафе. Ни с кем из молодых людей, находившихся в кафе и около него, он лично не знаком, видел их ранее в <адрес>, но как зовут, не знает. Практически все молодые люди, что там находились, по внешнему виду гораздо моложе его. Они купили в кафе пиво и отъехали от кафе в сторону, туда, где ранее находилась автозаправка. Через некоторое время к ним подошла группа молодых людей, что ранее были около кафе, как он понял, кто-то из них был знаком с ФИО53 Они постояли некоторое время, попили пива, поговорили, после чего молодые люди, подошедшие к ним, снова ушли в направлении кафе. Через некоторое время от кафе стали доноситься какие-то крики, сначала они не обращали на это никакого внимания. Потом они увидели, что около кафе началась массовая драка, в которой принимало участие много человек. Он к кафе ближе не подходил, поэтому не может сказать, кто принимал участие в конфликте, и что явилось его причиной. После начала драки они находились около кафе около 5 минут, После чего поехали домой. Он ФИО53 и ФИО52 в указанном конфликте участия не принимали.

    Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский» ФИО32, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Тубина М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (том 1 л.д. 8);

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые нанесли ему побои (том 1 л.д.9);

    - сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский» по каналу СОДЧ поступила карточка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут в травмпункт обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ***

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ***

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ***

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ***

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ***

1. Файл с названием «1_03_R_12062022040000». ***

2. Видео файл с названием «3_05_R_12062022035143». ***.

В ***

***

***

***

***

3. Файл с названием «2_05_R_12062022042057». ***

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства флэш-карта «USB DISK smortby 4GB» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на фасаде здания кафе «Сеченовский рай» (том 1 л.д. 234);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Тубина М.Д. кофта черного цвета с надписью «Reebok» а так же шнурок черного цвета (том 1 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ***

***

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кофта и шнурок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Тубина М.Д. (том 1 л.д. 246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ***

При осмотре в судебном заседании вещественного доказательства – «USB DISK smortby 4GB», с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на фасаде здания кафе «Сеченовский рай», установлено, что на нем имеются три записи: файл с названием «1_03_R_12062022040000», продолжительностью 19 минут 16 секунд; файл с названием «3_05_R_12062022035143», продолжительностью 18 минут 14 секунды; файл с названием «2_05_R_12062022042057», продолжительностью 39 минут 01 секунда, содержание которых соответствует данным, изложенным в протоколе осмотра предметов от 24.07.2022г.

    Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению Тубиным М.Д., суд полагает необходимым взять за основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные изобличающие Тубина М.А. в совершении преступления показания потерпевшего Потерпевший №1 убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего, объективно соотносятся с совокупностью иных доказательств, и подтверждены потерпевшим при очной ставке с его участием, так и фактически в судебном заседании. При таких обстоятельствах показания Потерпевший №1 в судебном заседании суд принимает в той части, в которой они не противоречат его показаниям на этапе следствия.

    Вместе с тем суд констатирует, что показания Потерпевший №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

    Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал на проведенной с Тубиным М.Д. очной ставке и настаивал на них.

    Добровольность участия и соблюдение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации данных следственных действий, подтверждены потерпевшим в ходе судебного заседания. Составленные по итогам указанных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах суд принимает приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются как показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии, как непосредственных очевидцами произошедшего. Изобличающие Тубина М.Д. в совершении преступления показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего, объективно соотносятся с совокупностью иных доказательств о фактических обстоятельствах и последовательности событий, выводами эксперта, содержанием видеозаписей, исследованных в ходе судебного заседания, иными доказательствами, установленными обстоятельствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предупреждением, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в том числе и в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд находит их допустимыми. Данные лица неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется. Суд расценивает показания данных лиц о фактических обстоятельствах дела и последовательности событий как правдивые и кладет в основу приговора.

    Кроме того, суд принимает в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, как непосредственного очевидца произошедшего. Изобличающие Тубина М.Д. в совершении преступления показания свидетеля Свидетель №2 убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего, объективно соотносятся с совокупностью иных доказательств. При таких обстоятельствах показания Свидетель №2 в судебном заседании суд принимает в той части, в которой они не противоречат его показаниям на этапе следствия.

    Вместе с тем суд констатирует, что показания Свидетель №2 на предварительном следствии получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, в присутствии законного представителя, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Мотивов для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

При этом, сопоставив показания данного свидетеля с иными доказательствами по делу, суд критически оценивает доводы свидетеля Свидетель №2, о том, что шнурок в руках Тубина он не видел, не слышал, чтобы Тубин высказывал угрозу убийством и требовал у потерпевшего и его друзей денежные средства. Суд приходит к выводу, что свидетель Свидетель №2 данными показаниями пытается ввести суд в заблуждение в целях содействия Тубину М.Д. избежать ответственности от выдвинутого обвинения. Кроме того, не опровергают совокупность исследованных доказательств по делу, а также сам факт наличия шнурка у Тубина М.Д., что также не оспаривается самим подсудимым Тубиным М.Д. и потерпевшим Потерпевший №1

    Кроме того, суд принимает в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №14, данными ими в судебном заседании, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №12, данные ими в ходе предварительного следствия, о конфликте, произошедшем между подсудимым Тубиным М.Д. и потерпевшим Потерпевший №1 Анализируя показания перечисленных лиц суд учитывает, что они о каких-либо значимых обстоятельствах по исследуемым событиям не сообщили, пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, ставшие им известными в результате совершенного Тубиным М.Д. преступления, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют и конкретизируют друг друга.

Несмотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №4 на этапе расследования в связи с противоречиями с показаниями в суде, оснований ставить под сомнение показания указанных лиц как на следствии, так и в судебном заседании, не имеется. После оглашения допрашиваемые свидетели подтвердили свои показания на предварительном следствии, дали разумные, приемлемые объяснения о причинах противоречий, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены. В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает показания, данные свидетелями как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга.

    К тому же показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются результатом проведенной экспертизы, согласно которым у Потерпевший №1 имелись ссадина и борозда на шеи у Потерпевший №1, учитывая локализацию и механизм образования, могла образоваться от сдавливания органов шеи шнурком. В представленных медицинских документах отсутствуют полное описание морфологии повреждений у Потерпевший №1, их точная локализация и количество, поэтому достоверно определить количество травматических воздействий не представляется возможным. В представленных медицинских документах отсутствуют размерные данные борозды. Согласно допроса Свидетель №16, проводивший осмотр Потерпевший №1 борозда на шеи была оценена им визуально, без использования измерительных приборов, поэтому определить толщину предмета, которым сдавливалась шея Потерпевший №1, не представляется возможным. Сдавление шеи может привести к закрытию дыхательных путей, сдавлению сосудов шеи, что может сопровождаться потерей сознания и может стать причиной смерти, которая может наступить за короткий промежуток времени, измеряемый минутами.

    Заключения судебно-медицинского эксперта о характере, тяжести механизме и давности образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследования проведены компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованы, согласуются с иными доказательствами по делу и дополняют друг друга, представляются суду ясными и понятными, каких-либо противоречий не содержат. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

    Суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия, который работал врачом скорой помощи ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ» и 12.06.2022г. при проведении им медицинского осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены на передней поверхности шеи потерпевшего полоса от сдавливания, отобразившаяся в виде борозды, шириной около 0,3 – 0,4 см., длиной около 20 см.

Показания свидетеля Свидетель №16 последовательны, подробны, не противоречивы, согласуются с результатами проведенной по делу экспертизы, и полностью соотносятся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, иными установленными обстоятельствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в связи с чем суд находит их допустимыми. Свидетель неприязненных отношений к подсудимому не имеет, причин для его оговора не установлено. Суд расценивает показания свидетеля Свидетель №16 как правдивые и наряду с выводами экспертизы берет в основу обвинительного приговора.

Заявление получено в соответствии с требованиями УПК РФ, его написание сопровождалось разъяснением ответственности за заведомо ложный донос. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в заявлении, и сомневаться в его достоверности у суда не имеется, мотив для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, суд находит надуманным.

Содержание видеозаписей, исследованных в ходе судебного заседания, подтверждает последовательность событий, указанных потерпевшим в ходе допроса на предварительном следствии, характер его поведения и поведения подсудимого.

Вопреки утверждениям защитника, сделанным после просмотра видеозаписи, а также исходя из ее содержания, Тубин М.Д. трижды двумя руками накидывал шнурок на шею потерпевшего Потерпевший №1 и пытался его удушить. Данное обстоятельство подтверждается показаниями как самого потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании, так и на следствии, как и свидетелями Свидетель №7, Свидетель №5

Осмотр места происшествия, осмотр предметов, а также осмотры вещественных доказательств, проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Выемка предметов проведена по делу в соответствии со ст. 183 УПК РФ правомочным лицом с участием двух понятых, составленный по ее результатам протокол соответствует установлениями ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе проводимой проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ надлежащими субъектами уголовного процесса, либо в ходе расследования уголовного дела правомочным лицом, а также в ходе судебного следствия, согласно требованиям ст. ст. 81, 271, 286 УПК РФ.

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания потерпевшего в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства в качестве доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимого Тубина М.Д., суд принимает их в той части, в которой они не противоречат признанным судом допустимыми и достоверными доказательствам по делу.

При этом к показаниям подсудимого Тубина М.Д., признавшего вину частично и отрицавшего умысел на убийство потерпевшего Потерпевший №1, а также на выкрикивание угрозы убийством в адрес потерпевшего Потерпевший №1 и требовании у потерпевшего и его друзей денежных средств, и указавшего, что шнурок на шею потерпевшего он накидывал в количестве 2-х раз. Первый раз у машины с целью зафиксировать потерпевшего и ударить его в нос, а второй раз в машине хотел вытащить потерпевшего из машины положить его на асфальт и ударить в нос, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты от выдвинутого обвинения, обусловленный стремлением снизить степень общественной опасности содеянного.

Основанием для такой оценки показаний подсудимого Тубина М.Д. служит то обстоятельство, что они опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Поэтому показания подсудимого Тубина М.Д. в ходе судебного заседания суд принимает лишь в части, в которой они согласуются с доказательствами стороны обвинения и установленными судом фактическим обстоятельствами.

Факт того, что Потерпевший №1 в результате умышленных противоправных действий Тубина М.Д., направленных на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины шеи и борозды на шее, не повлекшие вреда здоровью, сомнений у суда не вызывает, так как объективно установлено совокупностью взаимосвязанных доказательств:

- изобличающими подсудимого приведенными выше последовательными показаниями непосредственных очевидцев произошедшего свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, свидетеля Свидетель №16, подтвержденными заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, данными их в ходе предварительного следствия при допросе и при производстве очной ставки, содержанием видеозаписей, и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в части фактически установленных обстоятельств совершения преступления полностью согласуются между собой.

    Вопреки доводам стороны защиты неустранимых сомнений в виновности Тубина М.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления суд не усматривает.

Так, приведенная в настоящем приговоре совокупность уличающих подсудимого доказательств позволяет суду сделать безусловный вывод о доказанности вины Тубина М.Д. в покушении на убийство потерпевшего Потерпевший №1

    Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Тубина М.Д., с учетом позиции сторон, суд учитывает позиции сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

    По смыслу закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

О наличии прямого умысла у подсудимого на убийство потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют способ его совершения и использование при удушении шнурка в виде удавки, локализация имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, в том числе в месте расположения жизненно-важных органов (в месте расположения органов дыхательной системы человека, обеспечивающих поступление кислорода в легкие) – шеи, и фактические действия подсудимого Тубина М.Д., который осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего Потерпевший №1 и желал ее наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, неоднократно накидывал шнурок на шею потерпевшего Потерпевший №1, обернув его вокруг шеи, обеими руками сдавливал шею потерпевшего шнурком, в том числе ударил потерпевшего головой о корпус автомашины, с целью сломить волю потерпевшего Потерпевший №1, высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшего Потерпевший №1, которые потерпевший воспринял реально, и, желал наступления смерти потерпевшего, но не довел свой умысел до конца ввиду активного сопротивления потерпевшего Потерпевший №1, и пресечения противоправных действий подсудимого Тубина М.Д. свидетелем Свидетель №5, который сначала схватил за руку подсудимого, в момент, когда подсудимый повторно накил шнурок на шею потерпевшего, тем самым ослабив его действия, что предоставило возможность потерпевшему Потерпевший №1 вырваться и убежать в машину. Кроме того, после того, когда потерпевший Потерпевший №1 вырвался и побежал в машину, подсудимый Тубин М.А. не закончил свои противоправные действия, и с целью причинения смерти потерпевшему Потерпевший №1, направился в сторону потерпевшего Потерпевший №1, и вновь накинул шнурок на шею потерпевшего, продолжая сдавливать шею потерпевшего шнурком, тем самым душить Потерпевший №1, однако не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на умышленное лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку свидетель Свидетель №5, увидев противоправные действия подсудимого, сел в автомашину, в которой в этот момент на заднем сидении находился потерпевший Потерпевший №1, запустил двигатель автомашины, и начал движение на ней, увезя Потерпевший №1 с места происшествия, из-за чего Тубин М.Д. не смог удержать орудие преступления – шнурок.

Указанные целенаправленные противоправные действия подсудимого Тубина М.Д. на лишение жизни потерпевшего достоверно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у Потерпевший №1 имелась ссадина и борозда на шее у Потерпевший №1, учитывая локализацию и механизм образования, могла образоваться от сдавливания органов шеи шнурком, а также показаниями свидетеля – врача ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ» Свидетель №16, который проводил осмотр потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, между действиями подсудимого Тубина М.Д. и имевшимися телесными повреждениями потерпевшего имеется прямая причинная связь, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что возникшие телесные повреждения у потерпевшего: ссадина и борозда на шее, явилось закономерным результатом умышленных действий подсудимого: сдавливания шеи потерпевшего шнурком.

Указанные обстоятельства полностью опровергают позицию Тубина М.Д. указавшего, что шнурок на шею потерпевшего он накинул в количестве 2 раз: первый раз у машины с целью зафиксировать потерпевшего и ударить его в нос, а второй раз в машине, хотел вытащить потерпевшего из машины, положить его на асфальт и ударить в нос, а также тот факт, что шнурок не затягивал на шее у потерпевшего.

    Суд также учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 по факту причинения ему тележных повреждений обратился 12.06.2022г. с заявлением ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильниский».

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что при отсутствии очевидных данных, свидетельствующих о явной достаточности тяжести нанесенных телесных повреждений для наступления смерти потерпевшего, подсудимым ФИО3 предпринимались новые действия и дополнительные меры на лишение жизни потерпевшего, выразившиеся неоднократном сдавливании шеи потерпевшего Потерпевший №1 шнурком, и предотвращенные активными действиями самого потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №5, что со всей очевидностью свидетельствуют, что умысел ФИО3 был направлен исключительно на умышленное лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1, то есть на его убийство, не доведенный в свою очередь подсудимым до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Кроме того суд констатирует, что сложившаяся обстановка позволяла подсудимому избежать дальнейших целенаправленных противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1

    Таким образом, доводы представителя потерпевшего адвоката ФИО38 об отсутствии умысла на убийство потерпевшего Потерпевший №1, о наличии в действиях Тубина М.Д. ст. 119, ч.1 ст.115 УК РФ, а также в последствие потерпевшего Потерпевший №1, изменившего в ходе судебного разбирательства свою позицию на аналогичную стороны защиты, суд относится критически, как стремление помочь избежать ответственности подсудимому за содеянное.

Оценивая мотивацию поведения Тубина М.Д., проанализировав исследованные доказательства и показания самого подсудимого, а также доводы стороны защиты о наличии в действиях Тубина М.Д. ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, и что целью Тубина М.Д., пресекавшего действия потерпевшего Потерпевший №1, который избивал металлическим предметом свидетеля ФИО35, было накинуть шнурок на шею потерпевшего и зафиксировать его, и нанести удар кулаком в лицо Потерпевший №1, суд также относится критически и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, а также свидетельствует о поиске и формировании у подсудимого наиболее выгодной для него позиции защиты, обусловленной стремлением смягчить степень своей ответственности за содеянное. Однако данные обстоятельства не ставят под сомнение тот факт, что мотивом преступления послужило внезапно возникшие в ходе конфликта личные неприязненные отношение Тубина М.Д. к потерпевшему Потерпевший №1

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения подсудимым Тубиным М.Д. инкриминируемого преступления, о доказанности вины Тубина М.Д. в совершении этого преступления, и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия Тубина М.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, - покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основания для переквалификации действий Тубина М.Д. на ст. 119, ч.1 ст.115 УК РФ, как о том просит сторона защиты и потерпевшего, отсутствуют.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Тубин М.Д. ***. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Тубина М.Д., ***

Смягчающим наказание подсудимого Тубина М.Д. обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание Тубина М.Д. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Судом не установлено и то, что поводом к совершению преступления Тубина М.Д. послужило какое-либо противоправное или аморальное поведение самого потерпевшего Потерпевший №1 Напротив, исследованными доказательствами достоверно установлено, что именно Тубин М.Д. инициировал и продолжил конфликт с потерпевшим.

При таких данных суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тубина М.Д., противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тубина М.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ ***.

    Кроме того, при определении размера наказания Тубину М.Д. суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Тубиным М.Д. совершено покушение на преступление.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Тубина М.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и в целях восстановления социальной справедливости суд назначает Тубину М.Д. наказание в виде реального лишения свободы.

При данных обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Тубину М.Д. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-11/2023 ░░░: 52RS0046-01-2022-000366-15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░