Решение по делу № 2-2319/2016 от 08.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>          09 сентября 2016 года

Боровичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО19,

с участием представителя истца Администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО20

ответчиков ФИО2 и ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> поселения к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО2, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО16 о признании права муниципального образования – Кировского сельского поселения, на общедолевую собственность – невостребованные земельные доли участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Рассвет» (совхоз «Барышово»),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на невостребованные доли земельного участка, указав в обоснование иска, что на основании Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04. 09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от 16.06.1994г. « О выдаче собственникам земельных долей свидетельства на право собственности на землю по ТОО «Рассвет». Постановлением <адрес> от 23.04.1992г. № была утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по ТОО «Рассвет», всего 369 человек, с определением размера доли каждого собственника 6,6 га, что соответствует 115,6 баллогектарам.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24590000 кв.м. находиться в общей долевой собственности расположен на территории Кировского сельского поселения <адрес>.

Администрацией Кировского сельского поселения <адрес> в газетах «Новгородские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ №(4489) и «Уверские зори» от ДД.ММ.ГГГГ №(11060) опубликована информацию о невостребованных долях с указанием их собственников. Также данная информация размещена на официальном сайте администрации <данные изъяты> поселения <адрес> в сети «Интернет» 11.02.2016г. и на информационных щитах администрации <данные изъяты> поселения <адрес> 11.02.2016г.

С момента опубликования с 11.02.2016г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования <данные изъяты> на 18 невостребованных земельных долей по 115,6 баллогектаров каждая, участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Рассвет» (совхоз «Барышово»).

В судебном заседании представитель истца ФИО20 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 с иском согласны.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали извещены надлежаще.

Ответчики ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации. Извещение направлялось по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что извещение о вызове ответчика в судебное заседание было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Уклонение ответчиков ФИО17 и ФИО18 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представители 3 лиц- ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц на основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании Постановления Правительства РФ № от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от 04. 09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от 16.06.1994г. « О выдаче собственникам земельных долей свидетельства на право собственности на землю по ТОО «Рассвет». Постановлением <адрес> от 23.04.1992г. № была утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по ТОО «Рассвет», всего 369 человек, с определением размера доли каждого собственника 6,6 га, что соответствует 115,6 баллогектарам.

В соответствии с пунктами 7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не распорядились земельной долей в течение трех и более лет подряд, и не зарегистрировали земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФИО5 и ФИО6 отказались от права собственности на объект недвижимости земельный участок №, ТОО «Рассвет». В связи с чем, в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Порядок опубликования в средствах массовой информации сообщений, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регламентирован ст.12 Областного закона <адрес> от 03.10.2011г. №-ОЗ «О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>». Указанной нормой установлено, что сообщения, информации, извещения, списки невостребованных земельных долей, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1 и 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», должны быть опубликованы в газете «Новгородские ведомости» и в печатных средствах массовой информации (городской или районной газетах), в которых органы местного самоуправления осуществляют опубликование (обнародование) муниципальных правовых актов.

Извещение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Рассвет» (совхоз «Барышово») с указанием их собственников опубликовано в официальных средствах массовой информации, а именно в газетах «Новгородские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ №(4489) и «Уверские зори» от ДД.ММ.ГГГГ №(11060) опубликована информацию о невостребованных долях с указанием их собственников. Также данная информация размещена на официальном сайте администрации <данные изъяты> <адрес> в сети «Интернет» 11.02.2016г. и на информационных щитах администрации <данные изъяты> <адрес> 11.02.2016г.

В течение 90 дней со дня указанных публикаций собственники невостребованных долей имели право заявить о своем намерении осуществлять правомочия собственника. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Поскольку судом установлено, что собственники земельных долей не приняли мер к распоряжению этими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, данные доли признаны в установленном законом порядке невостребованными земельными долями, то суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием – <данные изъяты> право муниципальной собственности на общедолевую собственность невостребованной земельных долей следующих участников:

ФИО3 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 20.08.1994г.

ФИО4 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 10.08.1994г.

ФИО1 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 20.08.1994г.

ФИО7 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 10.08.1994г.

ФИО8 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 10.08.1994г.

ФИО9 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 20.08.1994г.

ФИО10 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 10.08.1994г.

ФИО11 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 20.08.1994г.

ФИО12 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 10.08.1994г.

ФИО13 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 10.08.1994г.

ФИО17– свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 10.08.1994г.

ФИО18– свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 10.08.1994г.

ФИО2 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 20.08.1994г.

ФИО14 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 20.08.1994г.

ФИО15 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 10.08.1994г.

ФИО16 – свидетельство на право собственности на землю РФ-III НОО 224 № от 20.08.1994г.

долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Рассвет» (совхоз «Барышово») с декларированной кадастровой оценкой качества земель 1849,6 баллогектар или 105,6 га, земельного участка с кадастровым номером № расположенных на территории <данные изъяты> поселения <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателя на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ФИО6 - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                         В.В. Цабулева